費(fèi)小姐在某二手車公司購買了一輛豐田二手車。雖然是二手車，可是里程數(shù)不足3萬公里，車況也顯得比較新，費(fèi)小姐對于這次交易十分滿意。然而，時(shí)隔兩個(gè)月后，當(dāng)費(fèi)小姐送車去保養(yǎng)時(shí)，4S店的工作人員卻告訴她車的里程數(shù)被人為調(diào)整過，實(shí)際的里程數(shù)已經(jīng)超過了7萬公里。于是，費(fèi)小姐和該二手車公司進(jìn)行溝通，希望可以退車并獲得合理賠償，但雙方未能達(dá)成一致意見，費(fèi)小姐認(rèn)為二手車公司屬于欺詐行為，將其起訴至法院。那么，二手車欺瞞里程數(shù)屬于欺詐嗎？

庭審中，二手車公司認(rèn)為，公司對于路碼表中的公里數(shù)是否與實(shí)際相符不負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，而且費(fèi)小姐自己也在提車前檢查過車輛，確認(rèn)無誤后公司才交車。此外，實(shí)際賣給費(fèi)小姐的二手車也是公司從他人處購進(jìn)的，公司并不清楚里程數(shù)是不是原來的車主修改的。所以二手車公司銷售車輛過程中不存在欺詐，車輛也可以正常使用，不應(yīng)退車，更不需要承擔(dān)三倍賠付的責(zé)任。費(fèi)小姐則認(rèn)為，正是因?yàn)槎周嚬倦[瞞了實(shí)際的里程數(shù)，自己才同意購買這輛豐田轎車，如果早知車子的里程數(shù)如此之多，她不會選擇購買。

法庭就雙方的購車細(xì)節(jié)及車輛的來源進(jìn)行了詢問。二手車公司稱曾重點(diǎn)闡明對于里程數(shù)不予擔(dān)保，且要求費(fèi)小姐去調(diào)查，但無法提供證據(jù)證實(shí)；該二手車公司亦沒有提供其購買該車的相關(guān)憑據(jù)。

最后，法院經(jīng)審理認(rèn)為，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。

本案中，雙方的爭議焦點(diǎn)主要在于二手車公司是否存在欺詐行為。車輛行駛里程數(shù)應(yīng)當(dāng)是反映車輛真實(shí)狀況的一個(gè)重要指標(biāo)，并進(jìn)而決定交易價(jià)格及購車方購車決策的重要因素之一。二手車公司辯稱行駛里程不影響二手車價(jià)格，顯然與其在《購車協(xié)議》上明確注明行駛里程的做法，以及與其陳述的二手車市場普遍存在篡改行駛里程的現(xiàn)象不符，所以二手車公司這一辯稱意見，不符合常理，不予采信。二手車公司作為專業(yè)二手車經(jīng)營者，真實(shí)、全面披露商品信息當(dāng)屬其法定義務(wù)，現(xiàn)因其未能真實(shí)披露該車輛的行駛里程，致使費(fèi)小姐在錯(cuò)誤信息的誤導(dǎo)下作出了購車決策。二手車公司既未誠信履約，又未能對自身的免責(zé)事由予以舉證證明，故費(fèi)小姐主張二手車公司存在欺詐行為，并要求撤銷《購車協(xié)議》并退還購車款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍，故費(fèi)小姐要求二手車公司按照所買車輛購買價(jià)款的三倍增加賠償，亦于法有據(jù)，予以支持。

最終，法院依此判決撤銷購車合同，由費(fèi)小姐返還某二手車公司車輛，由某二手車公司返還款項(xiàng)并進(jìn)行三倍賠償。

以上就是佰佰安全網(wǎng)小編為您整理的二手車欺瞞里程數(shù)是否屬于欺詐行為的知識，希望對您有所幫助。稍后我們將要介紹的內(nèi)容是購車常見問題與維權(quán)方法，歡迎常來佰佰安全網(wǎng)關(guān)注更多購物維權(quán)小知識。

責(zé)任編輯:鄒蘭