入室搶劫與入戶搶劫僅一字之差，兩者卻有不同的含義，如果但從字面上解釋入室搶劫與入戶搶劫的區(qū)別，可能難以理解，如果從一個具體案例來解釋入室搶劫與入戶搶劫的區(qū)別，那就很容易理解了。那么入室搶劫與入戶搶劫的區(qū)別是什么?

入室搶劫與入戶搶劫的區(qū)別下面通過專業(yè)人士來對其詳細的講解下。

案例介紹

楊某一直沒有工作，身上連回家過春節(jié)的路費都快沒有了。2014年1月23日，楊某乘公交車來到沿東街附近，發(fā)現(xiàn)位于外貿(mào)宿舍的一家棋牌室平時只有一位房東老太太，他想到了搶錢回家。次日8時許，楊某攜兇器再次來到此處，用匕首威脅老人，索要錢財。老人在無奈之下掏出一元紙幣交給楊某，并求他放過自己。楊某見老人確實沒錢，便拿著搶來的一元錢打開房門準備逃離現(xiàn)場，被樓上鄰居發(fā)現(xiàn)并抓住。檢察機關(guān)認為，雖然此案的搶劫數(shù)額僅為一元錢，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，入戶搶劫應(yīng)當被處十年以上有期徒刑。

律師說法

此案定性為搶劫罪是沒問題的。關(guān)鍵是否構(gòu)成“入戶搶劫”?楊某的行為不應(yīng)認定為“入戶搶劫”。入室搶劫并非都是入戶搶劫。根據(jù)此案發(fā)生的時間、地點、場所、被害人情況及犯罪嫌疑人情況，結(jié)合刑法的規(guī)定，按楊某已滿十八周歲，屬于完全行為能力人，其量刑幅度應(yīng)當在三年以上十年以下有期徒刑之間量刑，并盡量適用比較低的刑期。

何為入戶?戶是民事法律上的概念，在法律上首指住所。我國《民法通則》第十五條明確規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地為住所?！庇纱艘?guī)定可以看出，“戶”與公民“居住地”即居住生活地緊密相關(guān)，理論上通常理解為公民的住宅。《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定：刑法第二百六十三條第 (一)項規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的魚船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

1、首先，需要明確戶的特征?！皯簟钡奶卣鞅憩F(xiàn)為供他人家居生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，主要是指人們在戶內(nèi)享有家居生活的自由和安寧，以及不受他人干擾、窺探和破壞的隱私權(quán)，也是公民個人私權(quán)得以充分、集中展現(xiàn)的地方。后者為場所特征，是指人們對戶的空間區(qū)域享有占有、使用、支配和自由進出的專屬物權(quán)性權(quán)利，非經(jīng)同意他人不得隨意出入。兩個特征缺一不稱其為“戶”。

2、其次，應(yīng)當把握“入戶搶劫”的構(gòu)成條件，入戶搶劫的構(gòu)成條件可歸納為兩點：

(1)一是入戶具有非法性，即未經(jīng)主人的同意擅入私邸，進而實施違法犯罪行為，也就是以實施搶劫犯罪為目的，非法侵入他人的住所，具體表現(xiàn)形式多樣，如公然破門而入，秘密侵入，欺騙侵入等等。但行為人基于某種合法、正當理由進入他人住所，臨時起意實施搶劫的，則不屬于“入戶”搶劫，構(gòu)成犯罪的，可按一般搶劫處理。如管道修理工以維修為名進屋后，臨時起意實施暴力劫財行為，就不能認定為“入戶”搶劫。

(2)二是暴力、脅迫行為發(fā)生場所的特定性，即暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。實踐中常見的情形是，入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，是否構(gòu)成“入戶”搶劫的問題。如果暴力行為發(fā)生在戶內(nèi)，可認定為入戶搶劫，如果發(fā)生于戶外，則不能認定為入戶搶劫。

3、刑法確立入戶搶劫做為加重處罰的法理依據(jù)。刑法加重處罰“入戶搶劫”的本旨就在于保護居民家居生活的安寧平和、保護未經(jīng)許可他人不得擅入私邸的住宅權(quán)以及個人休養(yǎng)生息的隱私權(quán)利不受侵犯。入戶搶劫觸犯了刑法規(guī)定第263條搶劫罪和第245條規(guī)定非法侵入住宅罪。在公眾心中，“戶”是其休養(yǎng)生息的神圣處所，家居生活被視為最安全、最可靠的避風港。

而入戶搶劫，不僅嚴重地侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，而且徹底打碎了居民心中對生活的安全感，嚴重危及公民的人身安全，嚴重危害家庭的安寧，動搖社會的安定，對人們的心靈產(chǎn)生強大的震撼力，其社會危害性十分嚴重，所以，刑法把“入戶搶劫”做為加重情節(jié)之一。

綜上所述，從犯罪地點上看，楊某的搶劫行為發(fā)生在外貿(mào)宿舍的一家棋牌室;從場所性質(zhì)上看，該棋牌室是供人們聚集在一起娛樂的公共場所;從功能上看，除了具有娛樂場所外老太太還居于此室;從時間上看，8時應(yīng)當是對進入棋牌室娛樂人員開放的時間;從楊某的進入方式上看，楊某是以正常玩牌為由進入棋牌室，不存在非法侵入之說。不能因為老太太晚上住宿，就認定為此時棋牌室是“戶”，因為棋牌室已不具備僅供他人安寧平和地進行家居生活的功能，更多體現(xiàn)為公共場所功能。因此楊某搶劫行為不構(gòu)成“入戶搶劫”。根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，只構(gòu)成一般搶劫。

溫馨提示，入室搶劫跟其入戶搶劫之間的區(qū)別上面都有詳細的講解，讓大家知道了入室搶劫和入戶搶劫之間的區(qū)別有哪些，還需要對其小區(qū)入室搶劫盜竊我們該怎么辦等知識進行了解，佰佰安全網(wǎng)這里有很多小區(qū)安全小知識可供了解。

責任編輯:何顯搶