一般借貸都會(huì)找擔(dān)保人，擔(dān)保人責(zé)任很大。如果借款人還不起款，對方就會(huì)來找擔(dān)保人。接下來佰佰安全網(wǎng)小編講講債權(quán)人可以起訴擔(dān)保人償還債務(wù)嗎？希望能幫到大家。

2014年9月19日，劉某與黃某簽訂借款合同一份，約定劉某向黃某借款150000元，同時(shí)約定了借款期限、借款利率等。合同簽訂后，劉某通過銀行轉(zhuǎn)帳方式向黃某支付借款150000元，黃某隨即向劉某出具借條一份。同時(shí)，李某作為借款的保證人在借款合同及借條中擔(dān)保人處簽字?，F(xiàn)借款人黃某下落不明，劉某遂找到擔(dān)保人李某，要求其承擔(dān)借款債務(wù)擔(dān)保責(zé)任，李某以借款的債務(wù)人為黃某為由拒絕償還借款。所以劉某起訴至法院，請求李某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并由李某償還借款150000元及利息。

本案中，劉某能否直接起訴李某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并由李某承擔(dān)償還借款及利息的責(zé)任存在如下兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案的債務(wù)人為黃某，擔(dān)保人為李某，其債務(wù)只有在黃某不能償還的情況下，才由李某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。所以，黃某是必要的共同訴訟人，應(yīng)當(dāng)與李某共同作為本案的被告參加訴訟。所以，劉某不能直接起訴李某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并且償還借款及利息。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：本案中，李某在借條及借款合同上簽字作為保證人，由于雙方當(dāng)事人沒有明確約定承擔(dān)保證方式，可以推定李某承擔(dān)的保證為連帶責(zé)任擔(dān)保。劉某起訴李某后，李某作為擔(dān)保人可以向黃某追償。所以，劉某可以直接起訴李某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并償還借款及利息。

佰佰安全網(wǎng)同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

(一)一般保證和連帶保證的區(qū)別

一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。《擔(dān)保法》第17條規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證?！稉?dān)保法》第18條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！稉?dān)保法》第19條還規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，李某在借款合同以及借條擔(dān)保人處簽字的事實(shí)清楚，劉某、黃某和李某均沒有明確李某承擔(dān)的何種擔(dān)保方式，根據(jù)《擔(dān)保法》第19條的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此，李某在借款合同以及借條擔(dān)保人處簽字的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶保證。

（二）《最高人民法院關(guān)于適用〈中國人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條的理解

《最高人民法院關(guān)于適用〈中國人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條規(guī)定：“ 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告。保證合同約定為一般保證，債權(quán)人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告?！痹撘?guī)定源自于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第53條規(guī)定，“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告;債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告” ?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中國人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十六條對原有條款進(jìn)行了明細(xì)和細(xì)化，即債權(quán)人可以只起訴保證人，但如果是一般保證責(zé)任，則人民法院應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人(被保證人)作為共同被告參加訴訟;如果是連帶保證責(zé)任，債權(quán)人可以進(jìn)行選擇起訴債務(wù)人或擔(dān)保人。

（三）結(jié)論

本案中，由于李某在借款合同以及借條擔(dān)保人處簽字的行為認(rèn)定為連帶保證，因此，劉某可以擔(dān)保合同糾紛直接起訴擔(dān)保人李某，也可以民間借貸糾紛起訴黃某與李某。

以上的財(cái)物損失維權(quán)小知識(shí)由佰佰安全網(wǎng)小編收集和整理，希望能夠幫到大家。感謝大家閱讀和關(guān)注我們的追討欠款方法與債務(wù)維權(quán)的內(nèi)容，謝謝您的支持!

責(zé)任編輯:郭動(dòng)