專利侵權(quán)后那么肯定會打官司，通過法律來對其自己的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，不過在法律訴訟中會遇到很多的小問題，今天佰佰安全網(wǎng)給大家介紹的是專利侵權(quán)的訴訟常識。

專利侵權(quán)的訴訟常識辦法如下：

常識一、專利侵權(quán)起訴應(yīng)注意的問題

依據(jù)《專利法》規(guī)定，專利包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利三種，發(fā)明專利和實用新型專利權(quán)包括生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、使用和進(jìn)口五大權(quán)利。外觀設(shè)計專利權(quán)包括生產(chǎn)、銷售、許諾銷售和進(jìn)口四大權(quán)利。當(dāng)然，從廣義上理解，專利權(quán)還包括轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可權(quán)、發(fā)明人或設(shè)計人署名權(quán)、專利權(quán)人在商品或包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識的權(quán)利等。專利侵權(quán)訴訟主要需確定原被告主體資格、權(quán)利狀況、侵權(quán)事實、損害后果、訴訟管轄和訴訟時效等問題。

(一)原告主體資格確定

《專利法》第六十條規(guī)定：“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理”。從該規(guī)定可知原告包括專利權(quán)人和利害關(guān)系人兩類：

1、專利權(quán)人

專利權(quán)人可以是單位，也可以是個人，原始專利權(quán)人依專利登記證書登記的權(quán)利人確定。若單位名稱發(fā)生了變更，則變更后的單位是專利權(quán)人，若單位發(fā)生了分立，則依分立協(xié)議約定來確定，若單位發(fā)生了合并，則合并后的單位是專利權(quán)人。若自然人是專利權(quán)人，自然人死亡，則繼承人是專利權(quán)人。因此，原告起訴時應(yīng)提供專利權(quán)證書、專利登記簿副本、專利授權(quán)公告文本(發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷臑闄?quán)利要求書、說明書、摘要及摘要附圖;外觀設(shè)計的為公告授權(quán)的圖片或照片及簡要說明)、專利年費(fèi)收據(jù)、單位營業(yè)執(zhí)照、單位組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位法定代表人(負(fù)責(zé)人)證明、單位名稱變更證明、單位分立或合并協(xié)議、自然人身份證明、自然人死亡證明、繼承人資格證明等。 若專利權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)讓，則受讓人是專利權(quán)人，但前提必須是專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，專利權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給受讓人的。因此，起訴時，受讓人應(yīng)提供轉(zhuǎn)讓合同和登記證明等。如果沒有在國家知識產(chǎn)權(quán)局登記，而法院已經(jīng)受理了，那我認(rèn)為可以考慮以下幾種途徑解決：一是在辯論終結(jié)之前完成登記;二是可以考慮侵害合同之債;三是是可以考慮撤訴，登記后重新起訴。

2、利害關(guān)系人

(1)獨占許可合同被許可人。被許可人應(yīng)提供主體資格相關(guān)證明和獨占許可合同。

(2)排他許可合同被許可人：被許可人應(yīng)提供主體資格相關(guān)證明和獨占許可合同。 特別需要注意的是專利權(quán)普通許可合同的被許可人無權(quán)以他人侵犯專利權(quán)提起訴訟，除非普通許可合同有特別約定。特別約定比如授權(quán)給普通許可合同的被許可人起訴的權(quán)利;普通許可人與被許可人約定在第三方侵權(quán)的情況下，普通許可人構(gòu)成違約等。如果沒有這些約定的話，普通許可合同被許可人可以要求專利權(quán)人提起訴訟，若專利權(quán)人不提起訴訟，被許可人可以考慮以不正當(dāng)競爭行為提起訴訟。

(二)專利權(quán)有效性

1、專利權(quán)是否超過保護(hù)期限

發(fā)明專利保護(hù)期限為20年，實用新型專利和外觀設(shè)計專利保護(hù)期限為10年。專利保護(hù)期從申請之日起開始計算而不是從授予專利權(quán)之日開始計算。若是發(fā)明專利，則從專利公告之日起至專利權(quán)授予之日期間，可以要求專利實施人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。從這里可以看出在這一階段實施人不構(gòu)成專利侵權(quán)，如果構(gòu)成侵權(quán)則不是支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用問題，而是賠償問題。也可以看出實用新型和外觀設(shè)計專利在這一階段不受專利法保護(hù)。作為權(quán)利人可以考慮通過商業(yè)秘密、著作權(quán)進(jìn)行一定的保護(hù)。

2、專利權(quán)人是否繳納年費(fèi)

專利權(quán)人每年應(yīng)繳納年費(fèi)，若專利權(quán)人未繳納年費(fèi)，則喪失專利權(quán)，但是，在專利繳費(fèi)期限屆滿后六個月內(nèi)補(bǔ)繳，專利權(quán)仍然有效。繳費(fèi)時間在專利權(quán)證書中均有載明，應(yīng)當(dāng)予以關(guān)注。

3、專利權(quán)人是否轉(zhuǎn)讓專利權(quán)

如果侵權(quán)行為發(fā)生在轉(zhuǎn)讓前，原專利權(quán)人在訴訟時效內(nèi)仍有權(quán)提起訴訟。

4、實用新型專利和外觀設(shè)計專利是否取得專利權(quán)評價報告

《專利法》第六十一條規(guī)定：專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進(jìn)行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。 因此，建議專利權(quán)人在被授予實用新型和外觀設(shè)計專利時提出專利權(quán)評價報告申請，以方便以后盡快提起訴訟，維護(hù)專利權(quán)人利益。需要說明的是，2009年10月1日以前授予專利權(quán)的，仍然只能要求國家知識產(chǎn)權(quán)局出具檢索報告。

二、專利侵權(quán)應(yīng)訴應(yīng)注意的問題

(一)程序上的抗辯 程序上的抗辯主要需審查原告起訴是否符合《民事訴訟法》第108條規(guī)定：

1、審查原告是否是權(quán)利人或利害關(guān)系人。

2、審查原告是否擁有合法的專利。

3、審查被告主體是否適格。

4、審查受理的法院是否有管轄權(quán)。

5、審查實用新型和外觀設(shè)計專利是否取得了專利權(quán)評價報告

(二)實體上的抗辯

1、無效宣告抗辯

在答辯期內(nèi)對實用新型和外觀設(shè)計專利提出無效宣告請求。由于實用新型與外觀設(shè)計專利授權(quán)均不作實質(zhì)審查，發(fā)明專利授予中的實質(zhì)審查基于檢索資料和審查員自身知識的 局限性也難以保證沒有錯漏，專利無效成為專利侵權(quán)訴訟中最常用的抗辯事由。

2、時效抗辯。

3、現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計抗辯

現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。現(xiàn)有設(shè)計，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計。當(dāng)被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對比，而被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法與現(xiàn)有技術(shù)完全相同，根本沒有新穎性時，可以直接認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

4、比對被告產(chǎn)品是否完全落入原告的發(fā)明專利和實用新型專利權(quán)利要求范圍。被控侵權(quán)人需要解決的是被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征是否落入專利保護(hù)范圍的問題。發(fā)明和實用新型專利保護(hù)范圍以權(quán)利要求書為準(zhǔn)，訴訟中法院將對專利權(quán)利要求書和被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行比對，用以認(rèn)定兩者是否一致或等同。技術(shù)特征完全不一致或部分不一致處的替代技術(shù)是經(jīng)過創(chuàng)造性勞動并比專利技術(shù)有了實質(zhì)進(jìn)步的，不在侵權(quán)之列。

5、比對被控產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否使用在相同或者類似產(chǎn)品。產(chǎn)品分類通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。

6、法定免責(zé)事由抗辯

我國專利法第六十三條規(guī)定了不視為侵犯專利權(quán)的四種情形：權(quán)利用盡、先用權(quán)、臨時過境和科研及實驗?zāi)康牡氖褂?。其中先用?quán)原則要求技術(shù)是在專利權(quán)申請日前合法取得并只能在原有范圍內(nèi)使用，科研目的使用免責(zé)則是科技發(fā)展所必須。另外該條還規(guī)定不知是侵權(quán)產(chǎn)品

而使用或銷售并能證明其產(chǎn)品合法來源的專利產(chǎn)品使用者或銷售者不承擔(dān)賠償責(zé)任(不明知、不應(yīng)知銷售)。這一規(guī)定綜合考慮了使用者或銷售者對侵權(quán)產(chǎn)品的審查能力、交易安全、專利權(quán)人利益等因素，避免了對使用者、銷售者過于嚴(yán)格的責(zé)任認(rèn)定，同時其他侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)也保證了權(quán)利人的利益維護(hù)。

7、合同抗辯

在專利侵權(quán)糾紛中，越來越多的被告采用了合同抗辯。合同抗辯是由于從屬權(quán)利和重復(fù)授權(quán)的存在，同一個或近似的技術(shù)方案，可能有兩個或兩個以上的專利權(quán)人，被告以得到其專利權(quán)人許可而進(jìn)行的一種抗辯方式。如

(1)存在從屬權(quán)利的情況，如果原告擁有的是從屬專利，被告得到在先專利權(quán)人的許可，生產(chǎn)的僅僅是在先專利產(chǎn)品，而該產(chǎn)品沒有包括從屬專利的全部必要技術(shù)特征，則被告的抗辯成立，其行為并不構(gòu)成對原告從屬專利權(quán)的侵犯。

(2)專利權(quán)人與他人簽訂獨占實施許可合同。但合同簽訂后不久，專利權(quán)人又與另一人再次簽訂許可實施合同。在此情況下，獨占實施被許可人只能向?qū)＠麢?quán)人提起違約之訴。

(3)被告實施的與原告專利相同或等同的技術(shù)方案是從他人處獲得許可的，在此種情形下，被告應(yīng)向法庭提供許可合同，此證據(jù)雖然不能免除被告的侵權(quán)責(zé)任，但被告可申請追加轉(zhuǎn)讓人作為被告，以共同承擔(dān)賠償責(zé)任，避免直接承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

8、賠償數(shù)額的抗辯

原告在提起侵權(quán)訴訟時，較多的以法定賠償作為賠償?shù)囊罁?jù)。若被告的侵權(quán)成立，但獲利明顯低于原告的主張時，被告可以以自己侵權(quán)獲利的數(shù)額對原告提出的過高的賠償數(shù)額進(jìn)行抗辯。為此，被告應(yīng)提供有公信力的財務(wù)審計報告，證明自己的獲利狀況;同時也可提供其他輔助證據(jù)，如公司的營業(yè)執(zhí)照等證明成立日期至發(fā)生侵權(quán)行為之間的時間較短等證據(jù)，以進(jìn)一步減輕自己的賠償責(zé)任。

專利侵權(quán)訴訟常識上面做了非常詳細(xì)的介紹，所以說對于這些知識產(chǎn)權(quán)安全小知識想必每個人都有所了解，掌握這些知識對其如何應(yīng)對專利侵權(quán)也有一定好處，可見佰佰安全網(wǎng)對大家的幫助非常大。

責(zé)任編輯:何顯搶