據(jù)上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局官網(wǎng)消息，貝親管理(上海)有限公司向上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局備案了召回計(jì)劃，決定自2016年12月16日起至2017年3月15日止召回2016年10月16日至2016年10月24日生產(chǎn)的貝親嬰兒柔濕巾，涉及數(shù)量17954包。

本次召回的濕巾，規(guī)格為：KA36、PL135、PL223、PL224、PL225，批號(hào)為：ZJ16AK2、ZJ16AK1、ZJ16AK3、ZJ17AK2、ZJ17AK3、ZJ17AK4、ZJ18AK3、ZJ18AK4、ZJ19AK1、ZJ19AK2、ZJ19AK3、ZJ23AK3、ZJ23AK4、ZJ24AK1。

本次召回范圍內(nèi)的濕巾，由于臟污混入產(chǎn)品中可能會(huì)無(wú)法達(dá)到預(yù)期的清潔效果，極端情況下可能會(huì)導(dǎo)致使用者皮膚過(guò)敏等不良反應(yīng)。貝親管理(上海)有限公司將為購(gòu)買該產(chǎn)品的消費(fèi)者提供原價(jià)退貨或換貨服務(wù)。

貝親管理(上海)有限公司敬請(qǐng)購(gòu)買過(guò)該產(chǎn)品的顧客立即停止使用，并通過(guò)在公司官網(wǎng)www.pigeon.cn發(fā)布召回公告實(shí)施召回，消費(fèi)者可撥打服務(wù)熱線800-820-3376/400-820-3376進(jìn)行退換貨咨詢，也可以登錄上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局網(wǎng)站(www.shzj.gov.cn)了解有關(guān)信息。

奶瓶等部分貝親嬰兒用品被曝不合格

2012年8月2日，有網(wǎng)友近日在微博上爆料，貝親奶瓶嬰兒用品的刻度竟然不準(zhǔn)，并氣憤的稱“寶寶每天喝十幾次奶，一天要多喝或者少喝多少水啊!無(wú)良的商家!”但是，由于國(guó)家對(duì)奶瓶等嬰兒用品容量標(biāo)注沒(méi)有強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)行政部門也只能是監(jiān)管無(wú)據(jù)。

網(wǎng)友“蔡蔡_籽”在微博上稱，“無(wú)意中發(fā)現(xiàn)家里的貝親奶瓶刻度竟然不準(zhǔn)，一個(gè)寬口徑奶瓶倒30ml水，再倒到另一個(gè)寬口徑里居然成了38ml，我搞不清哪個(gè)是準(zhǔn)的，但是寶寶每天喝十幾次奶，一天要多喝或者少喝多少水啊!無(wú)良的商家!”

2012年的5月份，江蘇省消協(xié)曾提醒消費(fèi)者，市場(chǎng)上不少奶瓶刻度有誤差，其中標(biāo)注的容量越低，誤差值越大，涉及到貝親等多個(gè)知名奶瓶品牌。而這種誤差將導(dǎo)致家長(zhǎng)難以掌握嬰幼兒的吸奶量，長(zhǎng)期少吃或多吃，都將對(duì)孩子生長(zhǎng)發(fā)育不利。

對(duì)此，有消費(fèi)者向親貝網(wǎng)表示，貝親作為來(lái)自日本的知名嬰幼兒用品品牌，居然在如此關(guān)鍵的細(xì)節(jié)上存有疏忽，實(shí)在令人感到失望。但是，有來(lái)自消協(xié)的人士稱，目前國(guó)家還沒(méi)有關(guān)于奶瓶容量標(biāo)注的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)行政部門也只能是監(jiān)管無(wú)據(jù)。

國(guó)內(nèi)嬰兒用品管理處于真空

2009年3月中旬，強(qiáng)生等品牌的嬰兒護(hù)膚品被曝含致癌物;4月2日，韓國(guó)媒體又曝包括德國(guó)嬰兒用品巨頭NUK在內(nèi)的12個(gè)品牌嬰兒爽身粉中，含一級(jí)致癌物石棉;4月3日，美國(guó)疾病預(yù)防控制中心發(fā)現(xiàn)，美國(guó)市場(chǎng)上15個(gè)品牌的嬰兒配方奶粉中，含有可影響腦部發(fā)育的化學(xué)物質(zhì)高氯酸鹽;4月5日，我國(guó)國(guó)家質(zhì)檢總局也發(fā)布消息稱，已要求所有經(jīng)銷商將含毒的NUK爽身粉下架。

如果說(shuō)，爽身粉含致癌物事件還可以說(shuō)是因?yàn)閷?duì)滑石粉的危害性不夠重視造成，但縱觀出現(xiàn)的各種嬰幼兒用品問(wèn)題，其造成原因就不得不讓人深究了。

據(jù)有關(guān)研究機(jī)構(gòu)測(cè)算，在2006年時(shí)，中國(guó)兒童消費(fèi)已經(jīng)占到家庭總支出的約30%，產(chǎn)品的安全性也已被列入人們購(gòu)買時(shí)首要關(guān)注的問(wèn)題。國(guó)家質(zhì)檢總局曾用3年時(shí)間對(duì)兒童服裝、化妝品、童車、玩具、衛(wèi)生巾、米粉、奶粉、紙尿褲等8類產(chǎn)品進(jìn)行過(guò)監(jiān)督抽查，結(jié)果顯示，被抽查的1759家企業(yè)、1986種產(chǎn)品，總體合格率只為77.3%。

世界衛(wèi)生組織前副總干事、瑞金醫(yī)院終身教授胡慶澧告訴記者，世界衛(wèi)生組織一直很關(guān)注兒童用品的問(wèn)題，其實(shí)不光是爽身粉，包括整個(gè)兒童用藥，都存在一個(gè)問(wèn)題，所有藥品在上市之前做臨床試驗(yàn)，但只做大人的，不做兒童的。

當(dāng)然，現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題也得到了更多的重視，以美國(guó)食品和藥品管理局為例，兒科協(xié)會(huì)就希望政府出臺(tái)政策，把兒童用藥以及化妝品規(guī)范進(jìn)去。不久前，美國(guó)“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”組織呼吁，應(yīng)對(duì)嬰幼兒洗發(fā)水、乳液和化妝用品等設(shè)定更嚴(yán)格的安全規(guī)定。該團(tuán)體指出，有關(guān)部門并沒(méi)有對(duì)化學(xué)物質(zhì)在嬰幼兒身上產(chǎn)生的影響展開相關(guān)檢測(cè)，這使得處于生長(zhǎng)階段的嬰幼兒更容易受到傷害。

中華全國(guó)工商聯(lián)美容化妝品業(yè)商會(huì)專家委員會(huì)副主任、北京工商大學(xué)閻世翔教授則表示，目前在化妝品的檢測(cè)中，嬰幼兒洗護(hù)用品標(biāo)準(zhǔn)是空白的，并沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)用于衡量嬰幼兒洗護(hù)用品的安全性，因此在判定嬰幼兒化妝品限用物質(zhì)含量是否安全時(shí)，主要參照的還是《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》。然而這個(gè)規(guī)范中對(duì)嬰幼兒化妝品的衛(wèi)生要求與成人化妝品相比并無(wú)太大的差別，這就給嬰幼兒安全性認(rèn)定造成了困難。