申訴人：曹某，死者梁某長(zhǎng)女

被訴人：某市某設(shè)計(jì)院，系返聘死者的單位案情：

申訴人對(duì)被訴人作出關(guān)于梁某的死亡待遇不服，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)提出申訴請(qǐng)求：1.梁某的死亡應(yīng)按因工死亡處理，用人單位應(yīng)補(bǔ)差（現(xiàn)待遇與因工死亡待遇之差）；2.按某市工傷規(guī)章的規(guī)定，梁某的直系親屬包括其父親、母親、子女，應(yīng)享受贍養(yǎng)和扶養(yǎng)生活補(bǔ)助費(fèi)。

調(diào)查核實(shí)情況：

死者梁某原在某市某設(shè)計(jì)院任高級(jí)工程師，1994年7月退休，同年9月由設(shè)計(jì)院返聘繼續(xù)工作，雙方約定因工致殘、死亡，按正式員工的待遇處理。當(dāng)月梁某因公到某市出差，遇車禍死亡。經(jīng)被訴人及死者的親屬與交通肇事者交涉，肇事者賠償梁某的親屬10.6萬(wàn)元。

被訴人對(duì)梁某的死亡待遇作出如下處理：1.讓申訴人曹某到市社會(huì)保險(xiǎn)管理局按退休員工死亡的保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取撫恤金4338元，喪葬補(bǔ)助費(fèi)2037元；2.墊付治喪期間梁某親屬的機(jī)票費(fèi)、治喪費(fèi)10091.60元；3.給梁某親屬補(bǔ)助12000元，并扣除已墊付的機(jī)票費(fèi)、治喪費(fèi)，實(shí)付其親屬補(bǔ)助2000元。

分析意見(jiàn)：

此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.梁某的死亡是否按因工死亡的待遇處理：2.梁某的扶養(yǎng)生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)如何認(rèn)定。

對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，根據(jù)梁某與被訴人之間的約定應(yīng)按因工死亡的待遇享受，在案件受理后，被訴人亦同意此意見(jiàn)，用人單位給予補(bǔ)助差額。

對(duì)第二個(gè)問(wèn)題，被訴人提出：1.梁某的父親是香港人，母親僑居美國(guó)，次女在梁某死亡時(shí)已年滿18周歲，是否屬扶養(yǎng)范圍；

梁某的兄弟姐妹眾多（有10多個(gè)），梁某的丈夫在被訴人處任副總工程師，有固定收入，梁某的扶養(yǎng)責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定。

經(jīng)仲裁委員會(huì)研究認(rèn)為，梁某的父母親所在地并不影響其扶養(yǎng)責(zé)任，但是必須適用我國(guó)的法律處理。經(jīng)查，梁父于1995年10月去世，曹某提出供養(yǎng)請(qǐng)求時(shí)，其法定代理關(guān)系已終止：梁母僑居美國(guó)沒(méi)有直接參與訴訟，按我國(guó)法律規(guī)定，如委托他人代理訴訟應(yīng)在所在國(guó)公證機(jī)關(guān)辦理證明，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)領(lǐng)事館認(rèn)證方有效，須補(bǔ)辦手續(xù)才能受理曹某的代理訴訟。梁某的次女已超出國(guó)家規(guī)定的扶養(yǎng)年齡，不屬于扶養(yǎng)范圍。

仲裁結(jié)果：

仲裁委員會(huì)裁決如下：

1.被訴人補(bǔ)發(fā)申訴人撫恤金、喪葬費(fèi)差額11000元，差額一年期利息1000元；

2.駁回申訴人贍養(yǎng)梁某父親、母親、扶養(yǎng)次女的申訴請(qǐng)求；

3.仲裁費(fèi)490元，申訴人承擔(dān)190元，被訴人承擔(dān)300元。

上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。