最高人民法院昨日公布《關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。其中明確規(guī)定：以介紹婚姻為名，非法扣押身份證件、限制人身自由，或利用婦女孤立無援境地違背其意志將其出賣給他人，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女罪追究刑責(zé);對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為刑法第二百四十條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。該司法解釋將于明年1月1日起施行。
最高法院刑一庭負(fù)責(zé)人就司法解釋有關(guān)問題接受采訪時(shí)介紹，近年拐賣婦女兒童犯罪高發(fā)態(tài)勢逐漸得以遏制。但當(dāng)前拐賣婦女、兒童犯罪案件法律政策適用方面仍然存在一些爭議，例如什么是偷盜嬰幼兒出賣，如何區(qū)分正常的婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女犯罪的界限?實(shí)踐中認(rèn)識不一。此外，《刑法修正案(九)》對相關(guān)規(guī)定作了重大修改，如何準(zhǔn)確適用，也亟須明確。
此次發(fā)布的司法解釋，明確刑法規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”“阻礙解救”等法律概念，區(qū)分拐賣婦女與介紹婚姻罪與非罪界限，列舉了數(shù)罪并罰情形，對拐賣婦女兒童從嚴(yán)懲治。
四大焦點(diǎn)
欺騙利誘拐走嬰幼兒視為“偷盜嬰幼兒”
《刑法》第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
此次司法解釋規(guī)定，對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，也視為“偷盜嬰幼兒”。也就是說，用欺騙、利誘等手段拐走嬰幼兒，情節(jié)特別嚴(yán)重的，可判處死刑。
最高法院刑一庭負(fù)責(zé)人答問時(shí)指出，不滿一周歲的人為嬰兒，一周歲以上不滿六周歲的為幼兒。嬰幼兒缺少應(yīng)有的辨別是非和自我防護(hù)能力，刑法對偷盜嬰幼兒出賣配置更重的法定刑，體現(xiàn)了對嬰幼兒的特殊保護(hù)。司法實(shí)踐中，趁監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人不注意，將熟睡中的嬰幼兒抱走，屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”，但這種案件較少。更常見、多發(fā)的案件是，利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，這種行為可視為是針對監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人進(jìn)行的“偷盜”，嚴(yán)重侵害兒童身心健康，造成許多家庭骨肉分離，社會危害更大，但對該種情形是否屬于“偷盜嬰幼兒”，實(shí)踐中存在爭議，此次發(fā)布的司法解釋進(jìn)行了界定，符合立法精神，有利于從嚴(yán)懲治拐賣兒童犯罪。
公安部刑偵局副巡視員陳士渠對記者指出，將對嬰幼兒采取欺騙、利誘手段脫離監(jiān)護(hù)人明確為“偷盜嬰幼兒”，實(shí)際上是提高了此種行為的量刑。拐賣婦女兒童罪的量刑為5年以上，偷盜嬰幼兒量刑起點(diǎn)為10年以上，司法解釋明確通過欺騙、利誘手段讓嬰幼兒脫離監(jiān)護(hù)人的行為，量刑由原來的5年以上提升得到10年以上，有震懾作用，有利于減少犯罪。
以介紹婚姻為名賣婦女應(yīng)追究刑責(zé)
司法解釋規(guī)定，以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，違背婦女意志，將其出賣給他人的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女罪追究刑事責(zé)任。
最高法院刑一庭負(fù)責(zé)人解釋，正常介紹婚姻與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女是兩類性質(zhì)不同的行為。正常介紹婚姻有時(shí)也會涉及收取一定感謝費(fèi)等錢財(cái)，但介紹人是明知男女雙方地位平等的基礎(chǔ)上，基于雙方自愿，為促成婚姻的締結(jié)而居間聯(lián)系。而不法分子打著介紹婚姻的旗號，違背婦女意志，將婦女作為商品出賣給他人，侵害婦女獨(dú)立人格尊嚴(yán)，則是屬于拐賣婦女犯罪行為。
據(jù)介紹，實(shí)踐中，有些不法分子采取劫持、誘騙等方式限制婦女人身自由，或采取扣押身份證件等方式，迫使婦女同意與他人生活、結(jié)婚，索取錢財(cái)，也有些不法分子以介紹婚姻等名義將婦女拐帶至外地，利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，使婦女不得不屈從，被迫與他人生活、結(jié)婚，不法分子借此索取錢財(cái)獲利，同樣違背了婦女意志，已構(gòu)成拐賣婦女罪。
司法解釋以列舉方式，明確實(shí)踐中對是否違背婦女意志、是否構(gòu)成拐賣犯罪有分歧的情形，有助于準(zhǔn)確界定罪與非罪，依法打擊拐賣婦女犯罪。但實(shí)踐中情形很復(fù)雜，有些是伴隨介紹婚姻引發(fā)的財(cái)產(chǎn)、感情糾紛，屬于民事法律關(guān)系范疇，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀要件甄別。
陳士渠也表示，此項(xiàng)規(guī)定的出臺，對什么情況下屬于拐賣婦女兒童，什么情況屬于正常民間婚姻介紹，二者界限予以明確，有利于打擊拐賣婦女罪犯罪。
此外，以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財(cái)?shù)陌讣矔r(shí)有發(fā)生，司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑責(zé)。
藏匿轉(zhuǎn)移視為“阻礙解救”不能從輕處罰
《刑法修正案(九)》規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰;按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。
此次司法解釋規(guī)定，在國家機(jī)關(guān)工作人員排查來歷不明兒童或進(jìn)行解救時(shí)，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或?qū)嵤┢渌恋K解救行為，經(jīng)說服教育仍不配合的，屬于“阻礙對其進(jìn)行解救”。最高法院刑一庭負(fù)責(zé)人介紹，司法解釋將實(shí)踐中較為常見的藏匿、轉(zhuǎn)移被買兒童、經(jīng)說服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”，有利于加大打擊力度。
此外，為充分尊重被拐婦女的意愿，穩(wěn)定既已形成的婚姻家庭關(guān)系，對婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹那樾?，司法解釋?guī)定視為“按照被買婦女的意愿、不阻礙其返回原居住地”。上述負(fù)責(zé)人指出，但需注意的是，收買被拐賣的婦女具上述情形的，只是可以依法從輕處罰，構(gòu)成犯罪需追究刑事責(zé)任的，仍要依法追責(zé)。
陳士渠指出，此前藏匿、轉(zhuǎn)移收買的兒童，沒有被規(guī)定為“阻礙解救”，只要沒有虐待又不阻礙解救的，就可以從輕，這條司法解釋將藏匿、轉(zhuǎn)移行為排除在從輕處罰之外，有利于加強(qiáng)執(zhí)法和從嚴(yán)懲罰。
孤兒院醫(yī)院等機(jī)構(gòu)人員出賣兒童將獲刑
司法解釋規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的，以拐賣兒童罪論處。
陳士渠告訴記者，社會福利機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出賣兒童的行為，在實(shí)踐中存在分歧，多數(shù)情況也是作為拐賣兒童罪處理，但有的認(rèn)為屬于民間介紹收養(yǎng)行為。此次司法解釋明確，醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會福利機(jī)構(gòu)，比如孤兒院等賣兒童，將以拐賣兒童罪獲刑。
對收買被拐婦女兒童 司法解釋有詳細(xì)規(guī)定
在國家機(jī)關(guān)工作人員排查來歷不明兒童或者進(jìn)行解救時(shí)，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實(shí)施其他妨礙解救行為，經(jīng)說服教育仍不配合的，屬于刑法第二百四十一條第六款規(guī)定的“阻礙對其進(jìn)行解救”。
收買被拐賣的婦女，業(yè)已形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，解救時(shí)被買婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹?，可以視為“按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地”。
收買被拐賣的婦女、兒童后又組織、強(qiáng)迫賣淫或者組織乞討、進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)等構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
收買被拐賣的婦女、兒童，又以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童，或者聚眾阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童，構(gòu)成妨害公務(wù)罪、聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
出于結(jié)婚目的收買被拐賣的婦女，或者出于撫養(yǎng)目的收買被拐賣的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，對其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
了解關(guān)注更多人身安全常識，盡在佰佰安全網(wǎng)！
