楊華(化名)陪患有精神殘疾的丈夫丁某到父母家談事兒，沒想到丁某發(fā)病，爭執(zhí)中將兩位老人砍殺數(shù)十刀身亡。記者昨日獲悉，海淀法院認定作為丁某監(jiān)護人的楊華未盡到安全監(jiān)護義務(wù)，以故意殺人罪判處其有期徒刑3年，緩刑5年。
事發(fā)
男子發(fā)病砍殺父母
根據(jù)檢方指控，2014年10月17日3時許，楊華與時年46歲的丈夫丁某來到海淀區(qū)丁某父母家中談事兒。事發(fā)時，丁某的父親老丁83歲，而母親杜某76歲。丁某與父母發(fā)生爭吵，后來丁某在客廳內(nèi)持菜刀反復(fù)砍擊父母的頭、面部及胳膊，兩位老人傷重倒地。
檢方指控稱，楊華明知丁某患有精神疾病，沒有制止丈夫行兇，也沒有呼救，且在兩位老人還有生命跡象時關(guān)了房燈離開現(xiàn)場，回到自家后還隨即清洗了沾有血跡的鞋子和衣服等。
當日17時20分許，兩位老人的小女兒到家看望父母，發(fā)現(xiàn)兩人遇害后報警。警方調(diào)查后認為丁某及楊華具有重大作案嫌疑，當天22時許，楊華接公安機關(guān)電話后被傳喚到案。
證據(jù)顯示，事發(fā)后海淀公安分局刑偵支隊技術(shù)隊現(xiàn)場勘驗，發(fā)現(xiàn)老夫妻的尸體一個側(cè)臥在冰箱西側(cè)的地板上，一個俯臥在一木桌下方?，F(xiàn)場有血跡、血漬足跡等約百處，經(jīng)核驗，有些血漬足跡正是楊華穿著黑色運動鞋的左腳留下的。
兩份法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書顯示，丁某父親是被銳器反復(fù)砍擊頭面部及雙上肢，致創(chuàng)傷失血性休克合并顱腦損傷死亡，丁某母親是被用銳器反復(fù)砍擊頭面部及雙上肢，致創(chuàng)傷失血性休克死亡。
庭審
妻子稱因受到驚嚇未救助
海淀法院開庭審理時，老人的兩個女兒附帶民事索賠，請求法院判令楊華賠償喪葬費7.7萬余元。
在法庭上，楊華認為自己沒有故意殺人。楊華說，兩人結(jié)婚兩年多，她不知道丁某患有精神殘疾，沒見過丁某吃藥，丁某的精神殘疾證，只是為了領(lǐng)取福利，“他父親也說丁某和正常人一樣，也沒說過讓丁某按期吃藥，帶他看病的話?！?
楊華還稱，事發(fā)時是丁某父親先精神失控打了丁某，自己多次勸阻丁某。離開時，她是聽丁某的要求才關(guān)燈、關(guān)門，也沒注意到兩位老人身上和地上有血跡，沒太注意兩人的呻吟。楊華聲稱，可能是因受到驚嚇，生理反應(yīng)使她不能去救助。楊華稱脫離開丁某的糾纏后，她就報警了，并說了具體地址。在法庭上，楊華不同意賠償喪葬費用。
相關(guān)供述及證言顯示，當時丁某帶楊華去父母家，是嫌父親給其找的工作是看車的，沒有兩個姐姐的工作好。
證據(jù)
短信顯示妻子知道丈夫患病
丁某的殘疾證顯示其為精神殘疾二級。該證件發(fā)于2009年9月18日，在一件標注時間為“2015年9月7日”的復(fù)印件中，還有楊華的簽名及手印。
證據(jù)顯示，丁某曾在2008年3月住院治療。丁某治療3個月出院，被診斷為“偏執(zhí)型精神分裂癥”，病史為21年。
事發(fā)后兩份精神病司法鑒定顯示，丁某為精神分裂癥，案發(fā)時、庭審時均處于疾病期，無刑事責(zé)任能力，無受審能力。海淀法院強制醫(yī)療決定書顯示，2015年7月24日，丁某在北京市安康醫(yī)院被強制醫(yī)療。
丁某父親與楊華之間的短信來往顯示，案發(fā)前一天，老人曾發(fā)短信給楊華，“他雖然病不重，但一個季度至少打一次針，服點藥，就很正常。否則自己害自己……”“他精神病的卡。”
判決
妻子被判故意殺人
海淀法院審理后認為，楊華是丁某的法定監(jiān)護人，其明知丁某正在實施殺害兩位老人的行為，卻未及時采取有效的制止、呼救措施，其不作為與兩被害人死亡之間存在因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。
海淀法院查明，丁某的殘疾證在楊華手中，楊華應(yīng)當知道丁某的精神疾病，她是丁某的法定監(jiān)護人，負有監(jiān)護的法定義務(wù)。
法院認為，在丁某砍殺、毆打兩位老人時，楊華明知兩人的生命處于極端危險的境地，卻沒有刻意大聲開窗呼救，也沒有報警。在丁某砍殺兩位老人數(shù)十刀后，楊華仍舊未采取任何救助措施，而是離開現(xiàn)場，將兩位老人留在凌晨3時的封閉室內(nèi)，事實上將兩人獲救的可能性降至最低，放任了兩位老人的死亡后果。楊華回家后還立刻清洗了自己帶血的鞋，具有明顯的毀滅證據(jù)的意圖，故可以認定楊華主觀上具有故意殺人的間接故意。
最終，海淀法院以犯故意殺人罪判處楊華有期徒刑3年緩刑5年，并判處楊華賠償喪葬費7.7萬元。
佰佰安全網(wǎng)延伸閱讀：“精神病”化身傷人免罪的保命符?
