12月7日消息，這兩天，“裸條借貸”這個(gè)看上去有點(diǎn)奇怪的名詞引起眾多關(guān)注。
簡(jiǎn)單說(shuō)，“裸條借貸”就是貸款人拿自己的裸照和裸露身體的視頻做抵押，向別人借貸。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于門檻低、流程簡(jiǎn)單且收錢快等因素，“裸條借貸”吸引了很多女大學(xué)生。佰佰
據(jù)報(bào)道，對(duì)于放貸的不法分子，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)依法介入。相信隨著調(diào)查的深入和司法機(jī)關(guān)的介入，不法分子必將受到法律的嚴(yán)懲。不過(guò)，對(duì)于那些深陷“裸條借貸”泥淖的受害者來(lái)說(shuō)，其不幸遭遇盡管值得同情，筆者想說(shuō)的是，受害者自身存在的普遍性問(wèn)題也必須正視和重視，學(xué)生安全教育也需重視。
首先，“裸條借貸”的不正當(dāng)性是顯而易見(jiàn)的。與那些披著合法外衣或游走在法律邊緣打擦邊球的犯罪手法不同，“裸條借貸”(或“裸條放貸”)的違法性是很明顯的。在這種所謂的借貸形式中，用來(lái)抵押的不是個(gè)人信用或者可抵押的財(cái)物，而是個(gè)人的隱私。這種做法，不但是對(duì)法律的忤逆，也挑戰(zhàn)了道德的底線。
作為正在接受高等教育的大學(xué)生群體，受害者不應(yīng)該不知道用自己的身體隱私作為本錢去借貸，是不合法的，也是不道德的。那么，明知該行為既不合法，也不道德，受害者是在受脅迫的情況下不得已而為之的嗎?事實(shí)上，也不是。只要受害人不接受對(duì)方提出的無(wú)理放貸條件，犯罪分子是不可能得逞的。
受害者為了滿足自己的消費(fèi)欲望而甘愿以自己的身體隱私做抵押，絕不僅僅是幼稚的表現(xiàn)，其所暴露出的是畸形的消費(fèi)觀和價(jià)值觀，是這些受害大學(xué)生法律素養(yǎng)的低下和道德操守的缺失。
更值得警醒和反思的是，“裸條借貸”這種犯罪活動(dòng)的受害人群體的特殊性。以往，很多上當(dāng)受騙的人都是年齡偏大、受教育程度偏低的群體。而“裸條借貸”犯罪暴露的問(wèn)題卻挑戰(zhàn)了我們的習(xí)慣認(rèn)識(shí)。作為正在接受高等教育的大學(xué)生，作為將要成為我們社會(huì)未來(lái)中堅(jiān)力量的大學(xué)生群體，成為手法并不高超的犯罪的目標(biāo)對(duì)象，且紛紛中招，其暴露出的普遍性問(wèn)題不容忽視。雖然，與大學(xué)生群體的總數(shù)來(lái)比，受害的大學(xué)生只占了很小的比例。但是，動(dòng)輒數(shù)以百計(jì)的大學(xué)生中招，就不能只作為學(xué)生個(gè)人的問(wèn)題來(lái)看待，必須正視這一現(xiàn)象背后折射出來(lái)的高等教育在道德和法律教育中的不足。
對(duì)于“裸條借貸”風(fēng)波中暴露出來(lái)的新型犯罪，相關(guān)部門當(dāng)然可以通過(guò)雷霆執(zhí)法堅(jiān)決遏制。但是通過(guò)受害大學(xué)生群體暴露出來(lái)的帶有相當(dāng)普遍性的法律信仰和道德操守的缺失，更應(yīng)該引起高等教育工作者及相關(guān)部門的重視。畢竟，筑牢大學(xué)生群體的道德和法律根基，不僅關(guān)乎他們個(gè)人的幸福，更關(guān)乎國(guó)家民族的未來(lái)。
