據(jù)報道“山西長治八歲女童疑遭性侵，手寫筆記記錄施暴過程”一事引發(fā)社會關注。日前記者從受害女孩家長處獲悉，除了施暴嫌疑人楊某之外，他們目前已將涉事學校和區(qū)教育局一同告上法庭。

山西省長治市城區(qū)某小學一年級女生小雪(化名)在2015年10月到12月兩個月間，被該校體育老師楊某疑似數(shù)次“性侵”。受害人母親李女士接受采訪時指責學校包庇施害嫌疑人楊某，“在與該校進行溝通時，未受到學校校長、教導主任、班主任負責任對待?！?

“事件過程中，學校和教育系統(tǒng)存在明顯失職、監(jiān)管不力”，受害女孩表兄閆某在接受中國青年網(wǎng)記者電話采訪時表示，此前已有此法律訴求意向，但一開始并不懂如何尋找法律依據(jù)，以致擱淺。直到遇見新任律師，獲得啟發(fā)幫助。

此案新任辯護律師河南豫北律師事務所副主任韓林認為，涉事學校長治市城區(qū)某小學作為教育機構(gòu)，在法律上有保障未成年人的人身安全義務。然而，該校缺乏相關的安全制度、針對性侵犯的防范制度，該校管理混亂，對于本案的發(fā)生有著非常嚴重的過錯，對于原告的人身、心理和精神的創(chuàng)傷，應當承擔賠償責任。

韓林表示：“長治市城區(qū)教育局對于防止校園性性侵有著法定的義務，這種義務不僅僅體現(xiàn)在要建立各項規(guī)章制度、經(jīng)常排查，其對教師人選的配置，選任考核，管理有直接的關聯(lián)和義務，其與施害嫌疑人楊某有管理與被管理、考核與被考核的關系，這種關系符合應當承擔賠償責任的其他單位和個人的司法解釋內(nèi)涵。”

記者就此情況致電該校，李校長表示，自己不清楚這事，尚未接到法院方面通知。對于學校有數(shù)位老師出庭作證一事，他也稱不知道。

據(jù)《未成年人保護法》第1章第6條：保護未成年人，是國家機關、武裝力量、政黨、社會團體、企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護人和其他成年公民的共同責任。對侵犯未成年人合法權益的行為，任何組織和個人都有權予以勸阻、制止或者向有關部門提出檢舉或者控告。

據(jù)閆某介紹，長治市城區(qū)法院本安排在11月16日開庭審理此案。在接受其對學校及教育局的進一步起訴申請后，因增加被告，法院將擇日開庭審理。

了解關注更多兒童安全知識，盡在佰佰安全網(wǎng)。