如果一個人一直對于自己引用的論點的真實性、提出這些論點人的專業(yè)性、對實驗的嚴(yán)謹(jǐn)性,不做任何判斷和篩選,永遠(yuǎn)對理性的其他聲音不予聽取,那他永遠(yuǎn)都會陷入在這種“不信任”的恐慌情緒中。

本周有很多科技的大事,量子通信創(chuàng)造了新的世界紀(jì)錄;《自然》雜志推出特刊,聚焦“我看到身邊的人累倒、離婚,然后離開科技界”的青年科學(xué)家困境;土耳其學(xué)術(shù)界遭遇清洗;美國物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備被黑等。這些記者都想一筆帶過,而是講一個科學(xué)素養(yǎng)別落在經(jīng)濟發(fā)展后面的事情。

這幾天,記者的朋友圈被一件事情刷屏了:科技界人士都在轉(zhuǎn)一部留美大學(xué)生拍的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片;而微博和知乎上滿是崔永元下海提供非轉(zhuǎn)基因食品的消息。

說起小N,沒幾個人知道。今年3月,這群留美大學(xué)生組成考察轉(zhuǎn)基因的團隊,用眾籌的3.5萬元拍攝了一部紀(jì)錄片。從基因工程領(lǐng)域奠基者、不同相關(guān)學(xué)科的頂尖科學(xué)家,到有機農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)巨頭孟山都、環(huán)保機構(gòu)、消費者,用鏡頭記錄下轉(zhuǎn)基因食品在美發(fā)展的現(xiàn)狀。

視頻大約1小時,記者從頭到尾擼完了,有兩句話很感動,

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員林敏說,“真正的科學(xué)交流,和普通民眾的交流,是一種科學(xué)精神、科學(xué)方法、科學(xué)思維的共同提高”;“公開交流的空間是等不來的,需要我們主動討論打開這個空間,使它變得良性?！?

公眾對于轉(zhuǎn)基因的很多認(rèn)識太誤讀了。

例如誤認(rèn)為“紫薯、小番茄是轉(zhuǎn)基因食品”“轉(zhuǎn)基因玉米和大豆會致癌”“轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致廣西大學(xué)生精子活力下降”“轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致不育”“歐美人不吃轉(zhuǎn)基因食品”“轉(zhuǎn)基因馬鈴薯致實驗大鼠中毒”“轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致老鼠減少、母豬流產(chǎn)”等說法,這些說法其實都不符合實際和科技,都是謠言。

不過,科學(xué)界也需要反思。

例如,此前的黃金大米事件,為什么不去充分保障參與者的知情權(quán)?這種“遮遮掩掩”一旦被發(fā)現(xiàn),自己肯定要被反噬的。再例如,農(nóng)業(yè)部有一個專門的網(wǎng)頁,對轉(zhuǎn)基因科普進行了全面的介紹,但事件真相這一欄最新的文章是2013年的,能否有一個權(quán)威精準(zhǔn)、持續(xù)更新的網(wǎng)頁呢?

但說起崔永元,其“反轉(zhuǎn)斗士”的形象似乎非常清晰。他已宣布將進入零售業(yè),將在3個城市為3萬會員提供非轉(zhuǎn)基因商品,并表示“創(chuàng)造條件,讓國人天天吃上非轉(zhuǎn)基因食品”。

——為什么要這么做?知乎上一條有2000個贊的回答是這么說的:預(yù)計這些農(nóng)產(chǎn)品將以“生態(tài)食品”的名義出售,不會貼有機認(rèn)證標(biāo)簽,也不會貼“非轉(zhuǎn)基因”標(biāo)簽。有機認(rèn)證需要有三年的轉(zhuǎn)換期,而且條條框框的限制很多,容易被打假,應(yīng)該不會采用。說白了,就是要自創(chuàng)一套標(biāo)準(zhǔn),既想賣有機農(nóng)產(chǎn)品的高價,又不愿接受現(xiàn)成標(biāo)準(zhǔn)體系的監(jiān)督。

我國對農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證是形成了階梯式分類的,統(tǒng)稱為“三品一標(biāo)”,即無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志。想要申請這些標(biāo)志,是要符合一定條件的,例如農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志中的“盱眙小龍蝦”“陽澄湖大閘蟹”,對養(yǎng)殖水體的地址、溫度、濕度等都有著苛刻的要求,不是那么容易就能拿到的。而如果在一個食品上標(biāo)注“非轉(zhuǎn)基因”的標(biāo)簽,也是法規(guī)不允許的。

2015年1月,農(nóng)業(yè)部就轉(zhuǎn)基因問題曾下發(fā)《關(guān)于指導(dǎo)做好涉轉(zhuǎn)基因廣告管理工作的通知》認(rèn)為,有的企業(yè)利用部分消費者對轉(zhuǎn)基因技術(shù)認(rèn)知欠缺的焦慮心理,把“非轉(zhuǎn)基因”作為賣點加以炒作,有的在廣告詞中使用比較性語言,暗示非轉(zhuǎn)基因更安全。這種做法違背廣告法相關(guān)法規(guī),導(dǎo)致行業(yè)無序競爭,還加劇了公眾對轉(zhuǎn)基因的恐慌情緒?！皩ξ覈磁鷾?zhǔn)進口用做加工原料、未批準(zhǔn)在國內(nèi)進行商業(yè)化種植,市場上并不存在該轉(zhuǎn)基因作物及其加工品的,禁止使用非轉(zhuǎn)基因廣告詞”。大米就是這樣的類型。

其實說起這些,很多“反轉(zhuǎn)”的人會說,“你采訪的都是“挺轉(zhuǎn)”的,當(dāng)然說的都是轉(zhuǎn)基因安全,你去采訪‘反轉(zhuǎn)’的看看”。但這個很簡單就能分清楚,要知道”挺轉(zhuǎn)”的基本就是科學(xué)界人士,而“反轉(zhuǎn)”的一些連生物學(xué)都沒有學(xué)過,就在外面大喊,“寧可信其有,不可信其無”。

科學(xué)哪有那么多“寧可”?如果一個人一直對于自己引用的論點的真實性、提出這些論點人的專業(yè)性、對實驗的嚴(yán)謹(jǐn)性,不做任何判斷和篩選,永遠(yuǎn)對理性的其他聲音不予聽取,認(rèn)為“我不了解的東西就是不安全的”,那他永遠(yuǎn)都會陷入在這種“不信任”的恐慌情緒中。

這一點在轉(zhuǎn)基因上是這樣,在中醫(yī)、PX項目等社會性問題上亦然。當(dāng)塔西佗陷阱已經(jīng)形成,所有解釋都變成了辯解,所有理由都成了借口,所有必須都成了陰謀,越說越不相信。是時候該思考一下,我們?nèi)绾尾拍懿蛔尶茖W(xué)素養(yǎng)落在經(jīng)濟發(fā)展后面了?

佰佰安全網(wǎng)常識閱讀：轉(zhuǎn)基因食用油都有哪些安全隱患？