河南長葛市官亭鄉(xiāng)發(fā)生的一起鄉(xiāng)間糾紛，引來附近數(shù)百村民圍觀。一方稱對方在他們的池塘釣魚，爭執(zhí)中對方牽著的藏獒接連咬傷多人;另一方則稱對方要折他們的魚竿，圍著打他們。

雙方僵持近13小時，多人被藏獒咬傷，藏獒也被趕來的特警擊斃。民警調(diào)解至次日凌晨，牽狗一方3人留下他們一輛車離開。

這件事發(fā)生于2015年9月。4個月后，被藏獒咬傷的村民閆文超、閆會偉及另外4名村民因涉嫌尋釁滋事罪，被警方帶走。

今年6月24日，檢方起訴稱，受害人張某、邢某帶喂養(yǎng)藏獒到亭鄉(xiāng)東桂莊雙洎河橋下釣魚時，閆會偉以張某所釣魚地點系自家魚塘為由，與張某發(fā)生糾紛，后欲折斷張某魚竿。二人在撕扯過程中，閆會偉被張某所帶的藏獒咬傷，遂聯(lián)系其他5名被告到現(xiàn)場，對張某、邢某進行辱罵、毆打。民警到現(xiàn)場調(diào)解，6人拒不執(zhí)行民警的處置意見，編造“邢某放狗咬人、要用錢把桂莊人砸死”等謊言，煽動圍觀群眾鬧事。

10月28日至11月3日，長葛市法院連續(xù)4天審理該案，法院未當(dāng)庭宣判。庭審現(xiàn)場，爭辯的焦點在于被指控的行為是否屬刑法意義上的尋釁滋事犯罪。

圍觀者要求打死惡狗，警方拴樹上擊斃

黃白霞已經(jīng)9個月沒有見到被刑拘的丈夫閆永明了，她說，自從兒子閆文超被藏獒咬傷后，她心里就一直不踏實，“對方說好了第二天來村里把醫(yī)藥費給我們，他們把車開走。但幾個月過去了，一直沒有人來，我知道這事沒完，沒想到會這么嚴重。”

2015年9月10日，黃白霞的侄子閆會偉從官亭鄉(xiāng)東桂莊村外的河邊路過時，發(fā)現(xiàn)有人在黃白霞家的魚塘釣魚，便上前制止。

“對方有一男一女，牽了一頭藏獒，閆會偉在勸離他們的時候，跟這個男的打了起來，隨后，那個女的放狗咬傷了他?！秉S白霞說，閆會偉受傷后，曾給她的兒子閆文超打電話，閆文超趕到后，也被藏獒咬傷。

現(xiàn)被取保候?qū)彽拈Z文超告訴記者，他看到閆會偉左腿受傷，便想上前與對方協(xié)商賠償醫(yī)藥費，“但我一句話還沒說完，藏獒就撲過來把我左腿也咬傷了?！?

閆文超說，藏獒連續(xù)傷人后，過路的村民不斷圍上來詢問情況，“但對方態(tài)度比較囂張，不愿賠償醫(yī)藥費，引起了公憤，現(xiàn)場圍觀的人也越來越多，大家都喊著要把狗打死。兩名派出所民警無奈叫來了特警隊，準(zhǔn)備把狗擊斃以平民憤?！?

目擊者尚先生在事發(fā)當(dāng)天，曾路過黃白霞家的魚塘。他說，至少有3人被狗咬傷，周圍的村民聞訊不斷趕來，“因為那對男女一直不愿賠償醫(yī)藥費，事情一直耗著，人也越聚越多。其間他們也打電話叫來了兩個人，其中一人到場后牽著狗就走，被村民攔住了，雙方一度發(fā)生扭打?！?

申先生住在河岸附近的申莊存，當(dāng)天下午聽說河邊出事了，他曾去看熱鬧。申先生說，他趕到現(xiàn)場時看到已有兩三百人聚集在此，“大家都喊著要把狗打死，大概僵持了一個多小時。到天快黑的時候，藏獒被拴在一顆楊樹上，特警連開6槍把它打死了?！?

被咬傷者涉嫌沖破警戒線、撕毀特警警帽

藏獒被擊斃后，閆會偉與閆文超自行駕車前往許昌市接受治療。但在事發(fā)現(xiàn)場，因賠償事宜始終未能達成一致，雙方一直僵持到次日凌晨。

黃白霞說：“期間公安局及鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)也陸續(xù)趕到，最終商定，讓對方把汽車先留在村里，天亮后拿來醫(yī)藥費再把車開走?！?

但一直沒有人上門，那輛白色轎車在村委會停放幾天后，被移至黃白霞家里。直到4個月后的2016年1月11日，幾名民警將閆文超的父親閆永明從家中帶走，黃白霞曾以為是去協(xié)商賠償事宜，“沒想到，第二天我丈夫跟兩個侄子就被以尋釁滋事罪刑事拘留。”

“之后的一段時間，包括我兒子在內(nèi)，又有三名村民被刑拘，涉嫌的罪名都是尋釁滋事?！秉S白霞說，2016年6月24日，起訴書送達后，一家人徹底亂了，“明明是對方先到我家魚塘釣魚，又放狗咬傷了人，現(xiàn)在卻成了我們尋釁滋事?！?

黃白霞出示的承包合同顯示，其丈夫閆永明2011年與長葛市佛耳崗水庫管理所簽訂一份承包合同，承包了水庫下游約60畝水域用于養(yǎng)殖魚苗，承包期限截至2016年1月10日。

據(jù)起訴書顯示，2015年9月10日，受害人張某、邢某帶喂養(yǎng)藏獒駕駛轎車到長葛市官亭鄉(xiāng)東桂莊雙洎河橋下釣魚時，被被告人閆會偉發(fā)現(xiàn)，閆會偉以張某所釣魚地點系自家魚塘為由，與張某發(fā)生糾紛，后欲折斷張某魚竿。二人在撕扯過程中，閆會偉被張某所帶的藏獒咬傷，閆會偉遂聯(lián)系其他5名被告到現(xiàn)場，對張某、邢某進行辱罵、毆打。

起訴書稱，民警趕到現(xiàn)場后，6名被告人情緒激動，態(tài)度強硬，拒不執(zhí)行民警的處置意見，編造“邢某放狗咬人、要用錢把桂莊人砸死”等謊言，煽動圍觀群眾鬧事，“沖破警戒線，向特警和被害人投擲礦泉水瓶等雜物，撕毀特警警銜、警帽、意圖毆打被害人，造成現(xiàn)場秩序嚴重混亂。”

起訴書稱，該事件歷時近13個小時，被告人將張某駕駛的比亞迪轎車強行扣押后，才放張某等人到醫(yī)院治療。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某一方三人的人體損傷程度均為輕微傷。

長葛市檢察院據(jù)此以尋釁滋事罪，將閆會偉、閆文超等6人起訴至長葛市人民法院。

法院連續(xù)開庭審理4天，未宣判

對于起訴書指控的犯罪事實，黃白霞及家人表示不能認同，她說：“張某的轎車是經(jīng)過公安局民警調(diào)解后，由民警提出、張某等人同意交到我們手上的。閆會偉當(dāng)天只給閆文超一個人打過電話，現(xiàn)場聚集的數(shù)百群眾大多是自發(fā)趕來的，并沒有人撕毀警徽警帽?！?

隨后，多名村民向記者講述了與黃白霞說法類似的事件經(jīng)過。

10月31日，事件另一方當(dāng)事人張某告訴記者，閆會偉到場后要折斷他的魚竿，兩人因此發(fā)生肢體沖突，“他的腿是因他踢藏獒才被咬傷的。”

張某表示，事發(fā)當(dāng)天閆會偉確實只打了一個電話，“但我們后來聽說，那天村里有村民家 過事 (辦喜事或喪事)，所以一下子就來了好幾百人，我們幾個人被壓著打?！?

事發(fā)后被張某叫到現(xiàn)場的王某說，藏獒被打死后，村民們?nèi)圆辉阜潘麄冏撸耙恢钡降诙炝璩?點多，我們實在扛不住了，就答應(yīng)民警調(diào)解，把車押給他們了?！?

10月28日，這起曾在長葛當(dāng)?shù)匾疝Z動的案件在長葛市法院公開審理，張某等人同時提起附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計20萬元。

庭審現(xiàn)場，控辯雙方主要針對6名被告人是否存在煽動行為，是否隨意毆打他人以及案發(fā)地點是否屬于公共場合等問題展開爭論，爭辯的焦點在于6名被告人當(dāng)天在案發(fā)現(xiàn)場的行為，是否屬于刑法上規(guī)定的尋釁滋事犯罪行為。

閆永明的辯護律師謝建宏向澎湃新聞表示，他認為案件當(dāng)中檢方指控罪名與事實不符，“法律上講的尋釁滋事，是指在公共場所隨意毆打他人，無事生非。本案中事發(fā)地點是平時少有人去的河溝，這種場合不承擔(dān)社會管理職能，不能算作公共場所。另外，事發(fā)當(dāng)天雖然有打斗現(xiàn)象，但屬于互毆。另外，按照《許昌市養(yǎng)犬暫行管理辦法》規(guī)定，藏獒屬烈性犬，必須圈養(yǎng)或栓樣，張某卻將藏獒牽至戶外，致其傷人，從而激化矛盾?！敝x建宏說，起訴書明確提到3名受害人是輕微傷，“我始終認為這起案件應(yīng)作民事糾紛處理?！?

案件經(jīng)10月28日-11月3日4天審理后，法庭宣布休庭，擇日宣判。

了解關(guān)注更多居家安全知識，盡在佰佰安全網(wǎng)。