消失了108小時的河北保定6歲男童聰聰，終于被找到。
根據(jù)蠡縣縣委發(fā)布《關(guān)于營救蠡縣鮑墟鄉(xiāng)中孟嘗村落井兒童工作有關(guān)情況的通報》，經(jīng)過醫(yī)療專家確診，孩子已無生命體征。
此前，連續(xù)開挖救援5天，枯井周邊已被挖出直徑120米的大坑，動土20多萬立方米。
全國網(wǎng)友焦灼等待之時，就連接近救援隊的核心人士也擔(dān)憂，萬一人不在，大家由此抱怨，可能引發(fā)更大的反效果——
“就像‘狼來了’，第一次去救沒人，第二次去救沒人，真有人的時候沒人相信，也沒人去救了?！?
這名人士稱，男孩家屬之前一直強調(diào)人在井底，政府和救援隊也是寧信其有，不惜一切代價救人，不拋棄不放棄?！澳呐滦『⒆詈蟛辉诰?，大家也不應(yīng)該責(zé)怪任何人，畢竟大家沒經(jīng)驗——政府沒錯，救援指揮部沒錯，救援隊沒錯。”
人們曾懷疑，男童究竟在不在井底?
萬眾矚目之時，當(dāng)?shù)毓俜揭补_表態(tài)：根據(jù)預(yù)案還會繼續(xù)發(fā)掘，挖井到底——若最終確認孩子不在井內(nèi)，將轉(zhuǎn)為刑事案件處理，警方也將介入。
搜狐《聚焦人物》獲悉，男童墜井當(dāng)天，現(xiàn)場兩個民間救援隊曾致電求助救援圈一專家“藍天老仔”，尋求技術(shù)指導(dǎo)和專業(yè)設(shè)備，然而后者因未收到政府許可，未能前往現(xiàn)場。
現(xiàn)場救援者曾透露，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)很重視此次救援，怕傷及小孩，指示暫停一切專用工具，只采用大開挖方式。專業(yè)救援圈和專業(yè)學(xué)者稱，開挖是迫不得已的最后之舉。
108個小時的救援后，11月10日晚11時許，男童遺體緩緩被抬出井底，送上救護車。所有在場車輛打開車燈，鳴笛之后，全場肅穆。
“開挖是沒得辦法的辦法”
11月6日11時許，河北保定蠡縣中孟嘗村，6歲男童聰聰跟父親在菜地里收白菜時，不慎掉落枯井中。
消息最初在朋友圈迅速傳播，不到2小時，就有數(shù)十人趕到現(xiàn)場，挖掘機也趕來待命。
男童墜井3小時后，600公里外的老仔收到現(xiàn)場救援隊的急電——詢問豎井打撈技術(shù)和設(shè)備情況。
老仔本名曹春雨，是安徽阜陽藍天救援隊的老戰(zhàn)士，自稱“藍天老仔”，今年51歲，從事救援工作十多年，曾發(fā)明狹窄空間救援提升器，但尚未得到大面積推廣應(yīng)用。
從阜陽到保定，最快也要7小時。他詢問救援隊，井多深，干還是枯，攝像頭下去拍了嗎?前方反饋，近40米深，枯井，看不到小孩。
前方救援隊希望采用豎井挖掘法，他們從老仔那里聽過課，但沒實際操練過,而最近的專業(yè)設(shè)備在張家口。
“不要盲目開挖，開挖是沒辦法的辦法?！崩献姓f。
過了一會，現(xiàn)場另一救援隊也打來電話，“老仔你還是得來，親自來才成。”
老仔滿口答應(yīng)，“你們先聯(lián)系當(dāng)?shù)卣麄冃枰?，我馬上來?！钡却貜?fù)時，他根據(jù)電話了解的實際情況，花費近1小時調(diào)試了專業(yè)設(shè)備。
但6號當(dāng)天，老仔沒有等來肯定的答復(fù)。
晚間，前方救援隊反饋，當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)都來了，很重視，領(lǐng)導(dǎo)怕傷及小孩，指示暫停一切專用工具，只采用大開挖方式。
救援隊在井底發(fā)現(xiàn)一個玩具，沒見小孩。玩具很新，男童父親也證實是兒子的。
救援者用類似盜墓鏟的工具下井試探，撈上來后，鏟子沾了泥塊，判斷為老沉積土。通過攝像頭細看，井壁沒有明顯的刮擦痕跡。當(dāng)時大家就納悶了，小孩到底在不在井底?
但據(jù)男童家屬稱，只有自家菜地的這口井是沒蓋子的，其他都有蓋子。就是這口井。
根據(jù)前方救援隊反饋和現(xiàn)場的照片和視頻，老仔還是納悶，他猜想，若小孩還在井底，可能是一種巧合——小孩穿冬天衣服厚，先掉下去，身體表面被浮土覆蓋，而玩具比較輕，后掉下去，就在被浮土覆蓋的小孩體表，所以攝像頭在井底拍不到小孩。
“這次犯了一個錯誤”
救援100多個小時，挖出直徑120米的大坑，堆積20多萬立方米的土方，依然未見男童蹤跡。
“這次(救援)犯了一個錯誤，沒有交叉印證被困人員。”重慶藍天救援隊顧問王英頡告訴搜狐《聚焦人物》，必須確定被困人詳細信息、詳細位置、生存環(huán)境，才能做救援方案。但遺憾的是，從救援開始至今，最核心的問題也就是被困人員，還沒確認。
前方救援隊稱，此前曾使用紅外線攝像頭到井底探測，但霧氣太重，沒有發(fā)現(xiàn)小孩的蹤跡。
但在王英頡看來，井底起霧也能解決，比如用防霧玻璃，另外，紅外夜視探測儀可以辨別物體的外形。
“井底溫度、氧氣等情況也至關(guān)重要?！蓖跤㈩R說，若井底環(huán)境不適宜生存，可能幾個小時內(nèi)井底生命就達到極限，根本等不及開挖。即便井底環(huán)境適宜生存，暫時不會窒息，也不會失溫致死，也要根據(jù)被困人員情況、井深等綜合考量，不然還沒挖到人也會死。
在救援展開同時，專業(yè)救援圈也在持續(xù)討論。有經(jīng)驗的救援人員紛紛認為，首先要做的就是快速做井下環(huán)境評估，確定被困人情況。
每一個指標(biāo)都關(guān)乎性命——井下溫度多少，孩子到底在多深，對應(yīng)工程量多大，孩子能否撐到那個時候?如果孩子太深，挖掘工程太大，耗時太長，理論上即便挖到孩子也必死無疑，那么可能就必須采取別的冒險的方案，就是即便讓孩子輕微受傷也要把孩子先提升上井，保命要緊。
救援期間，老仔一直與前方救援隊保持聯(lián)絡(luò)，“全部挖到底，工程量太大了，一夜都不一定行，(是)最蠢的辦法”，“最少要6臺機子，最少要三級接力挖，最少放坡得45度，如果圍著枯井周邊開挖，開挖30米深，開挖直徑不低于50米?！?
事實上，開挖也并不順利。
公開報道稱，11月8日下午5時，救援隊作業(yè)的中心位置上方出現(xiàn)5厘米長的裂縫——由于挖土機不斷作業(yè)，該平臺出現(xiàn)裂縫，有塌方的危險。
經(jīng)過救援隊的評估，考慮到沙土可能把人掩埋，必須把頭頂?shù)牧芽p處理好再作業(yè)，因此所有救援人員全部撤出。
據(jù)媒體報道，下井救援人員出現(xiàn)窒息的情況。老仔認為這是誤讀，實際上是高度疲勞、緊張、突然上井不適應(yīng)所致，“我最深下過地下45米，氧氣的問題很好解決，不會窒息?！?
“挖掘機救援迫不得已”
“很少有挖到第三天第四天還沒確認人在不在井底的情況，這就有點不計成本了?！蓖跤㈩R感嘆，從技術(shù)角度這是救援的失誤。
王英頡說，本次救援有幾個問題值得探究，首先救援現(xiàn)場應(yīng)該由地方政府的專業(yè)部門來指揮，比如安監(jiān)、消防、警方，或者當(dāng)?shù)卣?，一般民間救援組織只是輔助角色，而不會參與到現(xiàn)場的指揮體系中去。
“所以做這個挖掘決定時，現(xiàn)場指揮究竟是不是專業(yè)人員?”王英頡直言。
他說，當(dāng)小孩掉進井中，很多地方的救援方式，尤其河北，都是挖掘。目前來看，除非孩子掉的位置很淺，8米乃至10米，有可能及時救上來，其它情況，很少能救上來。
但由于客觀條件受限，挖掘機救援迫不得已。
中國地質(zhì)大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院的羅云教授在接受《新京報》采訪時稱，針對井下救援，我國還沒有特別專業(yè)的救援團隊和專業(yè)的設(shè)備，且設(shè)備相對落后。
羅云稱，若采用鉆井工程的非開挖技術(shù)，或建筑工程施工的大口徑灌柱樁技術(shù)進行導(dǎo)洞式的方式，救援速度會更快。但是這種救援方式顯然需要更專業(yè)的設(shè)備，而現(xiàn)場條件并不具備。
而挖掘機開挖，也導(dǎo)致工程量大、耗時長。且挖掘現(xiàn)場容易造成塌方，對被困者和救援者都有安全隱患。
針對網(wǎng)友質(zhì)疑開挖進度太慢，老仔解釋，救援中很多實際困難是沒法三言兩語說清楚的，沒經(jīng)歷的人體會不到。“很多年輕救援人員下井，很辛苦，也精神可嘉，但他們的體力、經(jīng)驗、耐力遠不及建筑農(nóng)民工，農(nóng)民工一個頂四個?！?
截至目前，現(xiàn)場救援已超過100個小時，小孩仍無蹤跡，而救援捐款已達17萬元。部分網(wǎng)友開始懷疑——小孩到底在不在井底?
聰聰親戚稱，之前已經(jīng)過四五次的探測，但均沒有探測到孩子，非常蹊蹺。
“小孩家屬之前一直強調(diào)人在井底，政府和救援隊也是寧信其有，不惜一切代價救人，不拋棄不放棄?！崩献袕娬{(diào)說，哪怕小孩最后不在井底，大家也不應(yīng)該責(zé)怪任何人，畢竟大家沒經(jīng)驗——政府沒錯，救援指揮部沒錯，救援隊沒錯。
針對“男童到底有沒有在井里”的問題，今晚蠡縣官方回應(yīng)稱，根據(jù)預(yù)案還是繼續(xù)發(fā)掘，只要有希望就繼續(xù)營救;如果最終確認孩子不在井內(nèi)，將轉(zhuǎn)為刑事案件處理，警方也將介入。
老仔擔(dān)心，如果男童不在井底，大家由此抱怨，會引發(fā)反效果。
“就像‘狼來了’的故事，第一次去救沒人，第二次去救沒人，真有人的時候沒人相信，也沒人去救了?！?
了解關(guān)注更多兒童安全知識，盡在佰佰安全網(wǎng)。
