酒店包廂門口旁擺設(shè)這一塊裝飾石碑，跟隨母親來此就餐的小朋友青青（花名）在玩耍時(shí)，不慎被倒塌的石碑嚴(yán)重砸傷。事后，因樂樂家人與徽天下酒樓未達(dá)成賠償意見，為此雙方對簿公堂。

10月9日，市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者獲悉，最終酒店被判承擔(dān)七成責(zé)任，賠償8萬余元。

酒店就餐，孩子被嚴(yán)重砸傷

2015年10月31日晚上，青青跟隨母親來到合肥市包河區(qū)馬鞍山南路的某家酒樓，參加父母親朋友組織的就餐。當(dāng)晚八點(diǎn)左右，青青在酒店的包廂外面玩耍時(shí)，包廂門口的石碑倒塌，將青青砸傷。

青青受傷時(shí)，酒店服務(wù)員都在忙于為客人提供服務(wù)，而青青的媽媽當(dāng)時(shí)也不在現(xiàn)場。案涉石碑立于包廂門口，高約一米、寬約四十厘米，旁邊沒有設(shè)置防護(hù)欄，亦沒有設(shè)置禁止在石碑旁邊玩耍的警示標(biāo)志。

隨后，青青被送到醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右足開放性外傷。住院51天后，又轉(zhuǎn)去了上海繼續(xù)治療。經(jīng)上海醫(yī)院診斷，右足第2、3、4趾壞死，右足部分軟組織缺損。至此，青青一家已經(jīng)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11萬余元。

酒樓被判承擔(dān)七成責(zé)任

事發(fā)后，酒店墊付了1萬元醫(yī)藥費(fèi)，青青的家人多次與酒店協(xié)商處理賠償事宜，但未能達(dá)成協(xié)議。青青一家認(rèn)為，青青在酒店消費(fèi)，酒店沒有對其樹立在店內(nèi)門邊的石碑采取任何安全防護(hù)措施，導(dǎo)致青青受傷，酒店應(yīng)當(dāng)對青青遭受的人身損害負(fù)全部責(zé)任。為此一紙?jiān)V狀，將酒店告上法院，索賠12萬余元，傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金等訴訟請求待司法鑒定后再行確定。

一審法院認(rèn)為：酒店作為提供餐飲服務(wù)的法人，應(yīng)當(dāng)提供沒有安全隱患的就餐環(huán)境。而酒店將如此沉重的石碑放置在客人頻繁出入的包廂門口，既沒有設(shè)置防護(hù)欄，也沒有設(shè)置禁止在其旁邊玩耍的警示標(biāo)志，存在安全隱患，未能盡到提供安全就餐環(huán)境的義務(wù)，具有過錯(cuò)。青青受傷時(shí)尚未年滿十周歲，系完全無民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，亦具有過錯(cuò)。

最終，法院根據(jù)青青受傷的原因、雙方的過錯(cuò)程度、損害后果等因素，酌定由酒店承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，扣除已經(jīng)墊付的1萬元，尚應(yīng)支付7萬余元。

一審?fù)徍?，原被告雙方均提起上訴。近日，二審合肥市中院經(jīng)過審理后，依舊判定酒店承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，只是在賠償具體金額上略有提高。

想了解更多公共安全知識請關(guān)注佰佰安全網(wǎng)！