前腳王寶強(qiáng)剛起訴離婚，后腳就被妻子馬蓉告了，認(rèn)為他爆妻子出軌是名譽(yù)侵權(quán)。對(duì)此，北京市易行律師事務(wù)所主任劉凝認(rèn)為，只要王寶強(qiáng)拿得出出軌的證據(jù)就不造成名譽(yù)侵害。離婚、侵權(quán)這兩起案子互不干擾。

劉凝介紹，王寶強(qiáng)在凌晨發(fā)布的離婚聲明中描述了幾個(gè)事實(shí)，包括馬蓉和經(jīng)紀(jì)人出軌的情況，是否侵權(quán)則要看描述的這個(gè)事實(shí)是否存在真實(shí)性的問(wèn)題。根據(jù)民事法律的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，既然王寶強(qiáng)說(shuō)妻子有外遇，那么這起名譽(yù)侵權(quán)官司中，就需要王寶強(qiáng)拿出妻子有外遇的證據(jù)。

即使馬蓉有外遇，王寶強(qiáng)是否也構(gòu)成侵權(quán)?劉凝介紹，這涉及隱私權(quán)，如果是外人爆料馬榮出軌則涉及侵犯隱私權(quán)，但是王寶強(qiáng)作為馬蓉的丈夫，本身出軌涉及他的利益，因此他爆料并不侵犯隱私權(quán)。

這邊離婚那邊侵權(quán)，兩個(gè)案子是否有牽絆?劉凝介紹，這個(gè)案子并不復(fù)雜，人與人之間有不同的法律關(guān)系，是不是同一個(gè)當(dāng)事人不重要，爭(zhēng)議的是是否為一個(gè)案由。王寶強(qiáng)起訴的是離婚案由，其妻子起訴侵權(quán)是另一個(gè)案由。首先不可能合并審理，其次，的確在法律實(shí)踐中，有一個(gè)案子的審理以另一個(gè)案子審理結(jié)果為前提的情況，但是這兩起案子不存在這個(gè)問(wèn)題，“是兩個(gè)完全不同的事，會(huì)正常按照法院排期走”。

了解關(guān)注更多公共安全知識(shí)，盡在佰佰安全網(wǎng)。