昨日，涉嫌盜竊雇主財(cái)務(wù)的張某受審。

分兩次盜竊雇主錢財(cái)共計(jì)11萬元;涉嫌盜竊罪受審

保姆盜竊給雇主 家居安全帶來極大威脅。

趁雇主不防備，保姆張某兩次盜竊雇主錢財(cái)共計(jì)11萬元。昨天上午，張某因涉嫌盜竊罪在海淀法院受審時(shí)稱，之所以產(chǎn)生盜竊雇主錢財(cái)?shù)南敕ǎ菫閹蛢鹤踊I錢去美國。

49歲的張某初中文化程度，是外地來京務(wù)工人員。據(jù)指控，張某于2015年8月至2016年3月，在被害人孟女士位于本市海淀區(qū)萬壽路的家中擔(dān)任保姆。2016年2月至3月間，張某兩次竊取孟女士家中北側(cè)臥室鐵皮柜抽屜內(nèi)現(xiàn)金共計(jì)人民幣11萬元?，F(xiàn)涉案錢款未起獲。

看到成捆現(xiàn)金見財(cái)起意

昨天上午，張某被帶上法庭受審，對于指控，張某全部表示認(rèn)可，自始至終，她的表情都很平靜，同時(shí)她對法官說：“我沒有聘請律師，也不需要聘請律師，我可以自行辯護(hù)。”

張某表示，她在孟女士家服務(wù)時(shí)，某次打掃孟女士房間，發(fā)現(xiàn)衣柜里有個(gè)沒上鎖的鐵皮柜，她打開發(fā)現(xiàn)里面一捆捆的都是現(xiàn)金，于是見財(cái)起意。同時(shí)她表示孟女士一家對自己很好，逢年過節(jié)還會(huì)給她發(fā)紅包，而她之所以產(chǎn)生盜竊雇主錢財(cái)?shù)南敕ǎ菫榱藥椭卺t(yī)院上班的兒子籌錢，“因?yàn)樗肴ッ绹薄?

曾稱贓款賭博輸光

但根據(jù)公訴人出具張某此前的證言顯示，張某此前交代在盜竊雇主孟女士的錢財(cái)后，悉數(shù)都揮霍在賭桌上了，對此張某在庭審中未進(jìn)行辯解。

由于張某自愿認(rèn)罪，法庭采取簡易程序?qū)徖碓摪?，在庭審結(jié)束前，公訴人表示，張某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某如實(shí)認(rèn)罪，可以對其從輕處罰，建議判處被告張某四年六個(gè)月至五年六個(gè)月有期徒刑，并處罰金。

此案未當(dāng)庭判決。

鏈接

保姆盜竊逐年上升趨勢明顯

根據(jù)北京市朝陽區(qū)檢察院此前公布的一組數(shù)據(jù)：2008年該院提起公訴的保姆盜竊犯罪案件10件10人，2009年升至16件16人，2010年1月至12月達(dá)到20件20人。

檢察官介紹，保姆盜竊案有四個(gè)特點(diǎn):一是以來京務(wù)工人員為主，文化程度偏低，18歲至30歲是案件高發(fā)年齡占犯罪數(shù)量的70%;二是犯罪手段隱蔽，對雇主家庭環(huán)境和生活習(xí)慣都較為熟悉，盜竊中往往采取盜竊小額財(cái)物的方式，雇主一般很難覺察;三是犯罪動(dòng)機(jī)多樣，包括見財(cái)起意、心理失衡，甚至當(dāng)成一種報(bào)復(fù)雇主的手段;四是案件偵破難度較大，有的雇主聘請保姆不經(jīng)家政服務(wù)公司，而是采取“人托人”的方式，由于不掌握其身份、戶籍等個(gè)人情況，保姆作案后不辭而別，往往導(dǎo)致案發(fā)后難以及時(shí)查處。此外，一些雇主麻痹大意，日常將錢物隨手亂放，從而誘發(fā)保姆盜竊犯罪。

佰佰安全網(wǎng)建議,雇主要盡量到有資質(zhì)的家政公司請人,這些公司會(huì)對家政人員進(jìn)行審核、培訓(xùn)體檢等工作,同時(shí)還會(huì)為雇主和家政人員購買保險(xiǎn),出現(xiàn)家中被盜等情況時(shí),雇主比較有保障。