因“滴滴出行”在其官方微博中發(fā)布了關(guān)于“劉翔”的配圖微博,前奧運(yùn)冠軍劉翔以侵犯肖像權(quán)為由將北京小桔科技有限公司(“滴滴出行”運(yùn)營公司)訴至法院索賠126萬元。記者今天獲悉,海淀法院受理了此案。
原告劉翔訴稱,北京小桔科技有限公司于2015年4月在 “滴滴出行”官方微博中,發(fā)布了內(nèi)容為“#劉翔退役了#我的跑道!我的欄!每一段結(jié)束,都是另一個(gè)開始,加油!”的配圖微博。微博內(nèi)容先是介紹劉翔賽跑成績,之后轉(zhuǎn)而介紹“滴滴出行”軟件,并使用了六幅劉翔肖像作為配圖。
劉翔認(rèn)為,“滴滴出行”官方微博未經(jīng)許可,擅自使用其肖像圖片,具有明顯的商業(yè)屬性,極易使公眾誤認(rèn)為劉翔系“滴滴出行”代言人或與“滴滴出行”存在某種合作關(guān)系,使劉翔蒙受外界諸多誤解,故起訴要求北京小桔科技有限公司立即刪除侵權(quán)鏈接及侵權(quán)圖片,并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126萬元。
名人的肖像與肖像權(quán)
名人在法律上被稱之為“公眾人物”,公眾人物是指社會(huì)生活中廣為人知,具有相當(dāng)高社會(huì)知名度的社會(huì)成員,如著名歌星、影視明星、體育明星、電視節(jié) 目主持人、著名科學(xué)家和文化藝術(shù)家、政府官員、皇親貴族、罪犯等。公眾人物較一般常人更能引起社會(huì)關(guān)注,其行為更容易為眾人所知悉、了解,因此企業(yè)為了達(dá) 到擴(kuò)大影響的目的,經(jīng)常會(huì)利用名人進(jìn)行廣告宣傳,對人們進(jìn)行導(dǎo)向,使社會(huì)公眾對其所宣傳的產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生認(rèn)同感,進(jìn)而占有市場,樹立企業(yè)形象。利用名人進(jìn) 行廣告宣傳,可邀請名人作為企業(yè)的形象代言人、形象大使,或是請名人進(jìn)行廣告演出,或是進(jìn)行有關(guān)的公益活動(dòng)等,不管采用何種形式,其最終都要在其產(chǎn)品或服 務(wù)中使用其形象進(jìn)行廣告宣傳,都會(huì)涉及到對他人的肖像權(quán)合理使用問題。
因此對名人肖像權(quán)的侵犯與對一般人肖像權(quán)的侵犯不同之處在于,對名人肖像權(quán)的侵犯更多的表現(xiàn)為對其經(jīng)濟(jì)利益的侵犯,在具體的承擔(dān)責(zé)任方式上也更側(cè)重于對權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失的賠償。
更多資訊內(nèi)容請關(guān)注佰佰安全網(wǎng) 公共安全頻道!如果想了解更多 公共安全事件 請關(guān)注安全科普頻道!
影視演員王寶強(qiáng)狀告上海某兩家龍蝦店侵權(quán)
2015年7月1日,上海楊浦區(qū)法院處理了一起名人肖像侵權(quán)案件。被告方因掛用影視演員王寶強(qiáng)的巨幅海報(bào)作為廣告招攬生意而引來這場官司。...[詳細(xì)]
臺灣清純女主播照片遭淫媒盜用維權(quán)遇阻
臺灣8年級主播房業(yè)涵,擁有甜美外型與高人氣,近來卻成為應(yīng)召業(yè)者打量對象。真相是她的臉書照片被盜用了。她呼吁粉絲別受騙,不排除向應(yīng)召...[詳細(xì)]