礦難等 公共安全事件頻發(fā)，危害百姓人身安全，但是這起礦難事故卻令人大為吃驚。7月31日，煙臺市人民檢察院微信公眾號發(fā)布了一起多年前震驚煙臺的謀殺案。故意殺人，偽造礦難，騙取賠償款，這些關(guān)鍵詞勾勒出的惡性兇案，會讓人很快想起一部10多年前的電影《盲井》，而電影講述的離奇故事與本文披露的這起極端惡性案件如出一轍。2012年，6名四川省涼山州人將一名智障男子騙至蓬萊某金礦，將其殺死在井下以騙取60萬元賠償金。此案2013年8月在煙臺一審，后吉斯及3名被告上訴至省高院。2015年4月26日，最高人民法院發(fā)布了死刑核準(zhǔn)裁定書，該案維持原判，主犯吉斯被執(zhí)行死刑。
一起“礦難”曝光煙臺“盲井”案
2012年6月5日，煙臺蓬萊某金礦發(fā)生一起“礦難”。但負(fù)責(zé)人與自稱死者家屬的幾個人見面時發(fā)現(xiàn)了諸多疑點。報案后，一起謀殺被害人、偽造礦難騙取賠償金的故意殺人、詐騙案浮出水面。
吳娜，山東省人民檢察院一名優(yōu)秀的女檢察官，辦理過多起死刑二審案件。在辦理該案后，曾與她直面、已被執(zhí)行死刑的吉斯短暫的人生歷程，引發(fā)她諸多思考。在她和同事們以及社會各方的共同努力下，在山東，已絕少有此類案件的發(fā)生。
吉斯，1982年生，在案件中分擔(dān)殺死被害人的角色。根據(jù)他的供述，他們一行六人確定了殺人騙錢的縝密方案，而他和被害人正好被分到同一個班。從來到礦上的那一刻起，這個性格內(nèi)向的同鄉(xiāng)即將成為他們獲取金錢的祭品。
“動手的時候是凌晨四點鐘左右，天有點蒙蒙亮?！碧釋彆r，時年32歲的吉斯清晰地回憶著，“快亮天的時候總是很冷。”吉斯和被害人的工作是把炸下的廢礦石用車倒進(jìn)廢井里。在距離地面760米的地方，吉斯和智障殘疾人把裝廢棄石料的罐推到井口。那時，他猶豫了片刻，隨即還是動手了。
吳娜回憶，他供述道：“在共同用力倒石料的時候，我趁那個智障殘疾人不注意，用手把他推到井下?！边@個和他年齡相仿的人立刻像一塊大礦石一樣栽入幾十米深的坑底，“咚”的一聲悶響。吉斯低下頭，借著礦燈昏暗的光，他隱約看見黑色的血像蛇一樣從頭上爬出來，彎彎曲曲。“死了”，吉斯不自主地往后退了兩步，如釋重負(fù)。
在金礦出現(xiàn)死亡事故，一般需要賠償60萬元。在吉斯的心里，這是一個天文數(shù)字，也是此行的唯一目的。
6名老鄉(xiāng)為錢謀殺一名智障殘疾人
2013年5月8日，該案在市中級人民法院開庭審理，8月8日公開宣判：吉斯犯故意殺人罪，判處死刑;也如犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行;子以犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年;阿措犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年;阿牛犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。吉斯、也如、子以和子如于同月12日提起上訴。
作為該案的二審承辦人，山東省人民檢察院公訴二處的檢察官吳娜接觸到了吉斯。這個瘦削男人激烈的態(tài)度讓她印象深刻，“吉斯聽說他要死，反應(yīng)十分強烈”，吳娜說，而讓他無法接受的，竟是這樣一個理由：他被判死刑，而其他同案犯都判了十五年也好、無期徒刑也好這一點，他非常想不明白。他覺得六人都是平等的，只是為了賺錢的過程中，分工不同，為什么只把他判了死刑，剩下五個人都活著。他覺得要活著都得活著，要判死刑，這些人都得判死刑，六人是平均分錢的，判我一個人死刑，這是不公平的。
與此形成強烈對比的是，吉斯并沒有對殺死一個智障殘疾人有太多的愧疚和自責(zé)。在對其他人的審訊中，吳娜感受到的同樣是對智障殘疾人的死亡十分淡漠的態(tài)度。
同案犯阿措，生于1993年，案發(fā)時只有19歲。阿措家境富裕，還曾讀過書。在這起案件中，他出了大部分錢，還曾借給他人一萬塊錢，是什么讓這樣一個條件比較優(yōu)越的年輕人卷入了這場謀殺?
吳娜回憶：“我提審的時候，阿措給我印象很深，因為他很年輕，才19歲，而且客觀地說，在他們這幾個彝族犯罪嫌疑人中他是長得最漂亮的一個孩子，很水靈很陽光，始終是面帶著微笑?！?
辦案檢察官都很好奇，阿措怎么能卷到殺人的案件中來，繼續(xù)深入問下去會發(fā)現(xiàn)，他本身沒覺得殺人是一個多么恐怖多么嚴(yán)重的事情，他就覺得這是一個賺錢的事，是好事。還能冒充被害人的親屬到山東去一趟，就相當(dāng)于出去玩了一趟，他很高興，別人找他的時候，就欣然同意了。對智障殘疾人死亡的蔑視讓辦案人員十分意外。他們考慮是否存在一個幕后指使的作用更大的犯案人，結(jié)果卻出人意料。
吳娜表示，到了最后，吉斯判了死刑，他依然不認(rèn)為他動手殺了人，他的法律責(zé)任就更重了。他始終認(rèn)為大家一塊合伙做這個事情，最終平均分錢，大家作用和地位都是一樣的。沒有認(rèn)為殺一個人，剝奪一個人的生命，這是最嚴(yán)重的刑事犯罪，應(yīng)該承擔(dān)最重的責(zé)任，他沒有過這樣的想法。
案犯稱殺人只是他的分工
吉斯生于四川省涼山州布拖縣。
布拖縣位于大涼山腹地，距州府西昌114公里，平均海拔1500米以上，是一個高寒山區(qū)半農(nóng)半牧縣。素有“九分高山一分溝，立體氣候災(zāi)害多”的說法，自然條件惡劣，交通閉塞。布拖縣是國家級貧困縣，2016年一季度布拖縣農(nóng)村居民人均可支配收入為701元，平均每天不到8塊錢。
吉斯剛滿30歲時，已經(jīng)是4個孩子的父親。與很多當(dāng)?shù)厝艘粯樱麄兾幕降?，外出打工競爭力差，在?dāng)?shù)馗赊r(nóng)活兒是唯一養(yǎng)家糊口的途徑。
2012年5月的一天，同村的子以和子如找到吉斯，要和他商量一個“大買賣”。根據(jù)子以被捕后的供述：“子如的哥哥也如得到了一個消息，在西昌市有一個姓且沙的人賣一個腦殼有點問題的人，要兩萬五千塊錢?！?
于是子如兄弟倆和子以商量，要買下這個人，帶到蓬萊金礦打工，然后把這個人弄死偽造成生產(chǎn)事故騙取賠償金。住在西昌市的阿措同意出資五千元，又借給他們一萬元。在當(dāng)?shù)?，他們對這種罪惡的掙錢手法已有耳聞。子以對吉斯說：你沒有錢可以不出錢，到礦上后動手弄死這個人，分錢時就算你一份。
當(dāng)年5月下旬，吉斯和子以、子如到了西昌。也如預(yù)付15000元把智障殘疾人買來了，同時給了他們一個戶口本，說這個智障殘疾人以后就叫乃古，28歲，是他弟弟。
第二天，在蓬萊打工多年的子以帶著子如、吉斯和被害人，一行四人坐上了開往煙臺的火車，也是開往吉斯和被害人生命終點的列車。一路上，他們給被害人買飯買水，同吃同住。三人還曾當(dāng)著被害人的面討論過有關(guān)如何行兇的話題。
2012年6月1日，吉斯趁被害人不注意，用手把他推到了井下，也就是開篇的一幕。
接下來，也如和阿措假扮被害人的哥哥和表弟來煙臺處理后事，同來的還有擔(dān)任翻譯和調(diào)解人的阿牛。事情看起來非常順利，就當(dāng)他們覺得即將如愿的時候，突然被帶到了公安機關(guān)。
張濤是在該金礦工作的工人，他說：“我們拉著他們6個人去殯儀館，還沒打開尸體冷凍柜，他們就直哭，但是沒掉眼淚，是假哭。我覺得事情不對，加上之前聽說過四川那邊有在礦井下干活把人砸死騙錢的事，所以就報警了”。
所有的謊言就此大白于天下。涉案六人均被刑事拘留。
不懂法讓案犯對死亡無畏
吉斯在得知一審被判處死刑后，毫不猶豫地選擇上訴。他的精神支柱就是：別人沒死，我也不應(yīng)該死。這種信念是他生的希望所在。
山東省人民檢察院公訴二處檢察官吳娜：他其實也很關(guān)心自己的命運和前途。他對上訴二審有希望改判抱有很大的希望，所以他很關(guān)心辦案人究竟問了他些什么。所以當(dāng)翻譯(把問題)翻譯給他的時候，他就眼睛瞪得大大的很專注地盯著翻譯的嘴，他也很迫切地想把他的想法表達(dá)出來。從表象看，在吉斯等人的眼中，智障殘疾人從他們決定買他來的那一天，就是被弄死換錢的，他們對他沒有尊重，更沒有憐憫。
山東省人民檢察院公訴二處檢察官吳娜：在他們眼里，被害人更像是一個賺錢的工具，他們只要順利地把被害人帶到礦上，并且以偽裝成礦難的方式死亡，他們就能拿到賠償金。所以我覺得在他們眼里，被害人更多的是像他們牟利的獲取錢財?shù)囊粋€工具，并沒有把他當(dāng)成人來看待。
然而，事實真的如此嗎?在進(jìn)一步的審訊中，吳娜了解到，吉斯在聽到這個消息伊始，是沒有同意入伙的。其他人安慰他：等我們拿到賠償金，我們共同拿出一部分錢為他做一場法事。聽了這些話，吉斯才點頭同意。很難說，是不是對死亡的敬畏超越了對智障殘疾人生命的尊重。但至少，在那一刻的猶豫中，吉斯曾經(jīng)可以為自己選擇另一種更為漫長的未來。
在審訊中，吳娜還了解到，他們曾當(dāng)著被害人的面商議如何行兇才更為妥帖，如同談?wù)撘粋€待解的難題。在開往山東的列車上、在金礦的宿舍里，他們與智障殘疾人同吃同住，兄弟相稱，甚至共用一個飯碗吃飯。那么，在殺死他的那一刻，他們真的對他沒有一絲感情嗎?
吳娜想起了另一起類似案件中已被判處死刑的上訴人阿克哥布。被他殺死的被害人與他同吃同住幾年的時間，儼然與他成了家人。準(zhǔn)備行兇時，直到同伙催，才舉起了罪惡的石頭。
為了讓“盲井”案不再發(fā)生
2015年4月26日，最高人民法院發(fā)布了死刑核準(zhǔn)裁定書，該案維持原判，吉斯被執(zhí)行死刑。那么，究竟是什么原因，讓他們做下了這樣一樁罪惡的命案?在對他們的審訊中，吳娜明顯感覺到，“他們的終極目的就是能賺錢”。
吳娜說，他們只要把被害人成功騙到礦上，以偽造成礦難的方式把被害人弄死，就可以冒充被害人的親屬進(jìn)行騙錢。這就是他們最終的唯一的目的，所有人的出發(fā)點和最終目的都是一樣的。就是為了金錢。
如同吉斯殺人案一樣，類似案件的始作俑者往往居住在家境貧寒、經(jīng)濟落后的偏遠(yuǎn)地區(qū)。他們想不出其他方法，可以讓自己和孩子們過上更為舒適的生活。
同時，如同深埋地下的“盲井”，對法律的無知和漠視，如同惡之雙翼，成就了他們罪惡的想法。
該案之后，山東省檢察機關(guān)向全省的礦業(yè)管理部門及生產(chǎn)組織發(fā)布了檢察建議，介紹此類案件的作案手法、提醒他們提高警惕、加強監(jiān)督。
迄今，山東，已絕少有此類案件的發(fā)生。判決書上，關(guān)于被害人的描述只有短短的一行字：無名氏，年齡、住址不詳，于2012年6月1日被害身亡。但是在這一行字的后面，卻可能是一個盼親歸來的家庭，一雙哭瞎雙眼的父母，一對翹首以盼的妻兒。
吉斯是四個孩子的父親。2012年的兒童節(jié)，當(dāng)他伸手殺死那個智障殘疾人的時候，他們的孩子就注定要失去父親。
按照我國刑事法律規(guī)定，一審被判處死刑的案件，被告人如提出上訴，由省級人民檢察院派員出庭支持公訴，履行法律監(jiān)督職責(zé)，由高級人民法院作出終審判決。如維持原判，由最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核，最終決定是否執(zhí)行死刑。這個過程，大概要等待一年甚至更長的時間。
在這段時間里，他們大都是在懷揣最深重的恐怖一天天等待。他們盼著時間過得慢一點，這樣可以多活一段時間;但他們又希望時間過得快一點，因為他們還存有一絲不被判處死刑的期望。(注：本案中除辦案人員外，其余皆為化名)
