如今，網(wǎng)絡詐騙并不稀奇，詐騙犯罪分子的手段也是花樣百出。他們可以冒充各大網(wǎng)站銷售平臺，對該網(wǎng)站的用戶進行一系列的詐騙行為。

近日，票務網(wǎng)站大麥網(wǎng)因賬號信息被竊取，間接導致全國多地用戶受騙。目前至少有17名受害者，被騙至少54萬元。大麥網(wǎng)昨天凌晨表示，此事系不法分子使用“撞庫”方法所致，現(xiàn)已全面升級平臺的信息安全級別。北京警方及成都警方均表示已受理此案，正在偵查階段。

受騙者被指引到取款機“聯(lián)網(wǎng)操作”

7月8日晚9點，受騙者邢女士接到“+87”開頭的電話，對方自稱大麥網(wǎng)員工，由于誤操作，不慎給她的賬號添加了VIP業(yè)務，若不取消，當晚就會從其銀行卡中扣款。若要取消，就要按他們的指令操作。

邢女士按對方指令找了一臺銀行ATM機。之后一名“銀行員工”來電稱，由于數(shù)據(jù)要上傳到銀聯(lián)中心，須在ATM機上按指令“聯(lián)網(wǎng)操作”。之后，對方讓她將銀行卡插入ATM機，按指令進入轉賬頁面，并輸入對方報來的兩串數(shù)字，一串是“訂單處理號碼”，一串是“驗證碼”。

第一次，邢女士輸入上述兩串數(shù)字之后，ATM機顯示轉賬失敗。對方隨即要求她換卡，這次系統(tǒng)提示已成功轉賬9988元。

她回憶，第一串數(shù)字其實是對方銀行卡號，后一串則是轉賬金額。此后，騙子又試圖詢問她支付寶賬號，發(fā)現(xiàn)被騙后，她迅速掛斷電話并報警。

邢女士稱，當時之所以未懷疑，正是因為對方精準地報出了自己的身份證號、手機號、所購演出票等各項信息。

昨日下午，記者獲悉，目前北京市公安局朝陽分局已介入調查此事。

大麥網(wǎng)承認此事并與受騙者進行溝通

大麥網(wǎng)昨天凌晨發(fā)聲明稱，有些用戶在不同網(wǎng)站使用相同的注冊信息，因此被不法分子利用，使用“撞庫”的方法在大麥網(wǎng)嘗試登錄并獲取用戶購買商品的信息，進而冒充客服人員實施詐騙，導致部分用戶遭受了經濟損失。

根據(jù)“烏云漏洞平臺”的解釋，“撞庫攻擊”又稱“互聯(lián)網(wǎng)泄密事件”，它以大量的用戶數(shù)據(jù)為基礎，利用用戶相同的注冊習慣(相同的用戶名和密碼)，嘗試登錄其他的網(wǎng)站。記者查詢該平臺發(fā)現(xiàn)，去年大麥網(wǎng)曾四次被報告有“撞庫”問題，均被標為設計缺陷。

記者注意到，2014年，烏云漏洞平臺就曾發(fā)布“大麥網(wǎng)配置不當可導致全部用戶信息泄露”的消息，廠商當時回復稱將“盡快修改”。

“大麥網(wǎng)”聲明還表示，詐騙事件發(fā)生后，已主動報請行政主管機關的網(wǎng)絡安全監(jiān)管部門介入調查，并與已知造成經濟損失的用戶進行了溝通。同時還通過多次群發(fā)短信和大麥網(wǎng)官方渠道醒目位置，提醒廣大用戶：謹防上當受騙。目前技術團隊已對全平臺加強安全防范措施，全面升級信息安全級別。

講述

“父親的喪葬費都被騙走了”

與邢女士有同樣遭遇的還有16人，北京、成都等地均有分布，他們建立了一個“微信群”討論如何處理此事。其中北京10余人。被騙總額至少為54萬元，單人最高的近10萬元。“現(xiàn)在是大海撈針，也沒指望把錢找回來，就希望給大家提個醒。”

一位成都受騙者表示，“大麥網(wǎng)員工”打過兩次電話。第一次因自己在日本度假，未理睬。第二次適逢回國，諸事繁雜，無心思考，被騙6287元。

另一位成都受騙者則將父親的喪葬費賠了進去，“本來想給父親買個好一點的墓地，現(xiàn)在被騙了，也不敢讓家人知道。”她表示，此案目前也由成都公安錦江分局受理。

另據(jù)廣西媒體報道，7月10日，南寧一名女子被冒牌的“大麥網(wǎng)客服”騙去6萬多元。

目前，成都市公安局錦江分局也已受理此案，正在偵查中。

律師說法

受騙者可追究網(wǎng)站管理者侵權責任

京都律師事務所律師常莎認為，該種行為是有別于傳統(tǒng)詐騙方式的新型電信詐騙，依然構成刑法中的詐騙罪。

常莎表示，網(wǎng)站用戶可以將相關的轉賬記錄、通話記錄、銀行流水等證據(jù)材料及時保存下來，并在第一時間向公安機關報警。在警察將犯罪嫌疑人抓獲，提起公訴之后，可以提起刑事附帶民事訴訟，要求犯罪嫌疑人賠償損失。

此外，大麥網(wǎng)的行為并不構成刑事上的犯罪，只能構成民事上的侵權行為，對此，受害人可以單獨向法院提起民事訴訟，要求追究網(wǎng)站管理者的侵權責任。 

如今互聯(lián)網(wǎng)應用越來越普遍，犯罪分子的目光也從線下轉移到線上。網(wǎng)絡詐騙可謂是防不勝防，而作為用戶的我們平時更應該注意網(wǎng)絡安全的使用。