人支付了相同的票款，就擁有相同的權(quán)利。只要某人買票了，就有資格坐(婦嬰席另行討論)。這是首要判斷。其次，不讓座本身并沒有侵犯任何人的權(quán)益底線，雖然不堪鼓勵(lì)，但必須允許發(fā)生。如果連不讓座都不許發(fā)生，世界就太可怕了。而對(duì)于地鐵、公交車像這種人們經(jīng)常乘坐的 公共交通工具 而言，讓座問題但總跟道德勾在一起，

不讓座就要被指責(zé)嗎？這兩天，一組老人抱小孩指責(zé)女子“不讓座，沒素質(zhì)”的視頻，引發(fā)網(wǎng)友熱議?，F(xiàn)代快報(bào)記者聯(lián)系上發(fā)帖人張先生。據(jù)他介紹，事情發(fā)生在7月9日早上，在南京地鐵1號(hào)線上，一位老大爺帶著孩子，見沒人給他讓座，就開始指責(zé)旁邊一名女子，為此兩人吵起來。

視頻：

老人罵女子沒素質(zhì)

前天一早，張先生乘坐地鐵1號(hào)線到新街口取東西。7點(diǎn)左右，地鐵行到小龍灣站時(shí)，上來了一位看起來五六十歲的老人，帶著一個(gè)四五歲的小孩，旁邊還跟著一名穿紅衣服的年輕男子。

當(dāng)時(shí)車廂里坐滿了人，看沒人讓座，老人便開始指責(zé)旁邊一名女子。張先生回憶，當(dāng)時(shí)這名女子正坐在座位上，低著頭，好像在打瞌睡。面對(duì)突如其來的謾罵，女子一臉茫然，過了好一會(huì)兒才反應(yīng)過來，想為自己分辯幾句，卻不料老人還要?jiǎng)邮执蛉?，并繼續(xù)指責(zé)那名女子“沒素質(zhì)”。于是，兩人就吵了起來。

“他都沒問人家一句能不能讓一下，就直接罵人家了。”張先生告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，老人旁邊穿紅色衣服的年輕男子是他的兒子。面對(duì)老人與女子之間的爭執(zhí)，男子一句話也不說。

爭執(zhí)中，被罵的女子和她鄰座的一名白衣男子都站起了身，老人就這樣“奪得”了座位?，F(xiàn)代快報(bào)記者從張先生提供的視頻中看到，老人抱著小孩坐在座位上，繼續(xù)與女子爭吵。后來，在其他乘客勸說下，兩人才平靜下來。

張先生回憶，地鐵行至中華門站，老人又與鄰座的另一名女子之間，發(fā)生了同樣戲劇性的矛盾。女子進(jìn)站后，坐在老人旁邊的空位上，老人懷里的小孩頑皮好動(dòng)，小腳不小心踢到了女子，女子讓老人約束一下小孩，老人卻指責(zé)女子“不能忍就不要來坐地鐵”。

熱議：

不讓座就該被指責(zé)？

“請(qǐng)給老弱病殘?jiān)凶寕€(gè)座。”這是大家乘坐地鐵時(shí)，最常聽到的一句提醒。“讓座”已經(jīng)成為大家公認(rèn)的美德，不過，不讓座就是沒素質(zhì)嗎？老人抱小孩乘地鐵沒人讓座，就可以隨便指責(zé)有座位的人嗎？

無獨(dú)有偶，這兩天，另一段類似的視頻也在網(wǎng)上瘋傳，事情發(fā)生在北京的地鐵上，老人叫一名小伙子讓座，并稱“給老人讓座是法律規(guī)定”，最終，小伙子把座位讓出來了。

這幾組圖片和視頻熱傳，網(wǎng)友議論紛紛。多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，老人不應(yīng)該強(qiáng)迫女子讓座，指責(zé)女子“沒素質(zhì)”，更是沒道理?！白尣蛔屪緛砭褪亲栽傅?，既然沒有寫入法律，就屬于道德層面，不能去強(qiáng)求人家。”“也許不讓座的人是因?yàn)樯眢w不舒服或者有什么特殊情況。不管怎樣，大家應(yīng)該和氣地溝通，而不是吵架?！?

拍攝南京地鐵上這段視頻的張先生也認(rèn)為老人的做法欠妥?！叭绻先诵钠綒夂偷貑栆痪溆袥]有人能讓個(gè)座，我相信在場大多數(shù)人都會(huì)讓座的?！睆埾壬鷮?duì)現(xiàn)代快報(bào)記者表示。

在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起的一個(gè)投票中，大約三分之二的網(wǎng)友認(rèn)為“讓座是道德建議，讓不讓是自由”，1.5%的網(wǎng)友表示：“支持讓座，但被要求讓座的確很冤?！边€有17%的網(wǎng)友支持：“上班族也很辛苦，可以不讓?！钡罔F方面相關(guān)工作人員提醒，人多的時(shí)候，希望乘客們互相體諒，文明乘車。

更多公共安全知識(shí) ，盡在佰佰安全網(wǎng)站。