(原標(biāo)題：去同學(xué)家做客女兒被門砸傷死亡 昔日同窗對(duì)簿公堂)
受修武縣同學(xué)盧某靈之邀，輝縣市王某英兩口子帶兩女兒到盧家做客，當(dāng)大人間聊得正酣，王某英8歲大女兒在玩耍時(shí)把一扇門推倒了，正砸在兩歲二女兒身上，二女兒經(jīng)搶救無效死亡。為追究責(zé)任，倆同學(xué)對(duì)簿公堂。6月21日，焦作市中級(jí)人民法院作出終審判決。
案情同學(xué)家聚會(huì)，女兒被門砸傷經(jīng)搶救無效死亡
2015年10月5日，修武縣七賢鎮(zhèn)赤莊村的盧某靈約請(qǐng)王某英等四五位同學(xué)聚會(huì)。
次日，輝縣市吳村鎮(zhèn)老孟莊村王某英和丈夫攜帶8歲的大妞和兩歲的二妞應(yīng)邀前去盧家做客。
剛開始聚餐地點(diǎn)在盧家屋內(nèi)，后因王某英二妞哭鬧，就將餐桌移到院里，王某英讓兩個(gè)女兒在院子里玩耍。
其間，王某英的兩個(gè)女兒圍著院子一扇斜靠在墻上未安裝的門板玩，大妞跑到門板后面，二妞在門板前面，突然門板翻了，二妞被壓在門板下。
王某英、盧某靈等人將二妞送往醫(yī)院救治，因搶救無效二妞于當(dāng)日死亡。
為二妞之死，王某英說是盧某靈沒有提前告知門板的危險(xiǎn)性所致。盧某靈則說，是王某英監(jiān)護(hù)不力造成的。
判決
雙方各承擔(dān)責(zé)任50%
今年3月1日，王某英把盧某靈和她的丈夫及公爹告到修武縣法院。
修武縣法院認(rèn)為，盧某靈以自己的住所作為聚餐活動(dòng)的場地，就應(yīng)當(dāng)保障參與聚餐活動(dòng)的人免受損害，特別是對(duì)進(jìn)入該場所的無民事行為能力人應(yīng)當(dāng)消除危險(xiǎn)、使之不能發(fā)生，或?qū)⒃撐闯赡耆伺c危險(xiǎn)隔絕，使其無法接觸該危險(xiǎn)。
盧某靈既沒有盡到合理的修繕義務(wù)以保障安全，在原告等人到其家中聚餐時(shí)也沒有盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)二妞的死亡結(jié)果存在過錯(cuò)。
王某英作為兩個(gè)女兒的法定監(jiān)護(hù)人,在聚餐時(shí)，未將無民事行為能力的兩個(gè)女兒置于自己的控制范圍內(nèi)以保障其安全，對(duì)二妞的死亡疏于監(jiān)管，亦應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。
4月20日，修武縣法院
一審判決，王某英、盧某靈各承擔(dān)責(zé)任比例為40%、60%。
對(duì)此判決，盧某靈不服。焦作市中級(jí)人民法院受理此案后，認(rèn)為修武縣法院原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任部分欠妥，應(yīng)予以糾正。
最終終審判決為，盧某靈與王某英應(yīng)承擔(dān)同等民事責(zé)任，即各承擔(dān)50%。盧某靈于判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人王某英損失128861元。
佰佰安全網(wǎng)提醒：
1.教育孩子不要玩火玩電，讓孩子了解玩火玩電是很危險(xiǎn)的。
2.教育孩子不要爬到樓房的窗臺(tái)陽臺(tái)上，讓孩子知道會(huì)容易跌下去的。當(dāng)孩子在電視上看到一些超人的動(dòng)作時(shí)，應(yīng)及時(shí)告知孩子這是有很牢固的保證措施下才能做的。
3.教育孩子不要把大頭針、圖釘、曲別針、花生米、小塑料粒等放進(jìn)耳朵、鼻子等地方。這樣容易落入氣管，造成窒息。
4.廚房對(duì)孩子來說是不安全的場所，火爐、熱鍋、開水壺、刀叉等都是危險(xiǎn)的。應(yīng)教育孩子不能在廚房里玩。
5.教育孩子不要玩塑料袋。一旦套在頭上會(huì)引起窒息。因孩子在情急的情況下，不會(huì)從頭上取下塑料袋，若是將袋口拉緊則更加危險(xiǎn)。
6.教育孩子不要在馬路邊玩或追逐，有意識(shí)地幫助孩子學(xué)點(diǎn)交通知識(shí)。
7.家長在家時(shí)也不能讓孩子離開自己的視線。
