虛假招生危害性極大，一個(gè)有希望的社會(huì)，最不能辜負(fù)的就是年輕的面孔。

5月18日，民間高考資訊服務(wù)平臺(tái)“上大學(xué)網(wǎng)”發(fā)布了《上大學(xué)網(wǎng)第五批中國(guó)虛假大學(xué)警示榜》，共揭露全國(guó)73所虛假大學(xué)，其中北京有23所上榜。

73所虛假大學(xué)存在于我們身邊，這不能不讓人吃驚。為什么被媒體反復(fù)報(bào)道后，這些“李鬼”式大學(xué)還能堅(jiān)挺不倒?為什么它們還有數(shù)目可觀的生源?如果這兩個(gè)問題不能厘清，那么對(duì)于虛假大學(xué)的治理，就很難說能夠真正深入與徹底，它們也自然會(huì)再次出現(xiàn)在虛假大學(xué)名單中。

一切所由何來(lái)?網(wǎng)上的一種觀點(diǎn)是，虛假大學(xué)的經(jīng)年存在，主要是因?yàn)樯鐣?huì)中長(zhǎng)盛不衰的文憑意識(shí)，所以治理力度再怎樣強(qiáng)大，亦無(wú)法杜絕那些“熱愛文憑者”掉入虛假大學(xué)的陷阱。不能說觀點(diǎn)毫無(wú)道理，但它卻有些似是而非。在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的現(xiàn)代社會(huì)里，追求文憑和學(xué)歷是一種錯(cuò)誤嗎?按照這種觀點(diǎn)的推論，要讓虛假大學(xué)消失，主要責(zé)任其實(shí)在于受騙者，而這經(jīng)得起推敲嗎?

討論虛假大學(xué)最應(yīng)該探討什么?顯然是監(jiān)管問題。報(bào)道中的一個(gè)細(xì)節(jié)是，對(duì)于虛假大學(xué)現(xiàn)象，被假冒的大學(xué)表示自己“很無(wú)奈”，教育部門則表示無(wú)管轄義務(wù)，公安部門則強(qiáng)調(diào)無(wú)報(bào)案難受理——這不免是一個(gè)悖論：對(duì)于明顯涉嫌欺詐的虛假大學(xué)，它竟然處于某種監(jiān)管真空中。監(jiān)管真空是怎樣發(fā)生的?如果說一次的行騙得逞具有偶然性，那么多年間同一個(gè)學(xué)校相似的行騙手段也能夠成功，就只能驗(yàn)證相關(guān)治理的發(fā)力遲緩。無(wú)嚴(yán)厲的懲戒，那么行騙難免“屢禁不止”。

在所有的社會(huì)行騙手段中，虛假招生是危害性極大的一種。因?yàn)樗垓_的是那些剛剛畢業(yè)的高中生，賠上的可能是這些年輕人的四年，乃至一生的前途。而一個(gè)有希望的社會(huì)，最不能辜負(fù)的就是年輕的面孔。

唯愿“虛假大學(xué)預(yù)警名單”不再在下一年出現(xiàn)，唯愿監(jiān)管者出臺(tái)具體措施，走出當(dāng)前的虛假大學(xué)治理困境。

什么是野雞大學(xué)？ 佰佰安全網(wǎng) 帶您來(lái)了解

野雞大學(xué)也稱"學(xué)歷工廠"、"虛假大學(xué)"、"學(xué)店"，其辦學(xué)以營(yíng)利為目的，通常采用與知名大學(xué)院校容易混淆的名稱，以混淆視聽的方式招收學(xué)生，以各種手段鉆相關(guān)國(guó)家法律漏洞，濫發(fā)文憑。野雞大學(xué)所涉及的欺騙既有假學(xué)校，也有假學(xué)歷。

此類院校又被稱為"文憑工廠"(Diploma Mill)，主要是指雖然是合法機(jī)構(gòu)(個(gè)別學(xué)校甚至不存在)，但不被所在國(guó)社會(huì)、用人企業(yè)認(rèn)可的學(xué)校，主要指標(biāo)是花錢買文憑，而買來(lái)的文憑不被用人單位認(rèn)可。

野雞大學(xué)已成為中國(guó)留學(xué)市場(chǎng)的一大痼疾，一方面為中國(guó)海外留學(xué)生造成了巨大的人力、物力和時(shí)間浪費(fèi)，另一方面給整個(gè)社會(huì)的公信力帶來(lái)巨大的創(chuàng)傷，特別是一些政府、高校人員的野雞大學(xué)文憑不時(shí)現(xiàn)于媒體，對(duì)政府、高校、企業(yè)的公信力造成了極壞的影響。

2014年末，中國(guó)與全球化研究中心援引美國(guó)大學(xué)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱，美國(guó)"野雞大學(xué)"泛濫成災(zāi)，而中國(guó)成為其最大的受害國(guó)，美國(guó)的野雞大學(xué)每年的學(xué)位證書95%給了中國(guó)人。