已過花甲之年的退休大學(xué)教授戀上比自己小30歲的美容院按摩師，其后按摩師以性格不合為由斷絕聯(lián)系，老教授惱羞成怒向法院提出訟訴，向按摩師追討贈與的財物。昨日，記者從珠海斗門法院了解到，法院認(rèn)為，老教授所述的贈與條件違背社會公序良俗，既不屬于法定的可撤銷贈與的情形，亦不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件， 因此駁回其全部訴訟請求。
教授：女方承諾等他離婚后嫁給他
62歲的陳先生是一名已退休的大學(xué)教授，30歲的楊女士曾在一家美容院擔(dān)任按摩師，現(xiàn)為該美容院的合伙經(jīng)營人。據(jù)陳先生稱，其于2011年到保健中心按摩時與楊女士相識，繼而成為朋友。2014年5月開始，楊女士在明知陳先生為有婦之夫的情況下，與其建立起不正當(dāng)?shù)膽賽坳P(guān)系，并承諾在陳先生離婚后會與其結(jié)婚。
陳先生稱，在雙方交往過程中，楊女士向陳先生索要了名牌手表、蘋果手機、名貴化妝品、名牌衣物、酒水等貴重物品。2015年5月，楊女士以性格不合為由斷 絕了與陳先生的聯(lián)系，陳先生認(rèn)為楊女士的行為給其造成了重大經(jīng)濟損失和精神傷害，且其送給楊女士的財物是以楊女士承諾會與其結(jié)婚為條件的，現(xiàn)贈與條件已不存在，故陳先生起訴到法院要求楊女士返還上述物品等共計人民幣45738元。
按摩師：否認(rèn)存在不正當(dāng)關(guān)系
楊女士在庭審期間辯稱，她與陳先生并無不正當(dāng)戀愛關(guān)系。其稱，2013年她做按摩師時，陳先生的妻子張某覺得她的按摩手法很好，遂介紹陳先生過來按摩，因而與其相識。2014年，由于與朋友合伙開美容院需要資金，楊女士向陳先生借款5萬元，但該款項已償還完畢。
為感謝陳先生的仗義相助，楊女士送給陳先生一張5000元的美容卡表示感謝。隨后，陳先生經(jīng)常借消費的名義到美容院騷擾楊女士，無奈之下，楊女士只得將美 容院暫時關(guān)閉。同時，楊女士聲明，除了收到過陳先生通過案外人許某的賬戶自愿轉(zhuǎn)給她的4500元及陳先生通過支付寶為其充值的手機話費外，從沒有收過陳先 生的任何其他財物。庭審中，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。
法院：不屬于法定可撤銷贈與情形
斗門法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳先生庭審中提交的銀行對賬單、交易明細表、銷售單等證據(jù)，僅能證明陳先生有過相關(guān)的消費性支出，但并不能直接證明楊女士取得過上述 財產(chǎn)利益，亦不能證明陳先生的消費性支出與楊女士之間存在因果關(guān)系，且楊女士亦否認(rèn)收到過陳先生的任何財物，對此陳先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
且陳先生所述的贈與條件違背社會公序良俗，既不屬于法定的可撤銷贈與的情形，亦不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，故對陳先生要求楊女士返還上述財物的主張，法院不予支持。
最終，斗門法院依法作出判決，駁回了陳先生的全部訴訟請求，原被告均無上訴。該判決已于今年3月生效。
據(jù)悉，在得知陳先生與楊女士這場糾葛后，陳先生的妻子張某于2015年7月與其離婚，二人八年的婚姻就此結(jié)束。
