電動自行車，在我們生活當(dāng)中很常見。憑借其靈巧輕便的設(shè)計、經(jīng)濟實惠的價格以及較快的車速，儼然成為了不少市民的“座駕”，其中也包括老年人。由于老年人交通法律意識和安全意識不足，反映能力比較遲緩，因此涉及的交通事故并不少見。

王老太駕駛電動三輪車行駛時，疏于觀察撞上行人，肇事逃逸后導(dǎo)致一死一傷。日前，年過六旬的王老太被常熟法院以交通肇事罪判處有期徒刑四年。

2015年9月13日凌晨，王老太出門拾荒，駕駛無號牌的電動三輪車上路，在常熟市某路段由東向西行駛，來到一個小路口時，因天色比較暗，加上王老太疏于觀察，車輛前部撞上站在路口處的張某、楊某，張某當(dāng)即倒地昏迷、血流不止，楊某的頭部也是受傷流血?？吹阶擦巳?，王老太害怕對方找自己索賠，情急之下駕車逃逸。張某經(jīng)送醫(yī)搶救無效于事故當(dāng)日死亡。另一傷者楊某經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成輕微傷。經(jīng)常熟交警大隊認定，王老太負該事故的全部責(zé)任。9月15日，公安部門在出租屋內(nèi)將王老太抓獲。

庭審中，附帶民事訴訟原告人楊某要求王某賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等各項損失共計9500元。

常熟法院審理認為，被告人王老太違反交通運輸管理法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成1人死亡、1人輕微傷的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，已構(gòu)成交通肇事罪，判處七有期徒刑四年。王老太的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人楊某受傷，侵犯了他人身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，判決王某賠償附帶民事訴訟原告人楊某9450.24元。

[法官提醒]

王老太電動三輪車屬機動車

但無法投保“交強險”

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法則，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。本案中，王老太駕駛的電瓶三輪車，從最高時速、空車質(zhì)量及外形尺寸上都符合機動車的特性，但這種“機動車”卻無法投保交強險，一旦發(fā)生事故，賠償款則需自掏腰包。

佰佰安全網(wǎng)提醒雖然國家對于老年人騎電動車的年齡上限沒有明確規(guī)定，但老年人騎車一定要根據(jù)身體條件，在確保安全的前提下慢速騎行。此外建議老年人出行時不妨選擇公共交通出行。