丝袜足j国产在线视频456|亚洲精品白浆高清久久久久久|亚洲熟妇无码专区|丝袜国产污视频在线播放

  • 購物 手機(jī)
    佰佰安全網(wǎng) > 佰佰資訊 > 安全要聞 > 交通安全 > 公共交通 > 正文

    男子早高峰乘地鐵被擠致殘索賠190萬


    • 要聞
    • 2016-03-24 00:42:48
    • 來源:法制晚報(bào)
    • 要聞
    • 分享
    • 要聞
    • 0
    • 要聞
    • 1479
    • 要聞
    • 收錄
    導(dǎo)語:乘客王濤早高峰在天通苑乘坐地鐵5號(hào)線被擠致殘,于是想地鐵運(yùn)營公司索賠190萬。日前該案在昌平法院東小口法庭開庭審理。

    地鐵高峰期容易導(dǎo)致乘客擁擠,稍有不慎就會(huì)導(dǎo)致意外發(fā)生,給乘客安全帶來威脅。

    男子早高峰乘地鐵被擠致殘索賠190萬

    早高峰在天通苑乘坐地鐵5號(hào)線被擠撞受傷,乘客王濤(化名)認(rèn)為運(yùn)營人未盡到保障義務(wù),將北京市地鐵運(yùn)營公司一公司和北京市地鐵運(yùn)營公司訴至昌平法院,索賠190萬余元。今天下午,此案在昌平法院東小口法庭開庭審理。法庭上,地鐵 公司稱其并非實(shí)際侵權(quán)人,不是適格訴訟主體,原告索賠的數(shù)額也過高。地鐵公司申請(qǐng)對(duì)王濤的傷殘情況與其的參與程度進(jìn)行鑒定,據(jù)此來判斷地鐵公司是否需要承擔(dān)責(zé)任。

    王濤訴稱,2014年1月15日早7時(shí)許,他乘坐地鐵5號(hào)線從天通苑北站上車,因候車乘客較多、站臺(tái)擁擠,在車門打開瞬間,后排乘客快速向前上車,瞬間將站在前排的他擠進(jìn)車廂,致其飛出撞到對(duì)側(cè)車門并昏迷。經(jīng)999急救中心搶救治療5天后,王濤被送往積水潭醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)。

    王濤認(rèn)為,地鐵運(yùn)營人未盡到保障乘客安全的義務(wù),故起訴地鐵公司,要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)190萬余元。

    下午14時(shí)許,57歲的王濤坐在輪椅上來到法庭,地鐵公司委托了兩位代理人出庭應(yīng)訴。

    王濤稱,事發(fā)時(shí)他被撞暈在車廂內(nèi),醒來后聽到車廂內(nèi)有乘客叫嚷“有人摔倒”,但一直沒人上前。列車行駛到立水橋站時(shí),他才由地鐵管理人員抬出站,后經(jīng)診斷傷情為頸髓震蕩損傷,至四肢癱瘓,被評(píng)定為四級(jí)傷殘。

    記者了解到,法庭上,地鐵公司要求追加保險(xiǎn)公司為共同被告,法庭認(rèn)為,被告與保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同可另行解決,將不在此次開庭審理。

    地鐵公司認(rèn)為,本案是侵權(quán)案件,原告是以城市公交運(yùn)輸合同糾紛為由起訴,在起訴中提及的均 是與生命權(quán)、健康權(quán)等相關(guān)的侵權(quán)行為,而地鐵公司并非侵權(quán)人,所以不是適格的訴訟主體?!巴ㄟ^原告描述的受傷過程,也可以看出,在此次受傷事件中,地鐵處 于靜止?fàn)顟B(tài),原告受傷并非地鐵存在故障和其他瑕疵。被告并不是實(shí)際侵權(quán)人,導(dǎo)致原告受傷的其他侵權(quán)行為人沒有依法追加?!?

    地鐵公司表示,從醫(yī)院的確診病例以及救治過程中的單據(jù)可以看出,原告事發(fā)時(shí)已經(jīng)患有多年的頸椎病。此次乘坐地鐵,在擁擠的過程中,被不確定的第三方侵權(quán)人引發(fā)產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果,原告受傷是綜合因素產(chǎn)生的結(jié)果。

    記者了解到,被告指出,通過原告當(dāng)庭提交的就診票據(jù)中,有些已經(jīng)通過醫(yī)保報(bào)銷,其中只有5萬余元沒有報(bào)銷,原告是想通過訴訟重復(fù)收益。對(duì)此,原告表示,“我曾經(jīng)確實(shí)試圖報(bào)銷,但是對(duì)方不同意,沒有報(bào)成,現(xiàn)在一分錢也沒有報(bào)?!?

    地鐵公司認(rèn)為,原告有工作,事發(fā)時(shí)是上下班時(shí)間,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,員工在上下班時(shí)間受傷,可以在一個(gè)月內(nèi)向單位申請(qǐng)認(rèn)定為工傷,“原告本可以申請(qǐng)工傷,現(xiàn)在視為主動(dòng)放棄,本可以報(bào)銷的這部分地鐵公司不應(yīng)該賠償?!?

    庭上,原告出示了證明涉案地鐵站客流量較大的證據(jù),以說明地鐵公司未盡到安全保障義務(wù)。地 鐵公司表示,北京地鐵是公益性的地鐵,提供的服務(wù)也是公益性的,乘客只需花2元(事發(fā)時(shí)地鐵還未調(diào)價(jià)),就可坐遍北京城,且在地鐵車廂兩側(cè)都有穿黃衣的疏 導(dǎo)員,在站廳也會(huì)無限循環(huán)播放安全提示,北京地鐵已經(jīng)做到足夠的安全提示義務(wù),原告不該過分強(qiáng)加太多的社會(huì)責(zé)任給地鐵公司。且原告作為有完全行為能力的成 年人,應(yīng)該意識(shí)到在早晚高峰人流大,自己應(yīng)做好相應(yīng)的保護(hù)。

    被告要求對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r重新進(jìn)行鑒定。法庭表示,待鑒定結(jié)果出來,法院再另行通知開庭時(shí)間。

    安全常識(shí):被夾地鐵安全門和車門之間如何自救?


    • 關(guān)鍵詞
    • 安全乘地鐵
    為更好的為公眾說明安全知識(shí)的重要性,本站引用了部分來源于網(wǎng)絡(luò)的圖片插圖,無任何商業(yè)性目的。適用于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第六條“為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題,在向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品”之規(guī)定。如果權(quán)利人認(rèn)為受到影響,請(qǐng)與我方聯(lián)系,我方核實(shí)后立即刪除。
    ?

    相關(guān)閱讀

    ?
    • 評(píng)論
    • 評(píng)論
    0人跟帖
    以下網(wǎng)友言論不代表佰佰安全網(wǎng)觀點(diǎn) 發(fā)表

    jiajia

    您還可以輸入200

    關(guān)閉

    今日關(guān)注

    編輯熱推

    有種猝死專找年輕人!了解這些能救命
    第454期  有種猝死專找年輕人!了...