近日，阿輝（化名）到嘉興海寧法院起訴自己兩歲的女兒，要求法院判令雙方不具有親子關(guān)系，承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元，賠償損失2萬(wàn)元。2016年3月3日，海寧法院審結(jié)了這例“非親子關(guān)系確認(rèn)”糾紛案件，據(jù)了解，此類案在該院尚屬首例。事情的經(jīng)過(guò)是怎么回事呢？佰佰安全網(wǎng)帶您一同了解。

明知孩子不是自己的，還是選擇結(jié)婚

阿輝回憶，2012年上半年的某一天，33歲的自己，認(rèn)識(shí)了小他7歲的女子小橙（化名）。兩人相互熟悉了解了兩年，2014年確定戀愛(ài)關(guān)系，當(dāng)年4月份，小橙懷孕了，她向阿輝說(shuō)清楚，肚子里的孩子不是阿輝的?？紤]到小橙的個(gè)人名譽(yù)，自己還愛(ài)著小橙，阿輝還是選擇和小橙在一起。2014年5月12日，他們登記結(jié)婚了。小橙懷胎十月，2014年12月的某一天，在上海一家醫(yī)院，晶晶（化名）出生了。原打算好好生活的兩人，卻發(fā)現(xiàn)在婚姻的相處過(guò)程中，并不合適，阿輝還是過(guò)不去孩子這個(gè)坎，想要“自己”的孩子，再加上兩地分居，之間的聯(lián)系也就逐漸變少了。2015年4月2日，兩人最終選擇協(xié)議離婚，晶晶由小橙撫養(yǎng)。

離婚后狀告2歲女兒，要求賠償損失

離婚不久，阿輝和小紅（化名）組成了新的家庭，關(guān)于自己那段失敗的婚姻和晶晶的存在，都和盤(pán)托出，告訴了小紅。阿輝說(shuō)：“我的愛(ài)人要我證實(shí)我的說(shuō)法是否屬實(shí)，同時(shí)隨著事態(tài)的發(fā)展，如果這個(gè)孩子在法律上屬于我的話，對(duì)我的生活會(huì)有影響?！?015年10月，阿輝、小橙帶著孩子前往司法鑒定所，對(duì)阿輝和晶晶之間的親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，根據(jù)DNA分析結(jié)果，顯示阿輝不是晶晶的生物學(xué)父親。2015年12月，阿輝向海寧法院起訴晶晶，要求被告承擔(dān)親子鑒定費(fèi)1300元，并賠償原告損失2萬(wàn)元。

被告法定代理人——小橙（晶晶的母親），當(dāng)庭說(shuō)道：“阿輝當(dāng)時(shí)是自愿和我結(jié)婚的，現(xiàn)在提出要精神損失是沒(méi)有道理的，我在醫(yī)院生晶晶，彼時(shí)阿輝沒(méi)有來(lái)，前前后后阿輝只看過(guò)晶晶兩次，一次是出生后一個(gè)多月，一次則是親子鑒定的時(shí)候……在婚后和懷孕期間，他也沒(méi)有對(duì)我有經(jīng)濟(jì)付出，雙方也不存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)。”小橙對(duì)親子鑒定結(jié)果沒(méi)有異議，但對(duì)于要求承擔(dān)鑒定費(fèi)1300元和賠償損失2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求均有異議。

法院采納鑒定意見(jiàn)，索賠請(qǐng)求均駁回

3月3日，海寧法院審結(jié)了這起婚姻家庭糾紛案。法院采納了具有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)的醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，確認(rèn)了被告阿輝不是原告晶晶的生物學(xué)父親，兩者不存在親子關(guān)系。

法院認(rèn)為，由于被告晶晶尚未成年，也沒(méi)有侵犯阿輝的權(quán)益，所以阿輝要求無(wú)辜的幼兒承擔(dān)鑒定費(fèi)和賠償損失，既缺乏法律依據(jù)，也有悖人情倫理，故對(duì)原告的賠償請(qǐng)求，不予支持。

親子關(guān)系是以血緣為基礎(chǔ)，是家庭關(guān)系中的重要組成部分，關(guān)系著家庭內(nèi)部的穩(wěn)定和社會(huì)的和諧。本來(lái)孩子是維系婚姻的堅(jiān)固紐帶之一，但在一些家庭里，孩子成了婚姻的“終結(jié)者”。所以不論是案件的當(dāng)事人，還是廣大市民都應(yīng)慎重對(duì)待婚姻，慎重對(duì)待親子關(guān)系。