近日，一起95后刑滿釋放人員奸殺11歲女童的事件，引起警方的高度重視。剛剛出獄就做出令人發(fā)指的行徑，犯罪嫌疑人究竟為何會(huì)產(chǎn)生這樣的想法，做出這樣的舉動(dòng)呢？

13歲掐死男童、14歲刀捅女童,“無直接證據(jù)的傷害孩童事件還有4宗, 其中兩死兩傷”

19歲的韋某又被抓了。這次他在異鄉(xiāng)涉嫌將一名11歲女孩性侵后殺害。消息傳回他的老家,村民們吃驚之余,又覺得在情理之中。吃驚是已經(jīng)身背一死一傷兩件刑案的韋某怎么這么快就放出來了,而情理之中則是因?yàn)轫f某此前就曾與村里多起兒童受傷、被害案有關(guān)。

是什么樣的成長(zhǎng)環(huán)境、經(jīng)歷,讓年僅19歲的韋某做出令人發(fā)指的行為?近兩日,記者走訪了韋某的家鄉(xiāng),試圖還原他的人生軌跡,卻發(fā)現(xiàn)他在村里的孩子中還是一個(gè)揮之不去的“噩夢(mèng)”。

普通農(nóng)戶家的第五個(gè)孩子

韋某的家鄉(xiāng)位于離廣州500多公里外的廣西壯族自治區(qū)桂平市羅播鄉(xiāng)鳳鎮(zhèn)村滿塘屯。此前,這個(gè)偏遠(yuǎn)的小山村幾乎無外人問津。村中泥濘道路兩旁的一棟棟房屋,大多都無人居住。

19年前的1月21日,韋某在滿塘屯村尾的一棟磚瓦房里出生,他是家里的第五個(gè)孩子。韋某的父親韋瑞康、母親覃振彬都是普通的農(nóng)戶,兩人共育有兩男三女。當(dāng)?shù)匾幻逦刹空f,韋某在一兩歲時(shí)發(fā)過一場(chǎng)高燒,智商受到一定影響,但不影響交流,平時(shí)精神狀態(tài)也正常,和普通的農(nóng)家孩子并無二致,而韋瑞康夫婦對(duì)待5個(gè)子女也是一碗水端平。

在韋某9歲的時(shí)候,韋瑞康用賣農(nóng)產(chǎn)品存下來的積蓄,在村里蓋起了一棟二層小樓。鄰居說,韋某一家人平時(shí)很少與街坊鄰里來往。母親覃振彬很早便去了廣東打工,父親原先留守村里種瓜果,韋某的三個(gè)姐姐也早已出嫁。之后,其父親也外出打工。20日下午,記者來到韋某家,大門和整棟房子的窗戶都緊鎖著,門上的貼紙已輕泛黃,門邊的對(duì)聯(lián)也只剩下一小塊。村民說,他們家已一兩年沒有人回家過年了,不過大家對(duì)于韋某的所作所為卻依然記憶猶新。

小學(xué)輟學(xué),沒什么朋友

韋某從小就是個(gè)讓人頭疼的角色。梁星光是鳳鎮(zhèn)村小學(xué)的退休老師,在韋某讀小學(xué)期間任教高年級(jí)的語文。盡管沒直接教韋某,但梁老師對(duì)韋某依然印象深刻。“他個(gè)頭不高,樣貌也很普通,獨(dú)來獨(dú)往,脾氣很不好,經(jīng)常無緣無故罵人,動(dòng)手打人,即便高年級(jí)學(xué)生都躲著他。”

梁星光眼中的韋某很“硬頸”,幾乎沒有任何優(yōu)點(diǎn),報(bào)復(fù)心很重,老師在批評(píng)教育他時(shí),他非但不虛心受教,還會(huì)反過來手指對(duì)方說“長(zhǎng)大以后要報(bào)復(fù)你”之類的言語,全校老師甚至包括校長(zhǎng),他都不怕。該校校長(zhǎng)韋日康回憶,韋瑞康聽聞兒子的劣跡后,起先言語管教,沒有效果,之后干脆拿起木棍抽打。每次挨打韋某都哭得呼天搶地,但過后又變回原樣。

韋日康同時(shí)還是韋瑞康的堂哥,兩人偶爾會(huì)在一起喝點(diǎn)小酒,他說自己也拿韋某沒有辦法。“瑞康該說的說了,該打的也打了,最后他也不知道該怎樣管教了”。在韋日康看來 ,韋某是兄弟姐妹中的異類,“他的哥和姐都比較聽話,沒一個(gè)像他這樣的”。

在讀了兩三年小學(xué)后,韋某輟學(xué)回家了,幫父親上山收木薯, “但他都沒用心在干,時(shí)常提前回家”,村民梁志枚說。

有村民告訴記者,韋某輟學(xué)后便很少與以前的同學(xué)聯(lián)系,平日也沒有什么朋友,終日孤單一人。雖然韋某性格孤僻、不愛說話、不打招呼,有時(shí)候還表現(xiàn)得很冷血,但淳樸的村民認(rèn)為,這個(gè)孩子不過是缺乏父母的看護(hù)和教育。

掐死同村四歲男孩,動(dòng)機(jī)不明

直到2010年冬至前的一個(gè)下午,跟父親上山收木薯的韋某又一個(gè)人提前回家。那天,13歲的韋某做了一件讓村里人無不感到詫異的事,他竟將同村一名4歲多的男孩給殺害了。

“如果小歡還在,他今年都10歲了。”小歡的伯父韋丕林說,事發(fā)時(shí)他和小歡的父親都去了廣東江門打工。當(dāng)天,小歡一個(gè)人在村里揀橄欖核,后來不知所終。韋丕林和其父親聞?dòng)嵑舐┮冠s回老家,尋找小歡。

可在找到小歡時(shí),他已經(jīng)斷氣了。

事發(fā)后的第三天,縣里的刑警將韋某帶走調(diào)查。小歡的家人從警方處了解到,韋某承認(rèn)自己掐死了小歡,但他們并不知道自己孩子是怎么招惹上韋某,才遭來殺身之禍。

2012年,小歡案子的判決出了結(jié)果,韋某因未滿14周歲依法不承擔(dān)刑事責(zé)任,但韋某的父母需要向小歡的家人賠償90000多元。出乎小歡家人的意料,韋瑞康夫婦從來沒向他們正面道過歉,每次與他們談起賠償?shù)氖虑?span>,對(duì)方一直推說沒錢賠。“這是小歡給我們留下的唯一念想了,但至今我們?nèi)晕茨玫揭环皱X的賠款”。

捅傷六歲女童,準(zhǔn)備把她淹死

被韋某欠著賠款的,還有村內(nèi)石橋邊上的梁志枚家。

時(shí)間回到2011年2月,梁志枚的女兒和女婿外出打工,將6歲的外孫女小梅寄放在他家中上學(xué)。事發(fā)當(dāng)天下午,小梅從村里的小店買完拜神用品回家,就在離家不到50米的石橋上,突然遭人持刀捅傷腹部,并被拖到橋下,而行兇的正是剛年滿14周歲的韋某。小梅的外婆覃婆婆說,當(dāng)時(shí)鄰居經(jīng)過時(shí)聽到橋下有“撲通”聲,還以為有大魚,上前一看才發(fā)現(xiàn)是韋某捅傷了小梅,還捂著她的嘴巴,準(zhǔn)備把她淹死。

韋某看到有人來后,當(dāng)即扔下小梅逃跑,“小梅的腸子都掉出了一截”,覃婆婆比劃著說。小梅的舅舅當(dāng)即用摩托車把她送到羅播鄉(xiāng)上的醫(yī)院搶救,民警于當(dāng)晚在鳳鎮(zhèn)小學(xué)將韋某抓獲。經(jīng)過搶救,小梅幸運(yùn)地活了過來,但用去了20000多元醫(yī)藥費(fèi),還被評(píng)定為10級(jí)殘疾。經(jīng)法院判決,小梅應(yīng)獲賠20000 多元醫(yī)藥費(fèi),但因韋瑞康拿不出錢而遲遲未能拿到。

在判決下達(dá)后,覃婆婆他們向韋瑞康追討藥費(fèi)多次未果,后來韋瑞康還去了廣東打工,“連人也找不著了”。2012年,當(dāng)?shù)氐臋z察院為小梅申請(qǐng)到了2000多元的救助金。覃婆婆告訴記者,小梅雖然只有6歲,但卻十分懂事,會(huì)主動(dòng)要求幫忙洗碗和照看年幼的弟弟妹妹。小梅事發(fā)前在村里小學(xué)上2年級(jí)。“小梅很喜歡這里,但出了這件事后,她再也不敢回到這里。她現(xiàn)在還會(huì)經(jīng)常做惡夢(mèng),被嚇醒后哭著大聲地喊‘爸爸’。”覃婆婆心痛地說。

遇到韋某,“我跑都來不及”

鳳鎮(zhèn)村是個(gè)典型的留守村,村中除了老人就是小孩,偶爾遇見的中壯年都是提前回家過年的。每戶人家基本有兩三個(gè)小孩,父母多在廣東打工,孩子則交由長(zhǎng)輩看管。1月19日村里學(xué)校已經(jīng)放假,村里不時(shí)可以看到成群玩耍的小孩。但如果在6年前,村里的孩子甚至連大路都不敢出,聞“韋某”色變。

在采訪過程中,有村民向記者透露,小歡和小梅的遭遇是韋某傷害孩童事件中有直接證據(jù)的兩件。“無直接證據(jù)的傷害孩童事件還有4宗,其中兩死兩傷”。村民說,在2010年的冬天,村中的大人突然被叫到村內(nèi)的河涌前,說有小孩淹死了。起初不以為意的大人們來到涌邊,看到一個(gè)年僅7歲的男孩全身濕透地躺在岸邊,但奇怪的是尸體并非浸在水中,而是靠在岸邊。此時(shí)韋某就坐在旁邊的橋上,眼睛一動(dòng)不動(dòng)地望著亡童,“別人問他在干嘛,他就說想看小孩會(huì)不會(huì)在水里浮起來。”此事之后的數(shù)個(gè)月里,村里傳聞先后有3名孩童受到韋某的傷害,其中包括被推入井中、騙喝農(nóng)藥等。村委書記梁保平向記者證實(shí)了這一說法,“但都無直接證據(jù)表明是韋某干的,他自己也不承認(rèn)”。

梁保平說,村里在2010年之前,幾乎從沒發(fā)生過孩童受傷的事件,出了這幾件事后,村里面的家長(zhǎng)都人心惶惶,怕自己的小孩受到傷害。2016年上4年級(jí)的小聰曾被老師告知,盡量不要惹韋某。當(dāng)被問到遇到韋某會(huì)不會(huì)繞開時(shí),小聰面露驚恐地說,“哪止走,我跑都來不及了”。一名村民告訴記者,村里的學(xué)校原本除了本村人就讀,鄰近的一些鄉(xiāng)里的孩子也會(huì)來求學(xué)。直至發(fā)生了韋某傷童事件后,有條件的學(xué)生紛紛逃離鳳鎮(zhèn)村。

曾跟蹤遇害女孩的同學(xué)

2015年11月,韋某減刑釋放后來到廣州番禺區(qū),一直處于無業(yè)狀態(tài)。2016年1月18日,在番禺區(qū)石壁街韋涌村廣明高速高架橋下,韋某看到11歲女孩小盈獨(dú)自一人行走,便起了歹心,于是捂住小盈的口鼻拖到橋底的偏僻處實(shí)施了性侵,然后將小盈殺害并逃離現(xiàn)場(chǎng)。十幾個(gè)小時(shí)后,韋某落網(wǎng)。

20日下午,記者再次來到番禺區(qū)石壁街韋涌村回訪,一名遇害女孩的同班同學(xué)小靜告訴記者,在事發(fā)那天得知小盈沒來考試的消息后,她就懷疑是韋某抓走了小盈。因?yàn)樵诎雮€(gè)月前,她幾乎每天都會(huì)在廣明高速高架橋下看見韋某。

“早上上學(xué)的時(shí)候基本都會(huì)看到他,放學(xué)的時(shí)候就偶爾會(huì)看到,反正每次他都是騎著一輛單車,看上去就像在路邊等人,但你經(jīng)過的時(shí)候,他就會(huì)一直盯著你看。”小靜回憶說,就在上個(gè)星期的一天,中午放學(xué)后,她獨(dú)自走在回家的路上,如常地從高架橋下經(jīng)過。沒走多遠(yuǎn),小靜就感覺到有人在跟蹤自己,隨后她用余光看到跟蹤者正是韋某。

“爸爸之前教過我,如果發(fā)現(xiàn)有陌生人跟著的時(shí)候就走到人多的地方去,于是我就馬上快步走到路的另一邊。”小靜說,正當(dāng)韋某越靠越近之時(shí),或許是看到有其他路人從旁經(jīng)過,韋某停下了腳步,沒再跟上去,“因?yàn)樗麤]有跟很久,我當(dāng)時(shí)也不是非常確定是跟蹤我,而之后幾天他看到我也沒再跟上來了”。

“別再把他放出來了”

剛減刑出獄2個(gè)月的韋某又在廣州番禺殺人的消息傳到這個(gè)小鄉(xiāng)村后,村民均唏噓不已。村委主任李祖然稱,自己聽說了此事為受害者感到心痛,但在他看來,這條消息在意料之外,又在情理之中。李祖然說,意料之外是沒想到韋某那么快就被放出來了,而情理之中則是韋某此前就有多次的傷害孩童的記錄。

李祖然說,韋某殺死小歡后,因未滿14歲而依法不承擔(dān)刑事責(zé)任,沒多久就被放了回來,“早在當(dāng)時(shí)村委就曾與滿塘屯的長(zhǎng)輩開會(huì)商量韋某的問題”。李祖然稱,當(dāng)時(shí)是想讓公安機(jī)關(guān)把韋某控制起來,“但可能因其不承擔(dān)刑事責(zé)任,無法對(duì)其采取措施,后來我們也沒有別的辦法了”。

1月21日中午,在韋某堂伯父韋日康家門前,記者向韋日康及村支書詢問了韋某是否有優(yōu)點(diǎn),兩名老人在思索后向記者搖了搖頭。他倆都不知道韋某為什么會(huì)做出這些舉動(dòng),但包括他們?cè)趦?nèi)的多名村民都有同一個(gè)想法——“別再把他放出來了”。

律師說法

韋某屢次犯案 難逃從重處罰

廣東濟(jì)方律師事務(wù)所楊曉棟律師在接受記者采訪時(shí)表示,根據(jù)我國《刑法》規(guī)定,未滿14周歲為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段,即未滿14周歲的未成年人實(shí)施了任何危害社會(huì)的行為,不管危害后果的嚴(yán)重程度,情節(jié)惡劣程度,都不認(rèn)為是犯罪,是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。楊律師表示,這種規(guī)定并非我國獨(dú)有,很多國家的法律對(duì)未成年人犯罪都會(huì)有所保護(hù),只是規(guī)定的具體年齡有所區(qū)別,因此對(duì)于未滿14周歲的未成年人的犯罪行為,從我國現(xiàn)階段的法律層面而言仍無有效制約,如果市民在生活中發(fā)現(xiàn)有類似韋某這種極端特例,建議向警方或相關(guān)的社會(huì)組織求助。

此外,楊律師表示,如果韋某此前在服刑期間表現(xiàn)良好或有立功,經(jīng)過法院審核后確實(shí)能夠獲得減刑,這也是比較常見的情況。不過,本次韋某在釋放后再次涉案,一旦極有可能會(huì)面臨從重處罰,而且存在被判死刑的可能。而即便韋某在年幼時(shí)因高燒影響了智力,但只要不是精神病人,具備完全民事行為能力,就不會(huì)因此而再次逃過法律的制裁。

佰佰說：從法律意義上來講，出獄后再次觸犯法律將從重處罰，韋某的情況也不利外。而其惡劣的行徑，勢(shì)必會(huì)受到更加嚴(yán)厲的懲罰。