國際一線奢侈品大牌，聲稱“境外代購正品”，附有境外商場售貨單，本應(yīng)數(shù)萬元的同款商品僅賣三五千元。日前，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管有關(guān)方面不斷加大打擊力度，但假冒產(chǎn)品在一些地區(qū)依然猖獗，甚至自成體系，發(fā)展成產(chǎn)、供、銷“一條龍”鏈條。

售假

千元代購國際大牌

在廣州桂花崗皮具市場，國際知名品牌的仿冒品應(yīng)有盡有，并可隨時貼牌供貨。在廣州白云世界皮具貿(mào)易中心1A0159檔口，老板提供了一款假冒普拉（10.3149， 0.0000， 0.00%）達女式手提包完整的產(chǎn)品包裝，其中包括一張刷卡金額為23800元的發(fā)票。甚至連掃描其包裝盒的信息碼，顯示的也是香港正牌店地址信息。這些與在香港正牌店購物后入關(guān)手續(xù)一模一樣。

這些配套的假包裝、假發(fā)票，在當?shù)匾恍┌b店幾乎可以敞開購買。在桂花崗三街7號冠粵皮具城首層A16-A17檔口，花幾分鐘時間，便可購買到兩套完整的“普拉達”“古馳[微博]”包裝和發(fā)票。

“一般的高仿品最多賣到七八百元，要是能配齊包裝盒和購物單，就能賣兩千到三千元。”武漢漢正街一位店主透露，包裝盒一般廠家都能生產(chǎn)，加上定制一批偽造的香港商場購物清單和銀行卡刷卡憑證，“這就是為何很多號稱海外代購的一線大牌賣‘白菜價’的原因”。

制假

空白T恤另縫商標

一堆沒有任何標識的“白板”產(chǎn)品，一疊假冒的名牌商標，成本低廉，并不打眼，但一旦兩者聯(lián)袂，頓時變成身價昂貴的“名牌”。

在湖南省郴州市北湖網(wǎng)貿(mào)商城，記者拿著大號黑色塑料袋，表示前來進貨。記者走訪該商城多家檔口，得到的回復(fù)基本上都是“什么牌子都有”，有的可以直接提供，有的則表示要另外去買。在商城三樓一家男裝檔口，記者看到掛著的男式T恤均沒有領(lǐng)標，而老板正在將已經(jīng)貼了“勁霸”標簽的T恤折疊裝好，并表示“花花公子”“金利來”等牌子都有。

在江蘇海門市中國疊石橋國際家紡城一家名為“坦克毯業(yè)”的店鋪，記者吃驚地發(fā)現(xiàn)，一條印有“蔻馳”標識的毛毯只需37元。記者問：“能加知名品牌的水洗標嗎？”店鋪老板回答：“可以，我們這里什么名牌的都有，每條加收一元錢，100條以上免費?！彼f，水洗標必須到另外的店鋪去定制，他們店只負責(zé)把標縫到毯子上去。

造假

實體店與電商串通

在假冒名牌產(chǎn)、供、銷“一條龍”產(chǎn)業(yè)鏈條中，最核心的是實體店鋪老板和電商店主相互勾結(jié)形成的“假貨利益共同體”，他們彼此依賴，沆瀣一氣，共同支撐起整個造假鏈條。

記者發(fā)現(xiàn)，這個利益共同體在實際運作中形成一個相對固定的流程：首先，電商去實體店鋪取光碟，里面有各種已經(jīng)拍攝好的假貨照片，將這些照片上傳到電商店鋪，買家就可以自己選擇品牌了。如果有買家下單，電商店主就通過QQ等方式，將商品型號、顏色等信息告訴實體商城供貨商，供貨商則會告知電商店主一個編號。電商店主憑借這個編號可以直接去實體店鋪取貨，貼上相應(yīng)的標簽和吊牌，就可以找快遞發(fā)貨。

在湖南郴州北湖網(wǎng)貿(mào)商城，一進去就可以領(lǐng)取各種宣傳資料和光碟。記者隨機拿取幾張光碟，發(fā)現(xiàn)一張男裝的光碟里有“花花公子”“金利來”“夢特嬌”等品牌，價格從90元至140元不等，這些品牌的產(chǎn)品圖片全部是一樣的，只是胸標和領(lǐng)標不同。在一張女裝的光碟里，則直接展示了“哥弟”“秋水伊人”等品牌的吊牌圖片，商品信息圖片的“品牌”一欄為空白，這意味著電商店主可以根據(jù)自己的需要添加品牌名稱。

安全網(wǎng)新聞加點料：

境外代購的四大法律問題

(一)關(guān)稅

關(guān)稅是代購產(chǎn)業(yè)存在的重要原因之一，大量的代購?fù)ㄟ^分包郵購和私人攜帶的方式通關(guān)，規(guī)避關(guān)稅的征收，對稅收沖擊非常大。

針對此種情形，海關(guān)總署于2010年連續(xù)出臺兩份針對性的文件，一份是海關(guān)總署公告2010年第43號文件《關(guān)于調(diào)整進出境個人郵遞物品管理措施有關(guān)事宜》，降低了個人郵寄進境物品的免征稅稅額標準，規(guī)定應(yīng)征進口稅稅額在人民幣50元(含50元)以下的，海關(guān)予以免征，而此前應(yīng)征進口稅稅額在500元以內(nèi)，海關(guān)予以免稅。

另一份是海關(guān)總署第54號文件《關(guān)于進境旅客攜帶個人自用進境物品征稅的規(guī)定》，具體為總值在5000元人民幣以內(nèi)的，海關(guān)予以免稅放行，超出5000元人民幣的個人自用進境物品，經(jīng)海關(guān)審核確屬自用的，海關(guān)僅對超出部分的個人自用進境物品征稅，對不可分割的單件物品，全額征稅。

上述兩份文件分別針對國外代購環(huán)節(jié)中的郵寄和私人攜帶，征稅標準變得更加嚴格，在執(zhí)行環(huán)節(jié)也加強了監(jiān)管，因此對國外代購行業(yè)造成較大的沖擊。

文件出臺后，不少代購商紛紛選擇委托第三方外貿(mào)服務(wù)商，采取化零為整的方式集中報關(guān)，然后將成本攤薄到消費者身上。

(二)行政監(jiān)管

有些商品種類因為涉及衛(wèi)生、健康等因素從而具有特殊的屬性，國內(nèi)對于此類商品的流通實施一定程度的管制，尤其是通過在生產(chǎn)、進口和銷售等環(huán)節(jié)實施許可制度的方式。以國外代購中比重最大的化妝品為例，化妝品出現(xiàn)的安全性問題主要集中表現(xiàn)在使用禁用原料、被微生物污染、存在過敏性物質(zhì)等幾個方面。我國對化妝品進口和流通方面的管理規(guī)定主要包括：

化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例規(guī)定：進口化妝品須經(jīng)國務(wù)院衛(wèi)生行政部門批準。

2004年衛(wèi)生部《關(guān)于簡化進口非特殊用途化妝品衛(wèi)生許可程序的通知》(衛(wèi)監(jiān)督發(fā)[2004]217號)規(guī)定：自2004年8月1日起對進口非特殊用途化妝品實行備案管理;此外，對于特殊用途化妝品的進口則需申請許可。值得一提的是，衛(wèi)生部對申請備案的進口非特殊用途化妝品不組織技術(shù)評審，生產(chǎn)和進口單位對備案產(chǎn)品的衛(wèi)生質(zhì)量和安全承擔全部責(zé)任，對特殊用途化妝品組織相關(guān)專家和技術(shù)人員對申請材料進行技術(shù)審查，衛(wèi)生部接收到技術(shù)審查結(jié)論后進行行政審查，作出是否批準的衛(wèi)生行政許可決定。

化妝品經(jīng)銷商經(jīng)銷未經(jīng)衛(wèi)生部批準的進口化妝品，按照《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第二十六條對經(jīng)銷商進行處罰。

可見，對于部分類目的產(chǎn)品，國內(nèi)有關(guān)部門對其進口審批和違規(guī)進口都規(guī)定了相應(yīng)的措施，類似的規(guī)定和措施也適用于食品(奶粉)領(lǐng)域。此外，服裝、電子產(chǎn)品等商品類目雖然沒有設(shè)置明確的許可制度，但并非沒有相配套的管制措施，例如《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明以及中文標注等，以及《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》規(guī)定的電子產(chǎn)品有毒有害物質(zhì)標準等。

(三)知識產(chǎn)權(quán)與平行進口

國外代購的存在有相當一部分原因是正品生產(chǎn)商在各個國家實施不同的定價策略，導(dǎo)致國內(nèi)外同樣的產(chǎn)品存在價格差，而把國外低價產(chǎn)品以代購的形式進口到國內(nèi)銷售就涉及知識產(chǎn)權(quán)的平行進口問題。

簡言之，我國允許專利產(chǎn)品的平行進口，但對商標和版權(quán)的載體產(chǎn)品是否允許平行進口，并無明文規(guī)定。一般認為，平行進口進來的商品，如果改變了產(chǎn)品原有樣貌或質(zhì)量，導(dǎo)致產(chǎn)品聲譽降低或消費者誤認，則應(yīng)該認定為侵權(quán)，否則應(yīng)該依照權(quán)利用盡原則不認定侵權(quán)。

從目前的國外代購實踐來看，基于國內(nèi)外語言文字、商業(yè)環(huán)境等不同，代購的產(chǎn)品跟國內(nèi)的同類產(chǎn)品相比較，在外觀上還是存在一定差異的，這種差異一旦達到一定程度就有可能被法院所禁止。尤其是知識產(chǎn)權(quán)的保有者，其為了維持既定的價格策略，實現(xiàn)利益最大化，很有可能運用知識產(chǎn)權(quán)對代購行為予以打擊。

(四)消費者權(quán)益

如果買的商品存在質(zhì)量瑕疵，甚至對使用者造成損害，實際購買人想對海外零售商訴求賠償，存在兩大障礙，即法律的適用和合同的相對性。

就法律適用而言，比如名義購買人與海外零售商的購買合同在香港等地訂立，可以適用香港本地法律，而損害發(fā)生在內(nèi)地，又可適用合同法和消費者權(quán)益保護法，就可能涉及法律適用沖突的問題。

另外，如果要援用合同法，名義購買人為合同的當事人，實際購買人直接起訴零售商違約，鑒于合同的相對性，原告身份會受到質(zhì)疑。