最高人民法院今天上午發(fā)布10起環(huán)境資源保護(hù)典型案例，其中三起是環(huán)保社會(huì)組織提起的民事公益訴訟。

針對(duì)媒體提問(wèn)騰格里沙漠污染事件后中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)(簡(jiǎn)稱中國(guó)綠發(fā)會(huì))提起公益訴訟未被受理一事，最高人民法院環(huán)境資源審判 庭副庭長(zhǎng)王旭光稱，目前中國(guó)綠發(fā)會(huì)向最高法提出了再審申請(qǐng)，最高法已經(jīng)立案，再審申請(qǐng)的審查程序是審判監(jiān)督程序的一部分，最高法目前正在調(diào)閱卷宗，正在對(duì) 此案進(jìn)行審查。按照法律的規(guī)定，如果生效判決、裁定確有錯(cuò)誤，將進(jìn)入再審程序，如果沒(méi)有錯(cuò)誤，將駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

王旭光表示，最高法將依法審查，按法律規(guī)定對(duì)此案作出公正處理。

騰格里沙漠污染事件后，中國(guó)綠發(fā)會(huì)于今年8月向?qū)幭闹行l(wèi)市中級(jí)人民法院提起公益訴訟，起訴當(dāng)?shù)厣媸?家企業(yè)。后中衛(wèi)市中院認(rèn)為中國(guó)綠發(fā)會(huì)從事的生物多樣性保護(hù)與環(huán)境保護(hù)無(wú)關(guān)，其業(yè)務(wù)范圍也未寫(xiě)明包括環(huán)境公益訴訟，因此不符合原告資格。之后，寧夏高院維持了原裁定。

王旭光介紹說(shuō)，今年1月至11月，全國(guó)各級(jí)法院受理一審環(huán)境資源民事案件50331件，其中環(huán)境污染損害賠償案件2595件。今年1月1日新修訂的環(huán)境保護(hù)法施行以來(lái)，貴州、山東、江蘇、福建等13個(gè)省(直轄市、自治區(qū))法院共受理環(huán)境民事公益訴訟案件45件。

典型案例顯示，法院對(duì)環(huán)境民事公益訴訟主體資格的判斷、生態(tài)服務(wù)功能損失的確定、環(huán)境民事公益訴訟受理和審理等問(wèn)題作出了判斷。

安全網(wǎng)新聞加點(diǎn)料：

環(huán)境公益訴訟除了周期漫長(zhǎng)外，還需提起訴訟的主體自行收集大量證據(jù)。這需要大量人力、物力和時(shí)間成本投入，還有環(huán)保、法律等專門(mén)知識(shí)；而即便贏得了訴訟，原告自身所能獲得的收益也并不明顯。正是這種“高投入、低收益”的公益屬性，使得愿意推動(dòng)環(huán)境公益訴訟的民間組織不多見(jiàn)?；诖?，立法顯然應(yīng)鼓勵(lì)和保護(hù)社會(huì)組織提起公益訴訟的積極性，而非進(jìn)行各種限制。在這方面，最高法的相關(guān)做法，不乏標(biāo)本意義。