食品安全一直以來(lái)關(guān)乎著人們的人身安全，尤其是在兒童食用了有毒食品后，很可能會(huì)造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害事件。
佛山市高明區(qū)明城鎮(zhèn)一名三歲男童食用五香茶葉蛋后出現(xiàn)嘔吐、腹瀉等癥狀，送醫(yī)后不治身亡。是茶葉蛋有毒，還是另有隱情?
2015年11月11日下午，男童父母將涉事茶葉蛋生產(chǎn)廠家以及小賣部告上法庭，男童父母懷疑是茶葉蛋所含細(xì)菌性毒素超標(biāo)所致，涉事茶葉蛋生產(chǎn)廠家否認(rèn)事件與其有關(guān)，辯稱男童死前曾在無(wú)證醫(yī)療機(jī)構(gòu)注射退燒針，其死亡可能是一起“醫(yī)療事故”。其間，男童父母要求做死因鑒定，但是茶葉蛋生產(chǎn)廠家則認(rèn)為“沒(méi)必要”。
家屬：三齡童吃茶葉蛋后身亡
2015年7月3日上午11時(shí)許，麻女士在高明明城光明十字路口附近一家小賣部，買了兩包真空包裝的五香茶葉蛋，每包有兩個(gè)茶葉蛋。
據(jù)王先生回憶，茶葉蛋買回來(lái)后，他將兩包茶葉蛋拆開(kāi)，將其中一包的兩個(gè)茶葉蛋分給了他快三歲大的兒子賢仔和侄子小英;另一包茶葉蛋，他則分了一個(gè)給另一名小孩。
另一名小孩吃完茶葉蛋后并沒(méi)有出現(xiàn)中毒癥狀，但賢仔和小英在吃完茶葉蛋后，幾乎同時(shí)出現(xiàn)了嘔吐、腹瀉的癥狀。小英在嘔吐的過(guò)程中，將吃過(guò)的茶葉蛋吐了出來(lái)，病情隨即減輕，而賢仔卻怎么也吐不出茶葉蛋，病情開(kāi)始加重，還伴有高燒。
王先生說(shuō)，賢仔的媽媽麻女士曾在事發(fā)后立即帶賢仔到附近的門(mén)診就醫(yī)，但在打過(guò)一支退燒針后，賢仔暈倒在回家的路上。從王先生出示的明城華立醫(yī)院的診斷報(bào)告上可以看到，賢仔被診斷為中毒性腸炎、高熱驚厥。由于病情惡化，賢仔隨后被轉(zhuǎn)入高明區(qū)人民醫(yī)院搶救。該院的診斷是，賢仔患上了感染性腹瀉、中毒性腦病及應(yīng)急性高血糖癥。在送往廣州珠江醫(yī)院后，賢仔病情惡化，搶救無(wú)效身亡。
庭審：生產(chǎn)廠家不同意尸檢
王先生隨后一紙?jiān)V狀，將小賣部以及茶葉蛋的生產(chǎn)廠家告上了法庭，要求兩被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)78萬(wàn)余元的損失。11月11日下午3時(shí)，案件在高明區(qū)法院明城法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。小賣部鋪主的兒子出庭應(yīng)訴，而生產(chǎn)廠家則派出了兩名律師到庭。
在庭審中，雙方還對(duì)是否進(jìn)行尸檢鑒定死因各執(zhí)一詞。賢仔父母認(rèn)為必須進(jìn)行尸檢才能查清真相。不過(guò)，涉事的生產(chǎn)廠家并不同意。
生產(chǎn)廠家的代理律師認(rèn)為，食品監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)對(duì)同批次的茶葉蛋做過(guò)檢測(cè)，賢仔的病歷對(duì)死亡原因也表述得很清楚，同時(shí)同地區(qū)也沒(méi)有發(fā)生過(guò)類似食用茶葉蛋死亡的事件，因此沒(méi)有必要做尸檢鑒定死因。此外，生產(chǎn)廠家還提出，賢仔的遺體保存已有一段時(shí)間，“不知道是否還具備尸檢的可能性，不知道是否會(huì)影響客觀性” 。
案件的審理至下午4時(shí)許結(jié)束，并未進(jìn)行宣判。
案件兩大懸疑
打退燒針引發(fā)“醫(yī)療事故”？
在賢仔出現(xiàn)病征后，麻女士曾帶他去當(dāng)?shù)氐囊患议T(mén)診打了一支退燒針。
“從此次事件的網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道中可以看到，原告曾經(jīng)對(duì)記者說(shuō)過(guò)，賢仔曾去當(dāng)?shù)氐囊患覠o(wú)證醫(yī)院接受治療，在該‘黑診所’內(nèi)打了一支退燒針后，便連路都走不了。”生產(chǎn)廠家的代理律師稱，賢仔的死不排除是醫(yī)療事故造成的，與茶葉蛋并無(wú)關(guān)聯(lián)。法官當(dāng)庭向王先生詢問(wèn)這一細(xì)節(jié)是否屬實(shí)，王先生表示認(rèn)可。
生產(chǎn)廠家的代理律師稱，即使賢仔父母出示了當(dāng)日的《報(bào)警回執(zhí)》，也只是原告單方面陳述，不能證明賢仔吃了茶葉蛋，更不能證明他因此而死亡。
王先生回應(yīng)稱，賢仔和小英吃了同一包茶葉蛋后出現(xiàn)了相同的病征，這足以看出并非是單純的“醫(yī)療事故”引起的。王先生的律師則表示，事發(fā)后，相關(guān)部門(mén)確實(shí)對(duì)該診所無(wú)證行醫(yī)的行為進(jìn)行了取締，但同時(shí)也明確表示診所為賢仔打退燒針的操作是沒(méi)有問(wèn)題的。
茶葉蛋究竟有沒(méi)有毒？
事發(fā)后高明區(qū)疾控中心迅速對(duì)賢仔進(jìn)食的同批號(hào)茶葉蛋開(kāi)展流行病學(xué)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)亞硝酸鹽、毒鼠強(qiáng)、氰化物等致病性化學(xué)物質(zhì)以及沙門(mén)氏菌等細(xì)菌性致病菌。樣本同時(shí)還送往了廣東省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)，得出的結(jié)論也基本一致。
小賣部方面表示，其是合法經(jīng)營(yíng)，并且都從正規(guī)渠道進(jìn)貨。生產(chǎn)廠家則稱，其有全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，允許生產(chǎn)蛋制品，從政府部門(mén)的檢驗(yàn)報(bào)告也可以看出茶葉蛋沒(méi)有有害成分。
對(duì)此，王先生提供了一份《兒童預(yù)防接種證》，用以證明賢仔死前身體一切正常。另外，王先生提出茶葉蛋有生產(chǎn)許可證、檢驗(yàn)報(bào)告并不代表每一包裝的產(chǎn)品都符合質(zhì)量要求。
王先生的律師則補(bǔ)充說(shuō)，從相關(guān)材料可以看出，賢仔在吃了茶葉蛋后檢測(cè)出細(xì)菌性毒素超過(guò)了正常值，其死因?yàn)槟摱拘约?xì)菌感染，后導(dǎo)致器官衰竭而死亡。這足以證明茶葉蛋本身有問(wèn)題。
佰佰延伸閱讀：女子吃路邊攤茶葉蛋腹痛難忍 路邊攤食品衛(wèi)生堪憂
