廣州海珠區(qū)盈豐路附近，一名醉酒男子進入路邊停放的小轎車內(nèi)休息，小轎車的車主發(fā)現(xiàn)時該名男子已窒息死亡。車主在附近有一家餐廳，每天下午5點左右開業(yè)；9月22日下午5點，他過來開業(yè)并準備挪車，發(fā)現(xiàn)醉酒男子躺在后排，待他打開車門聞到一股酒味，很快覺察到“不對勁”，隨后報警。

27日上午，澎湃新聞從廣州市公安局了解到，死者生前和朋友飲酒，醉酒后進入他人車內(nèi)休息，因醉酒后在密閉空間內(nèi)，不幸窒息身亡。目前，警方已排除刑事嫌疑。

車主認為，不管車門當時是否關(guān)緊，門鎖是否壞了，他都無責。對此，有律師認為，私自進入他人車內(nèi)是對車主的侵權(quán)，醉酒男子的死亡也是自身侵權(quán)行為所導(dǎo)致的，因此車主無過錯，無需擔責。

涉事車輛。澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

男子進入車內(nèi)休息死亡

9月26日下午，澎湃新聞來到廣州市海珠區(qū)盈豐路看到，附近有城中村，比較嘈雜；涉事車輛停在路邊，其車牌已被遮擋。

該車的車主是一名年輕男子，在附近經(jīng)營一家餐館。車主告訴澎湃新聞，他是附近一家餐館的老板，主要做夜宵生意，每天凌晨三四點才收攤回家。餐館門口的馬路邊劃有車位，他有交車位月保費，他的車就長期停在路邊的車位上。

車主回憶說，9月22日凌晨，他收攤回家時曾留意過車，當時車內(nèi)沒人。當日下午5時許，他過來開門營業(yè)，并打算挪動車，發(fā)現(xiàn)后排躺在一個人，最初他以為是流浪人員，沒有地方睡，就跑到車內(nèi)休息。然而，打開車內(nèi)后，他就聞到一股明顯的酒味，看到車內(nèi)男子的膚色發(fā)紫，沒有動靜。意識到“不對勁”，他趕緊喊負責看管這一片車位的保安。

之后，民警趕到現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)現(xiàn)場查驗，車內(nèi)男子已死亡。多位附近住戶表示，事發(fā)當天，氣溫很高，比較熱。

車主稱不清楚醉酒男子是如何進入其車內(nèi)的。他表示，車的門鎖曾換過，“有時靈，有時不靈”，自己也發(fā)現(xiàn)過有沒鎖緊的時候。9月26日下午，澎湃新聞嘗試打開涉事車輛的門，發(fā)現(xiàn)車門無法拉開。

車主還透露，9月22日12時許，一位朋友把車停在他的車旁邊，當時未發(fā)現(xiàn)異常；僅幾分鐘后，朋友的車警報器響過，疑有人拉車門。據(jù)此，車主推測，男子是當日12時許進入他的車內(nèi)的。

澎湃新聞向附近商家、看管車位的保安等了解，他們均表示，未看見男子進入車內(nèi)的情形，都是事發(fā)后才得知情況。

澎湃新聞從廣州市公安局了解到，上述醉酒男子和朋友飲酒，醉酒后想進入他人車輛休息，剛好涉事車輛的門鎖壞了，就進入車內(nèi)休息，因醉酒后在密閉空間內(nèi)，不幸窒息身亡。目前，警方已排除刑事嫌疑，案件正在進一步調(diào)查中。

律師：車主無需擔責

澎湃新聞注意到，今年6月，廣州花都區(qū)也發(fā)生過“進入他人車內(nèi)后死亡”的事件。據(jù)花都警方此前通報，55歲男子陳某報警稱，2020年6月19日19時許，他將自己的小車停放在花東鎮(zhèn)大龍村一居民院子里離開，因汽車遙控鑰曾發(fā)生故障，故無法確認車門是否鎖上。6月20日13時許，他返回停車處，發(fā)現(xiàn)有2名男童在車內(nèi)，且無任何反應(yīng)。經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，2名男童體表均無外傷，結(jié)合現(xiàn)場勘驗情況，分析為2名男童自行進入未鎖門的車內(nèi)活動，過程中觸碰車內(nèi)中控門鎖按鈕導(dǎo)致車門鎖死，因年齡太小（一名5歲，另一名4歲）不懂脫困，長時間處于高溫悶熱環(huán)境導(dǎo)致脫水性休克死亡，初步排除他殺嫌疑。

澎湃新聞此前報道，上述2名男童為堂兄弟，男童家屬認為，車主有一定的責任，是車門沒鎖好導(dǎo)致小孩進入車內(nèi)，而車主家屬認為無責，稱當時把車停放在自家庭院內(nèi)，2名男童是私自進入車內(nèi)。當時，“車主是否需擔責”的問題也引起廣泛討論。

前述廣州海珠區(qū)盈豐路附近車主告訴澎湃新聞，事發(fā)后，醉酒男子的家屬來過事發(fā)現(xiàn)場，并接受民警詢問，死者的哥哥透露，兄弟倆最近有過爭吵。另據(jù)附近店主透露，死者今年40多歲，愛喝酒，曾有人看到其喝醉后直接睡在街上。

車主表示，他不認識死者，事后死者家屬也未聯(lián)系過他。警方曾交待過他，暫時不要動車，因此事發(fā)至今，他沒有用過車，車輛一直停在原地。

“是否換車，以后再看?！避囍髡f，發(fā)生這樣的事，自己也怕，會有陰影，但生意不好做，暫時沒錢換車。

車主認為，不管當時的車門是否關(guān)好，門鎖是否壞了，他都無責任，而且由于該男子的行為，還導(dǎo)致他長時間無法用車，甚至影響了餐館的生意，對他造成了經(jīng)濟損失。

“沒有鎖好車門，對醉酒男子的死亡后果，不構(gòu)成過失。”京衡律師上海事務(wù)所律師余超向澎湃新聞表示，車子是他人的私人財產(chǎn)，車內(nèi)也是他人的私人空間，雖未上鎖，但未經(jīng)允許，不得擅自闖入。私自進入別人車子是對車主的侵權(quán)，醉酒男子的死亡原因也是因自身的侵權(quán)行為所導(dǎo)致，因此車主并無過錯，無需擔責。

這個案例再一次給廣大愛喝酒的朋友敲響了警鐘。俗話說，飲酒，小酌是享受，喝多了既傷身又誤事兒，為了自己的生命安全，喝酒請酌量。