針對(duì)“大一學(xué)生刺死滴滴司機(jī)”的判決結(jié)果為何是死緩而不是死刑，大多民眾會(huì)覺(jué)得不公平很氣憤！這么處理對(duì)被害人及被害人家屬有失公允，但從法律角度，需要考慮的因素很多，這個(gè)判決又是合法的！

9月24日下午，湖南常德中級(jí)人民法院對(duì)“大一學(xué)生因厭世刺死滴滴司機(jī)”案作出一審宣判，該院以故意殺人罪判處被告人楊佰淇死刑緩期兩年執(zhí)行，限制減刑。

2019年3月23日深夜，常德市大一學(xué)生楊佰淇因悲觀厭世，網(wǎng)購(gòu)匕首，刺死四十三歲的滴滴車(chē)司機(jī)陳紅，隨后自首。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，楊佰淇被診斷為抑郁癥。

楊佰淇故意殺人案一審判決書(shū)部分內(nèi)容。

這一審判結(jié)果引發(fā)網(wǎng)友熱議：犯故意殺人罪為何不判處死刑？

9月24日晚，知名刑辯律師、湖南大學(xué)法學(xué)院副教授鄧祥瑞告訴記者，本案中楊佰淇在實(shí)施危害行為時(shí)限定（部分）刑事責(zé)任能力，其犯罪時(shí)的精神狀態(tài)與正常人是有區(qū)別的，依法可以從輕或減輕處罰，對(duì)其判處死緩符合“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法原則，同時(shí)也考量了其有自首情節(jié)，可以從輕或者是減輕處罰。此外，其近親屬代為承擔(dān)了被害人的喪葬費(fèi)，也是一個(gè)酌定情節(jié)。

湖南綱維律師事務(wù)所律師賀律川稱，死刑緩期二年執(zhí)行并非一項(xiàng)單獨(dú)的刑罰，它仍然是死刑，只是死刑的一種執(zhí)行方式。死緩在一定情形下，仍有被執(zhí)行死刑的可能。

為何不判死刑立即執(zhí)行？

在宣判一審結(jié)果后，常德市中級(jí)人民法院官網(wǎng)9月24日發(fā)布消息稱，該院認(rèn)為，楊佰淇故意殺人動(dòng)機(jī)卑劣，手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。案發(fā)后，楊佰淇主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，近親屬代為賠償了喪葬費(fèi)，經(jīng)鑒定楊佰淇在實(shí)施危害行為時(shí)有限定（部分）刑事責(zé)任能力。因此，作出上述判決。

鄧祥瑞認(rèn)為，被告人楊佰淇沒(méi)有被判決立即執(zhí)行死刑，網(wǎng)民普遍帶有氣憤的情感，這是可以理解的。但從司法來(lái)講，需要考量的因素更多，判決結(jié)果是司法裁量權(quán)的范疇。鄧祥瑞提到，該案件涉及非常嚴(yán)重的暴力犯罪，因此根據(jù)《刑法》第五十條第二款規(guī)定，對(duì)被告人作出了限制減刑，這是必要和正確的決定。

賀律川表示，死緩在一定情形下，仍有被執(zhí)行死刑的可能?！缎谭ā返谖迨畻l有規(guī)定，判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。

賀律川認(rèn)為，法院在具體量刑時(shí)，需要考慮被告人所實(shí)施行為的所有主客觀因素。除如前所述的情形外，楊某還具有自首情節(jié)，依法也可以從輕或者減輕處罰。對(duì)其處以死緩，并限制減刑，仍是適用死刑，并非對(duì)其減輕了處罰。意大利刑法學(xué)家貝卡里亞認(rèn)為：“對(duì)人類(lèi)心靈發(fā)生較大影響的，不是刑罰的強(qiáng)烈性，而是刑罰的延續(xù)性?！迸刑幩谰彛⑶蚁拗茰p刑，對(duì)于一般犯罪分子而言，是除死刑立即執(zhí)行以外的最為嚴(yán)厲的一種刑罰執(zhí)行手段了。尤其是對(duì)于一名抑郁癥患者而言，死刑立即執(zhí)行與死緩限制減刑，究竟哪種懲罰對(duì)其更具有懲罰力度，作為置身事外的旁觀者，確實(shí)無(wú)法作出評(píng)價(jià)。

值得注意的是，被害滴滴司機(jī)妻子田女士24日告訴澎湃新聞，自今年1月3日開(kāi)庭后，被告人及家屬未向他們道歉，僅賠償過(guò)5萬(wàn)元的安葬費(fèi)用。因被告家屬不同意賠償?shù)仍?，他們撤銷(xiāo)民事訴訟，希望重判被告人。

賀律川指出，楊佰淇及其家屬并未積極賠償受害人家屬損失。法律僅規(guī)定，對(duì)于積極賠償，并與受害人及其家屬達(dá)成和解的，可以從寬處理。但反過(guò)來(lái)講，并不意味著不積極賠償就一定要對(duì)其從重處理，甚至處以極刑。這里只能作正面理解，不能反過(guò)來(lái)推敲。否則，一個(gè)富人犯罪，他完全可以靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力為自己“免死”，這樣只會(huì)造成法律適用上的不公平。

限制減刑是否可以減刑？

我國(guó)《刑法》第五十條規(guī)定，判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑；對(duì)于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計(jì)算，并報(bào)最高人民法院備案。

限制減刑是否可以減刑？鄧祥瑞認(rèn)為，一般情況下是不可以減刑的。楊佰淇在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑。在這之后，原則上不得再減刑。

賀律川稱，如判決生效后，楊佰淇通過(guò)在服刑期間的表現(xiàn)，或許會(huì)有重歸社會(huì)的一天。除了對(duì)被告人判處相應(yīng)刑罰，全社會(huì)或許應(yīng)該關(guān)注到為何出現(xiàn)以及如何防范此類(lèi)事情的發(fā)生。

鄧祥瑞認(rèn)為，消除這類(lèi)悲劇，還是要著力于加強(qiáng)和優(yōu)化社會(huì)治理，強(qiáng)化愛(ài)的教育和尊重生命的意識(shí)，消除戾氣，促進(jìn)社會(huì)和諧，也包括改善民生，重視對(duì)特殊群體的關(guān)愛(ài)和疏導(dǎo)。

佰佰安全網(wǎng)溫馨提醒：現(xiàn)如今生活條件越來(lái)越好了，每個(gè)家庭在孩子的教育上花費(fèi)的精力也較之前多之又多，可是為什么頻頻出現(xiàn)大學(xué)生抑郁自殺、暴力等事件發(fā)生，歸根結(jié)底還是大學(xué)生的抗壓能力太差，心理不夠成熟導(dǎo)致的，這就要求我們家長(zhǎng)和老師在傳授知識(shí)的同時(shí)，也要時(shí)刻關(guān)注學(xué)生的心理健康問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)疏導(dǎo)，以免造成不可挽回的后果！