開車出車禍撞人了的話，大部分車主當(dāng)下會非常的心慌，于是就會逃離現(xiàn)場，這種屬于撞人后逃逸，需要負(fù)大部分的責(zé)任。但是有些人事后想清楚會去自首，那么撞人后逃逸再自首是否一定負(fù)全責(zé)?

7月15日，62歲的朱某明在一次交通事故中喪生。當(dāng)天下午3時許，他騎著一輛電動自行車，在途經(jīng)河北省霸州市京環(huán)線64公里500米南莊頭村村口處，與一輛出租車相撞。出租車司機(jī)肇事后逃逸，朱某明則死于交通事故。據(jù)事后了解，肇事司機(jī)趙某波是當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府公職人員，2年前以“工作日代步、周末跑單貼補(bǔ)家用”為由租用私人出租車。逃逸不久后，趙某波自首。

朱某明的兒子朱某稱，事發(fā)至今對方未賠付一分錢，從始至終未道歉。政府、村委此前曾介入?yún)f(xié)調(diào)，并向死者家屬提供數(shù)萬元處理后事。在協(xié)調(diào)未果后，朱某將趙某波告上法庭。

事故現(xiàn)場，肇事車輛被拖走

8月26日下午，記者從霸州市紀(jì)律檢查委員會了解到，有關(guān)趙某波是否在工作時間開出租車牟利需進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，“根據(jù)相關(guān)的紀(jì)律規(guī)定，公職人員是不允許從事第二產(chǎn)業(yè)的。如果有特殊原因，也需要調(diào)查核實后來判定。”

肇事司機(jī)棄車逃逸 自首后家屬拒絕賠償

“我父親在附近一個小區(qū)當(dāng)門衛(wèi)，每天都會騎電動自行車上下班?！敝炷痴f，因為小區(qū)不管飯，朱某明中午都會回家自己做飯吃，然后再騎車回去上班，“7月15日那天，父親和往常一樣吃完飯便自己騎車去上班了，只是沒想到會在路上發(fā)生車禍?！?

據(jù)朱某提供的霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書顯示，當(dāng)日下午3點(diǎn)20分，朱某明由北向南騎車行至京環(huán)線64公里500米南莊頭村村口處，準(zhǔn)備過公路時，與一輛由東向西行駛的出租車相撞，雙方車輛均受到不同程度損壞。造成該事故的原因則是，出租車司機(jī)趙某波在駕車行駛過程中低頭看手機(jī)導(dǎo)致觀察不周，即趙某波負(fù)此次事故的全部責(zé)任，朱某明則無責(zé)任。

交警事故認(rèn)定書顯示，趙某波負(fù)事故全部責(zé)任

事故發(fā)生后，出租車司機(jī)趙某波棄車逃逸，朱某明則死于交通事故?！拔医拥较⒌臅r候，父親已經(jīng)被送到醫(yī)院，但沒有了生命體征。”朱某說，當(dāng)時他們并不知道肇事司機(jī)是誰，也不知道事故原因是什么，直到20多個小時后，警方告知他們肇事者已去交警部門主動投案了，才知道肇事司機(jī)是一名鎮(zhèn)政府的公職人員。

“那天是星期三，正常的工作日，且事發(fā)時是下午3點(diǎn)20分，一個公務(wù)員不在單位上班，還在外面開出租車，不是兼職賺外快是什么？”朱某說，拋開趙某波私自從事其他經(jīng)營活動不談，在發(fā)生車禍后，身為公務(wù)員趙某波不應(yīng)該逃逸，“如果他能留下來及時救治我父親，也許悲劇也不會發(fā)生?！?

8月25日，記者從霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)人民政府一工作人員處了解到，趙某波確系該單位公職人員，“就是一個普通的職員 ”。

朱某告訴記者，趙某波自首后，他曾到煎茶鋪鎮(zhèn)政府找過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映問題，“政府部門里一個領(lǐng)導(dǎo)告訴我，他們絕對不會包庇趙某波，也愿意幫助我們調(diào)解處理后續(xù)事情，但直到現(xiàn)在，也沒有任何有關(guān)趙某波的處理結(jié)果，我們也沒有收到一句道歉或一分賠償?！?

肇事者租車“代步”曾表示周末才會跑單貼補(bǔ)家用

朱某明所在的煎茶鋪鎮(zhèn)南莊頭村村委會一工作人員向紅星新聞表示，事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣按逦鴱闹袇f(xié)調(diào)處理，但趙某波的家人并不愿意賠償?！皩Ψ剑ㄕ厥路剑┮环皱X也沒給，說啥也不給，我們也沒招，只好找政府幫忙，大家七湊八湊的湊了3萬塊錢給朱家，但這事到現(xiàn)在都還沒解決。”該工作人員稱。

“我不知道他們家是不是真的沒有錢，我一直沒見過他們?！敝炷痴f，自己要料理父親的后事，還要照顧體弱的母親和4個年幼的子侄，并沒有太多精力去索要賠償，“錢都是村委和鎮(zhèn)政府在出面牽頭，但對方就是不給。后來實在是沒辦法了，政府才湊了3萬元給我們家先辦后事，但我們目前也只收到了這3萬元。”

而對于趙某波租用出租車一事，前述煎茶鋪鎮(zhèn)政府工作人員表示知情，“他家里條件不好，在周末和節(jié)假日可能開出租貼補(bǔ)家用，但有沒有利用工作時間去跑車這個沒有調(diào)查過，這是紀(jì)檢委的事。”該工作人員還表示，事情已交由公安機(jī)關(guān)，具體情況他不清楚，“對死者家屬我們肯定是有安撫的，且政府給朱家的肯定不是3萬元，具體多少不便告知?！?

據(jù)了解，事故中趙某波所駕駛的出租車系當(dāng)?shù)匾淮迕穹乘?，樊某?018年11月17日，以每月1660元租金將車租賃給了趙某波。“他來租車時，說自己平時只是代步用，只在周末才會跑車賺點(diǎn)錢?！狈掣嬖V記者，他在租車時與趙某波簽了租賃合同，租期8年，“他給了我5萬押金，然后我就沒再過問過了，不過他交租挺準(zhǔn)時的?！?

26日下午，霸州市紀(jì)律檢查委員會值班人員回應(yīng)記者稱，有關(guān)趙某波是否在工作時間開出租車牟利需進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，“根據(jù)相關(guān)的紀(jì)律規(guī)定，公職人員是不允許從事第二產(chǎn)業(yè)的。如果有特殊原因，也需要調(diào)查核實后來判定?！?

據(jù)了解，朱某已將趙某波起訴至廊坊市霸州市人民法院，希望通過司法途徑討回公道?！敖裉欤?6日）剛收到法院通知，調(diào)解失敗，轉(zhuǎn)立案了?！敝炷痴f。

另據(jù)河北省矛盾糾紛多元化解平臺“冀時調(diào)”顯示，8月18日，廊坊市霸州市人民法院在受理朱某的起訴案件后，曾進(jìn)行訴前調(diào)解，至8月26日下午4時，調(diào)解失敗，轉(zhuǎn)立案。

在開車行駛中將別人給撞傷了，在撞人之后不是及時下車查看傷者的情況，而是害怕逃走。面對這種肇事逃逸的行為，如果肇事者拒不賠償，我們只能拿起法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。更多有關(guān)肇事逃逸的內(nèi)容，請看佰佰安全網(wǎng)的其他推薦內(nèi)容。