還未從失去至親的痛苦中走出，現(xiàn)年39歲的南京男子錢立勇又將和年方二十的外甥女繆珂妍對(duì)簿公堂，就父母生前遺留房產(chǎn)的繼承權(quán)展開“爭(zhēng)奪”。

一年前，錢立勇先后接到了離家“旅游”近十月未歸的四名親人的死訊：2019年5月，姐姐錢立梅在河南商丘一酒店高層跳樓自殺；同月，其父親錢序德、母親皇甫紅英和堂伯母李蘭珍的尸體被發(fā)現(xiàn)在深圳市羅湖區(qū)金景花園一出租屋的冰柜中，后經(jīng)警方調(diào)查排除他殺，認(rèn)定此事件非刑事案件。

一連串死亡事件，給錢立勇和家人留下難以解開的心結(jié)。他至今想不明白，三位老人是如何相繼死亡的。

與此同時(shí)，唯一從“旅游”中活著歸來的繆珂妍卻把親舅舅告上了法庭，她要求法院將錢家位于南京市江寧區(qū)湯山街道作廠社區(qū)新莊9號(hào)（下稱“新莊9號(hào)”）房屋相關(guān)權(quán)利的百分之五十判歸其所有。

7月28日上午9點(diǎn)30分，此案庭前會(huì)議在江寧區(qū)人民法院湯山法庭召開，原被告雙方向法庭交換了證據(jù)。澎湃新聞在現(xiàn)場(chǎng)了解到，錢立勇及其代理律師認(rèn)為，繆珂妍所主張的新莊9號(hào)房屋中涉及的兩件兩層半樓房系錢立勇出資建造，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

在錢立勇看來，姐姐錢立梅在生前未對(duì)父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)，并在未告知家人的情況下不顧二老身體狀況將他們帶至外地，對(duì)父母的死亡存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

一家5人出游1人還：3老人遺體被藏冰柜，警方初步排除刑案

負(fù)責(zé)審理此案的田姓法官表示，基于雙方的甥舅親屬關(guān)系，建議庭外和解。

錢序德夫婦和繆珂妍、錢立梅及其前夫繆登山五人

一家五口出游一人還，三老人藏尸出租屋冰柜

家中經(jīng)歷巨變一年多來，錢立勇便很少回新莊9號(hào)老宅了，他總覺得父母走后，“沒了家的感覺”。更多時(shí)候，他習(xí)慣和妻女一起擠在上峰鎮(zhèn)上一處他用來經(jīng)營(yíng)小超市的出租房里。

7月28日，錢立勇來到新莊9號(hào)老宅門前

2019年6月，南京湯山街道居民錢序德一家五口一同出游，最終僅一人活著歸來的消息通過媒體報(bào)道傳遍了網(wǎng)絡(luò)，其中一人墜樓，三人被發(fā)現(xiàn)藏尸冰柜中，情節(jié)之離奇，引發(fā)輿論嘩然。

至今，錢立勇和家人都難以接受父母雙親等四人已經(jīng)過世的事實(shí)，尤其是錢立勇的小姨皇甫紅蘭，每每走進(jìn)老宅都忍不住失聲痛哭。

錢序德、皇甫紅英和李蘭珍三人生前出游時(shí)的合影

錢立勇告訴澎湃新聞，他至今無(wú)法了解，姐姐錢立梅為何要將三位老人帶至千里之外的深圳？三位老人又是如何相繼死亡的？

2019年6月21日，深圳市公安局羅湖分局曾發(fā)布通報(bào)，對(duì)錢序德、皇甫紅英和李蘭珍的死因進(jìn)行說明。通報(bào)顯示，三具尸體被發(fā)現(xiàn)在羅湖區(qū)一出租屋內(nèi)，尸體衣著完整，體表無(wú)外傷、無(wú)血跡。經(jīng)辦案人員現(xiàn)場(chǎng)勘查、排查走訪、調(diào)取監(jiān)控等工作，初步排除刑事案件。

第三方司法鑒定機(jī)構(gòu)出具死因鑒定結(jié)果表明，三人均排除機(jī)械性暴力作用致死及毒、藥物中毒致死的可能，其中錢序德符合在冠心病的基礎(chǔ)上，因重癥肺炎致急性呼吸循環(huán)功能障礙死亡；李蘭珍符合在重度營(yíng)養(yǎng)不良及貧血的基礎(chǔ)上，因患肺炎致急性呼吸功能障礙死亡；皇甫紅英則是在重度營(yíng)養(yǎng)不良及貧血的基礎(chǔ)上，因患大葉性肺炎致急性呼吸功能障礙死亡。

對(duì)于三名老人在死亡前的生活軌跡的描述，錢立勇多數(shù)是從前姐夫、繆珂妍父親繆登山的轉(zhuǎn)述中獲悉。據(jù)繆珂妍說，錢序德于2018年10月在深圳一賓館內(nèi)去世，當(dāng)時(shí)錢立梅和母親及堂伯母商量，買個(gè)大冰柜，將遺體冰起來放在出租屋里，“后來其他人死后也這樣?！眱扇齻€(gè)月后，李蘭珍病逝。2019年2月，皇甫紅英因“絕食而死”。2019年5月，錢立梅到河南商丘找到繆珂妍，并“拉著女兒去跳樓”，繆珂妍不肯，她就自己跳了。

錢立勇認(rèn)為，姐姐和外甥女對(duì)于親人相繼去世卻遲遲不通知家中親屬的做法有違常理。尤其是在錢立梅墜樓后，警方介入調(diào)查此事的初期，繆珂妍仍未對(duì)家里人說出三位老人已死于深圳的事實(shí)。

錢序德等人尸體被找到后，錢立勇曾試圖聯(lián)系繆珂妍了解情況，但卻始終聯(lián)系不上對(duì)方，“電話不接，短信也不回?！?

皇甫紅蘭也對(duì)澎湃新聞表示，自打家中出事，幾乎所有親戚都未再見到繆珂妍，也沒見到她回過家。

老宅拆遷在即，舅甥為繼承問題對(duì)簿公堂

但錢立勇未想到的是，令他與外甥女再次產(chǎn)生交集的，竟是一張來自法院的傳票。

6月9日，繆珂妍向南京市江寧法院提起民事訴訟，要求判令新莊9號(hào)房屋相關(guān)權(quán)利的50%歸其所有。

7月28日，此案庭前會(huì)議在江寧法院湯山法庭召開，繆珂妍的委托人到庭，其本人依舊沒有現(xiàn)身。在長(zhǎng)達(dá)近3小時(shí)的庭前會(huì)議中，原被告雙方明確了訴訟請(qǐng)求，并交換了證據(jù)。

繆珂妍委托人在陳述訴請(qǐng)時(shí)稱，新莊9號(hào)房屋系錢序德和皇甫紅英生前曾共同出資建造，且二人共育有錢立梅、錢立勇子女二人，現(xiàn)兩位老人離世，上述房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由其子女繼承。又因錢立梅也已于2019年5月去世，且此前已處于離婚狀態(tài)，因此本應(yīng)由錢立梅繼承的份額應(yīng)當(dāng)由繆珂妍轉(zhuǎn)承。委托人同時(shí)向法庭提交了錢立梅戶籍資料、死亡證明、獨(dú)生子女證等身份證明文件，此外，并未提交其他證據(jù)。

對(duì)此訴求，錢立勇并不認(rèn)可。他指出，繆珂妍所主張的新莊9號(hào)房屋中涉及的兩件兩層半樓房系錢立勇出資建造，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

澎湃新聞在新莊9號(hào)所在地看到，立在錢家老宅的房屋共有四部分組成，由北向南分別為兩間兩層半的樓房、三間平房、一間三層樓房和一排三層樓房。其中建造時(shí)間最久的矮舊平房系父母在世時(shí)于上世紀(jì)80年代末期建造，兩處三層樓房系錢立勇和錢立梅在2010年及2005年前后各自出資修建，而引發(fā)繼承糾紛的實(shí)為最北面的兩間兩層半樓房。

據(jù)錢立勇介紹，該房屋是1999年他向親戚借錢建造、為自己將來結(jié)婚準(zhǔn)備的婚房。錢立勇的姨父高松貴告訴澎湃新聞，1999年7月，錢立勇確實(shí)曾向他借了3萬(wàn)元錢，并采取包工包料的方式，請(qǐng)他幫忙修建樓房。高松貴說，錢立勇找到他時(shí)，樓房已經(jīng)動(dòng)工，但“墻才砌了不到一米高”，做工的瓦匠因生病導(dǎo)致工程停滯。

2001年起，錢立勇參軍，此后服役長(zhǎng)達(dá)12年，期間，他每月可領(lǐng)到工資和補(bǔ)貼，并在2004年4月將修房所借的3萬(wàn)元悉數(shù)還給了姨父。

高松貴說，當(dāng)時(shí)信奉基督的錢序德每天忙于傳教，僅靠賣些油鹽掙幾個(gè)小錢，家中幾乎沒有收入，老兩口也從未替兒子還錢。

律師：生前遺產(chǎn)分配需考慮子女所盡贍養(yǎng)義務(wù)

在庭前會(huì)議上，錢立勇向法庭提交了新莊9號(hào)老宅的土地證。這張1989年由國(guó)土資源部門出具的土地證顯示，錢家老宅（即上文所提的三間平房）實(shí)際面積僅為78.4平方米。錢立勇和錢立梅后續(xù)在周圍建造的樓房均系沒有房產(chǎn)證的農(nóng)村房屋。錢立勇說，建造之初，他們也未向有關(guān)部門報(bào)批和登記。

自2019年下半年起，錢家所在的作廠社區(qū)拆遷工作正式展開，在未來，這個(gè)位于金陵?yáng)|南部的村莊也即將融入城市。

據(jù)新文薈網(wǎng)2019年12月11日?qǐng)?bào)道，南京江寧作廠社區(qū)拆遷工作有序推進(jìn)，作廠社區(qū)經(jīng)兩委會(huì)研究后，于12月2日上午8點(diǎn)提前正式啟動(dòng)拆遷安置房選房工作。

按照當(dāng)?shù)氐牟疬w政策，錢立勇一家三口，算上戶口也落在新莊的繆珂妍，四人總計(jì)可分到240平米。不過，錢立勇告訴澎湃新聞，因受新冠肺炎疫情影響，目前拆遷工作暫時(shí)停了下來，但此前丈量工作已經(jīng)完成。

在錢立勇看來，繆珂妍此時(shí)的訴狀頗有深意。

錢立勇代理人北京煒衡（南京）律師事務(wù)所律師曾誠(chéng)在庭前會(huì)議中表示，對(duì)于錢序德和皇甫紅英生前遺產(chǎn)的分配問題，要依據(jù)子女對(duì)被繼承人所盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少進(jìn)行裁奪。

曾誠(chéng)認(rèn)為，錢序德夫婦生前在家務(wù)農(nóng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)條件艱苦，錢立勇無(wú)論在家打工，還是參軍在部隊(duì)服役以及退役后回村開超市時(shí)，都承擔(dān)了兩位老人的經(jīng)濟(jì)開支和日常起居。在錢序德罹患帕金森病期間，也是由錢立勇帶去醫(yī)院看病，并支付醫(yī)藥費(fèi)。

此外，曾誠(chéng)認(rèn)為，錢立梅在未告知家人的情況下私自將帶老人外出，對(duì)被繼承人的死亡具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

錢立勇說，姐姐2014年8月與前夫離婚后，常年在外，很少回家，也未向父母提供生活和醫(yī)療費(fèi)用。澎湃新聞在采訪錢立勇親戚時(shí)了解到，錢立梅在離婚前生活條件較好，常帶父母出去“下館子”，錢序德和皇甫紅英也時(shí)常在親友和錢立勇面前夸耀。但這一切，在錢立梅離婚之后起了變化。

錢立勇對(duì)澎湃新聞表示，姐姐多次在他不知情的情況下帶走爸媽外出“旅游”，一走就是數(shù)日，他還曾發(fā)現(xiàn)，父親的帕金森藥被姐姐和母親丟棄，姐弟二人就此產(chǎn)生齟齬。

錢立勇認(rèn)為，姐姐不顧父母的年齡及身體狀況，私自將他們帶至外地，致老人死于深圳，明顯是她未盡到照顧義務(wù)，存在重大過錯(cuò)。澎湃新聞注意到，深圳警方的通報(bào)中，卻有提及老人生前有重度營(yíng)養(yǎng)不良?！澳赣H絕食卻不救，可以看作遺棄。死亡之后也不通知親屬，這種行為不但不負(fù)責(zé)任，而且對(duì)其他親屬造成了嚴(yán)重的精神傷害?！痹\(chéng)說。

值得一提的是，此前媒體報(bào)道中曾提及多份錢序德和皇甫紅英親筆并加按紅手印的遺書，大致內(nèi)容是要在死后將所有的房產(chǎn)和財(cái)物留給繆珂妍，但在本次庭前會(huì)議上，繆珂妍方面未將此作為證據(jù)向法庭提交。

對(duì)老人死因存質(zhì)疑，舅舅另訴外甥女侵權(quán)索要賠償

這場(chǎng)舅甥間的繼承糾紛未有定奪，另一宗侵權(quán)官司已在路上。

在收到傳票后，錢立勇也向江寧法院提交了訴狀，起訴繆珂妍侵權(quán)，要求法院判決外甥女賠償其父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)約80.7萬(wàn)元。

澎湃新聞注意到，辦理此案的法官與前述繼承糾紛案還是同一人。在7月28日的庭前會(huì)議開始前，法官曾向關(guān)被告雙方及代理人建議，鑒于舅甥親屬關(guān)系，希望雙方能達(dá)成庭外和解。

錢立勇認(rèn)為，老人從外出到死亡期間均和繆珂妍在一起，繆珂妍目睹了全過程，期間，她卻沒有通知家屬，也沒有報(bào)案通知警方進(jìn)行救助?！翱婄驽锹眯谢顒?dòng)的組織者，在外出期間，應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)老人照顧的安全保障義務(wù)，而她放任老人的生命和健康于不顧，對(duì)其親人有病不救治的嚴(yán)重后果是應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)料的，對(duì)老人死亡的后果負(fù)有不可推卸的責(zé)任，給其他親人精神上造成了嚴(yán)重傷害，據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十二條規(guī)定， 請(qǐng)求法院公正判決?！卞X立勇在訴狀中寫道。

錢序德等四人相繼死亡一年以來，關(guān)于他們生前反常舉動(dòng)的緣由至今仍是謎團(tuán)。《南方周末》2019年10月報(bào)道，錢序德和皇甫紅英生前都曾加入邪教全能神，李蘭珍則是皇甫紅英的追隨者。錢立勇對(duì)澎湃新聞表示，當(dāng)?shù)鼐皆痛司€索向其了解過情況，但后續(xù)調(diào)查卻不了了之了。錢立勇和眾多親戚均坦言，父母親在信教后期確實(shí)有些“信偏了”。但錢立勇始終堅(jiān)信，父母的死亡和姐姐及外甥女有脫不開的關(guān)系。

針對(duì)侵權(quán)案中的上述主張，錢序德曾向深圳市公安局羅湖區(qū)分局和羅湖區(qū)檢察院要求調(diào)閱案卷。今年1月15日，羅湖檢察院回函答復(fù)稱，經(jīng)該院刑事監(jiān)察部門審查認(rèn)為，公安部門沒有對(duì)三位老人非正常死亡事件給予立案符合法律規(guī)定。

截至發(fā)稿，澎湃新聞嘗試以電話短信等方式聯(lián)系繆珂妍，均未獲得答復(fù)。

錢立勇說，雖然目前掌握的證據(jù)有限，但這場(chǎng)官司他決心打到底。澎湃新聞了解到，侵權(quán)責(zé)任糾紛案將于8月18日在江寧法院湯山法庭開庭。