四川成都吼堂老火鍋店微博發(fā)文稱，知名男演員鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店，店內(nèi)裝修風(fēng)格疑似抄襲其火鍋店，無(wú)論裝修細(xì)節(jié)，還是各種軟裝，乃至產(chǎn)品裝盤都與吼堂高度相似，其招商宣傳冊(cè)更直接使用了吼堂老火鍋的實(shí)景圖。對(duì)此，火鳳祥回應(yīng)稱，已溝通法律、設(shè)計(jì)等專業(yè)人士并調(diào)查，如存在侵權(quán)，將承擔(dān)責(zé)任并整改。鄭愷本人也轉(zhuǎn)發(fā)該回應(yīng)聲明，表示“如有侵權(quán)，立即整改，絕不姑息”。

從吼堂方面公布的對(duì)比照片來(lái)說(shuō)，兩家店長(zhǎng)得還真像：吼堂用了“太平洋戲院”牌樓，火鳳祥就用了“國(guó)泰大戲院”牌樓；吼堂讓服務(wù)員拿著古早的煙盒木箱端菜，火鳳祥也如法炮制；吼堂用“小菜場(chǎng)”的造型堆貨，火鳳祥也這么做；甚至連前者端菜的粗糙的木制盤子，也被后者像素級(jí)“模仿”……在其公眾號(hào)文章里，吼堂歷數(shù)團(tuán)隊(duì)為打造原創(chuàng)火鍋所做的種種努力，對(duì)被輕易模仿的不甘之心，躍然紙上。

對(duì)此，有人為吼堂打抱不平，說(shuō)是“像素級(jí)的復(fù)制”，也有網(wǎng)友疑問(wèn)，“難道裝修現(xiàn)在有版權(quán)了嗎？”“模仿老成都、老重慶風(fēng)情的火鍋店，不都是這個(gè)樣子的嗎？”有明顯特征的店堂裝潢受不受法律保護(hù)，“山寨”他人店堂裝修是否違法，一起火鍋店“硬杠”明星店事件，將這一法律問(wèn)題暴露出來(lái)。

從法律角度看，店堂裝潢本身很難產(chǎn)生創(chuàng)新活動(dòng)的著作權(quán)（版權(quán)），但卻受到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)。該法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)。

這里的“商品的裝潢”，原本是指商品包裝上的設(shè)計(jì)裝潢，但最高法在司法解釋里，將“裝潢”擴(kuò)張到了營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的裝飾、營(yíng)業(yè)人員服飾等方面，明確由經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的裝飾、營(yíng)業(yè)用具的式樣、營(yíng)業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營(yíng)業(yè)形象，可認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的“裝潢”。也就是說(shuō)，有一定影響的商店有特色的店堂裝潢、整體營(yíng)業(yè)形象等，是受到該法保護(hù)的。

因此，我認(rèn)為，新開這家火鍋店在“商業(yè)外觀”上和吼堂構(gòu)成了“混淆”，屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所明確禁止的“引人誤認(rèn)”行為，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

要看到，吼堂火鍋店在中國(guó)餐飲行業(yè)有一定的影響力，店面裝潢，包括服務(wù)員服裝、杯盤碗碟等整個(gè)視覺(jué)體系，在消費(fèi)者當(dāng)中得到認(rèn)可，這也是經(jīng)營(yíng)者花費(fèi)心血的創(chuàng)意，精心打磨的結(jié)晶。也因此，法律應(yīng)保護(hù)這樣的創(chuàng)新和創(chuàng)意，而不能聽任山寨者橫行，更不能放縱不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

哪怕店面創(chuàng)新、商業(yè)點(diǎn)子，本身沒(méi)有落在版權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)，但依然受到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的調(diào)整。否則，這種“像素級(jí)的模仿”，很容易讓消費(fèi)者誤解，兩家火鍋店存在關(guān)聯(lián)，甚至還有人會(huì)倒過(guò)來(lái)認(rèn)為吼堂抄襲火鳳祥，勢(shì)必嚴(yán)重侵害到吼堂的正當(dāng)商業(yè)利益。

本次事件當(dāng)中，吼堂正面“硬杠”火鳳祥背后的明星鄭愷，這也是“機(jī)智”之舉——畢竟反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟周期長(zhǎng)、成本高，而訴諸輿論壓力，則會(huì)對(duì)火鳳祥以及鄭愷本人產(chǎn)生立竿見影的影響。鄭愷方面的回應(yīng)聲明，無(wú)疑也證明了這一點(diǎn)。

事實(shí)上，從王祖藍(lán)cos葫蘆娃被判侵權(quán)等案件，就可以看出全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)正在提升，搞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擦邊球，注定做不長(zhǎng)遠(yuǎn)，也會(huì)受到法律嚴(yán)懲。同理，“像素級(jí)”抄襲同行的火鍋店，其招牌恐怕還沒(méi)擦亮，就已經(jīng)蒙了一層灰塵。

這是一起典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例，它在警示著我們要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)維護(hù)合法權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展中的作用日益凸顯，越來(lái)越多的國(guó)家和個(gè)人認(rèn)識(shí)到未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。這也讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)很早就成為了大家關(guān)心的熱點(diǎn)話題，而保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻不是一件容易的事情，既有政策法規(guī)的完善問(wèn)題，也有我們?nèi)说囊庾R(shí)問(wèn)題。只有我們每一個(gè)人都能從日常生活的小事中自覺(jué)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，真正的創(chuàng)新才會(huì)由此起步。