今年初，張某因酒后不能駕駛就讓朋友郭某代駕送他回家，路上，郭某駕駛的汽車和梁某駕駛的二輪摩托發(fā)生碰撞，導(dǎo)致梁某和他摩托車上帶著的李某受傷。這樣一起交通安全事故，針對(duì)該誰(shuí)賠償?shù)膯?wèn)題成為了焦點(diǎn)。

北侖區(qū)公安分局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定郭某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任。

事故后李某接受治療花去大筆費(fèi)用，于是起訴至北侖法院要求郭某承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)因張某系肇事車輛登記車主而要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

庭審過(guò)程中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于張某、郭某應(yīng)否對(duì)李某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

張某認(rèn)為，對(duì)交通事故造成李某的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某，超出部分，由郭某賠償，張某因在該起事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

而李某則認(rèn)為，郭某的代駕行為應(yīng)屬于雇傭或無(wú)償幫工性質(zhì)，雇主張某承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員郭某因重大過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

那么，這個(gè)責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)負(fù)?

經(jīng)審理，北侖法院認(rèn)為，本案中郭某駕駛涉案車輛是出于朋友情分對(duì)張某提供無(wú)償幫助，符合義務(wù)幫工人的性質(zhì)，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》，“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，因此，張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)于幫工人郭某是否存在重大過(guò)失，因交警大隊(duì)已認(rèn)定郭某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，可見(jiàn)郭某在駕駛過(guò)程中存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

更多相關(guān)資訊，請(qǐng)關(guān)注佰佰安全網(wǎng) 交通安全頻道，更多駕車安全知識(shí)盡在安全常識(shí)頻道！