夏季食物中毒頻發(fā)，居民需提高警惕。據(jù)報道，利津一名1歲兒童因食用金鑼火腿腸上吐下瀉，對此孩子家長展開維權(quán)，向其代理商索賠相關(guān)費用。

7月16日，利津的劉先生從利津百貨大樓購買了一包生產(chǎn)日期標為6月10日的金鑼肉粒多火腿腸，次日早上，1歲多的兒子吃了用金鑼火腿腸做的早飯后，上吐下瀉，緊急送往市人民醫(yī)院就診，診斷結(jié)果為食物中毒。

圖為利津縣食品藥品監(jiān)督管理局的工作人員正在調(diào)查取證。

劉先生檢查給兒子做早飯使用的金鑼火腿腸，發(fā)現(xiàn)有異味。經(jīng)利津縣食品藥品監(jiān)督管理局和市人民醫(yī)院鑒定，劉先生的兒子食物中毒系金鑼火腿腸所致。劉先生隨即開始了維權(quán)之路。

廠家稱可以賠償 但必須聲明金鑼火腿腸不是“罪魁禍首”

7月17日，劉先生向臨沂金鑼集團反映了問題情況。下午，該集團從德州派來了一位負責推銷的業(yè)務(wù)員。聽完劉先生介紹的情況后，該業(yè)務(wù)員回應(yīng)說“我給你換一根”。劉先生又拿出醫(yī)院診斷病例和兒子的住院治療費用單，業(yè)務(wù)員說道：“那也不能證明是我們金鑼火腿腸的問題?！?

劉先生說：“這個業(yè)務(wù)員回應(yīng)時，我錄了像，然后拿給他看，他態(tài)度頓時軟了下來，說‘你有什么要求盡管說，我跟總部申請，很快就有一個答復(fù)?！?

業(yè)務(wù)員離開后，金鑼集團從17日下午到18日中午，給劉先生打了多個電話，提出了多種賠償方案。但劉先生告訴記者：“他們直接告訴我，可以賠償，但是必須讓我消除任何關(guān)于金鑼火腿腸的負面信息。”

7月19日，金鑼集團繼續(xù)聯(lián)系劉先生，聲稱“賠償是應(yīng)該的，您說個條件”，但前提是劉先生必須改口——“孩子拉肚子問題在于吃了金鑼火腿，有點夸大和歪曲事實了?！?

金鑼集團曾派人公關(guān) 試圖改變檢測結(jié)果 食藥局工作人員予以拒絕

利津縣食品藥品監(jiān)督管理局的工作人員告訴記者，7月20日，金鑼集團派人到利津縣食品藥品監(jiān)督管理局進行公關(guān)，企圖改變檢測結(jié)果，不過被工作人員拒絕了。

從17日到28日，金鑼集團一直拒絕承認自身產(chǎn)品是導(dǎo)致劉先生兒子食物中毒的主因。

7月28日上午，山東致悅律師事務(wù)所孔祥峰律師表示，在食品監(jiān)管部門查明問題的情況下，利津百貨大樓和金鑼集團都應(yīng)擔負賠償責任。但由于廠家標明生產(chǎn)日期是6月10日，可知該產(chǎn)品沒有超出保質(zhì)期，因此主要責任不在超市一方，而在金鑼集團，其理應(yīng)承認過錯，并根據(jù)受害人主張做出賠償。

孔祥峰律師還建議，如果廠家拒不承認過錯，可以通過法律途徑解決?！霸谶@個過程中，劉先生保存的多份證據(jù)，包括錄音、錄像、病歷、購物小票，都很重要?！?

律師認為2000元的賠償要求合理 代理商表示最多賠一半

兒子食物中毒后，劉先生將兒子送到了市人民醫(yī)院就診。三天住院期間，治療費用近500元，加上去食品藥品監(jiān)督管理局的化驗費、夫妻兩人的誤工費用，以及住院期間利津與東城間的交通費用，累計近2000元。

劉先生告訴記者，從7月25日開始，金鑼集團在東營的總代理商——強力商貿(mào)有限公司開始聯(lián)系劉先生。“我告訴他們應(yīng)該賠償2000元，他們說協(xié)商一下。27日回復(fù)我說，最多賠償1000元?！笨紫榉迓蓭熃?jīng)過計算后表示，劉先生的賠償金額請求合理，與自己遭受的經(jīng)濟損失相當。

27日上午，劉先生致電東營強力商貿(mào)有限公司，就賠償金額提出交涉，再次被拒絕。劉先生表示將與記者一起到強力商貿(mào)有限公司位于青島路附近的辦公地點協(xié)商。工作人員說：“你愛找誰找誰，反正我不在，你就來吧!”截至目前，強力商貿(mào)有限公司仍拒絕按照劉先生的要求賠償。

據(jù)強力商貿(mào)有限公司的宣傳材料介紹，它是一家食品代理公司，與市內(nèi)各大商場超市建立了業(yè)務(wù)關(guān)系，是“金鑼火腿腸”等知名品牌在東營地區(qū)的總代理。宣傳材料還稱，強力商貿(mào)有限公司注重產(chǎn)品銷售與售后服務(wù)一體化發(fā)展，產(chǎn)品賣到哪，服務(wù)就跟到哪，使公司銷售客戶及終端消費者都沒有后顧之憂。

對此事的進展，本安全網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。

佰佰提醒：該事件中代理商的行為顯然是對消費者不負責的行為，完全從個人利益角度出發(fā)，不承認自己的食品存在質(zhì)量問題，如此下去或面臨更為嚴厲的處罰。

相關(guān)新聞：宜陵一市民買3.5元過期方便面獲賠500元

更多維權(quán)案例、安全知識請關(guān)注本安全網(wǎng)食品安全頻道!