北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)日前發(fā)布的一項(xiàng)試驗(yàn)結(jié)果顯示，采樣的50種樣品都沒有達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，幾乎起不到驅(qū)蚊效果。50種驅(qū)蚊產(chǎn)品全都宣稱采用天然植物配方，但檢測(cè)顯示，14種樣品中未檢出有效成分，36種產(chǎn)品中雖檢測(cè)出，但含量非常低。北京市消協(xié)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這類產(chǎn)品在宣傳時(shí)涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。相關(guān)專家表示，此類新型驅(qū)蚊產(chǎn)品不推薦較小的孩子使用。

號(hào)稱能驅(qū)蚊甚至是“提供長(zhǎng)效防蚊保護(hù)”，但實(shí)際的試驗(yàn)結(jié)果卻是“幾乎起不到驅(qū)蚊效果”;標(biāo)榜“純植物配方”，檢測(cè)卻是根本不包含有效成分，或者“含量非常低”，如此有名無實(shí)的新型驅(qū)蚊產(chǎn)品真相，顯然不僅“涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者”，更是一種十分明顯而典型的消費(fèi)欺詐行為，與其說是“驅(qū)蚊新產(chǎn)品”，不如說是“驅(qū)蚊新騙局”。

其實(shí)，不僅是要對(duì)驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等所謂新型驅(qū)蚊產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，就是對(duì)電蚊香片一類的傳統(tǒng)驅(qū)蚊產(chǎn)品，也應(yīng)該加強(qiáng)質(zhì)量檢查和檢測(cè)。有人曾做過這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)，在面積有限的房間內(nèi)使用購(gòu)自商場(chǎng)、超市的電蚊香片，就仍然多次被蚊子叮咬，而這種情況在以前是沒有過的。這到底是產(chǎn)品質(zhì)量下降了，還是蚊子有了耐藥性?

盡管目前針對(duì)這類新型驅(qū)蚊產(chǎn)品還沒有相應(yīng)的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但無論是否存在這些標(biāo)準(zhǔn)，確保商品質(zhì)量和性能的“名副其實(shí)”，實(shí)際上都是相關(guān)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)履行的一項(xiàng)基本法定義務(wù)，同時(shí)也是消費(fèi)者的基本權(quán)利。如我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》均明確規(guī)定：“產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況”，“經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說明……表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。”

這也就是說，不少驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等新型驅(qū)蚊產(chǎn)品名不副實(shí)，有的沒有任何驅(qū)蚊效果，已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重違法行為。不僅明顯違反了經(jīng)營(yíng)者的法定義務(wù)，也嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的消費(fèi)權(quán)利;不僅構(gòu)成民事層面的消費(fèi)欺詐，而且還可能進(jìn)一步涉嫌刑事層面的“生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪”。

因此，對(duì)于此類所謂的新型驅(qū)蚊產(chǎn)品，絕不僅止于簡(jiǎn)單的“不推薦孩子使用”，還必須進(jìn)一步依法嚴(yán)肅追究相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任。一方面，除了不再購(gòu)買使用之外，已受騙上當(dāng)?shù)南M(fèi)者，應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)拿起法律武器，依法維護(hù)自身消費(fèi)權(quán)益。眾所周知，按照《消法》55條：經(jīng)營(yíng)者如果構(gòu)成消費(fèi)欺詐， 消費(fèi)者事實(shí)上是有權(quán)獲得“假一罰三”的懲罰性賠償?shù)摹?

另一方面，除了民事賠償，對(duì)于生產(chǎn)銷售此類名不副實(shí)驅(qū)蚊產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者，相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管部門和司法部門也應(yīng)依法積極履職，加大相關(guān)執(zhí)法力度?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，“對(duì)商品或者服務(wù)作虛假或者引人誤解的宣傳的，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照”?！缎谭ā芬?guī)定，“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好……銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役……”監(jiān)管部門和司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)這些法律規(guī)定，對(duì)涉嫌違法犯罪的有關(guān)驅(qū)蚊企業(yè)依法予以查處。

只有如此，才不僅有利于充分捍衛(wèi)消費(fèi)者權(quán)益，而且能夠有效提高制假販假的違法成本，充分發(fā)揮法律懲戒的“以儆效尤”作用，有效遏制諸如無效驅(qū)蚊產(chǎn)品這類假冒偽劣的泛濫。

責(zé)任編輯:孟洋洋