近日，廣西一女士在水滴籌發(fā)起籌款，稱女兒由于病毒感染住進了ICU，卻無錢治病，最后共籌得25萬余元。然而事后，有網(wǎng)友爆料稱，鄧女士開有多家粉店，開奧迪車，且名下有幾處房產(chǎn)，引發(fā)了人們質疑……

近年來，水滴籌、輕松籌等網(wǎng)絡籌款平臺已日漸深入人心。這些平臺憑著成本低、傳播快、效率高，成了不少需要幫助的人的首選。可是，如今的網(wǎng)絡世界真假信息難辨，詐捐事件亦是時有發(fā)生，公眾的愛心正在一點一點被透支。

“這是我親戚的朋友，信息真實，請大家?guī)蛶筒≈氐乃薄拔业某踔型瑢W，希望大家伸出援手幫幫他”......這些想必大家在朋友圈都看到過。

為何人們對于捐款事件這么敏感?那是因為各種炒作、詐捐事件太多了，早已消磨了公眾的愛心。

針對這起捐款事件，捐了錢還要被罵，事態(tài)發(fā)酵到這個地步，那也是理所當然的。眾多網(wǎng)友忍不了這口氣，他們心疼的不是錢，而是付出的愛心。

曾經(jīng)轟動朋友圈的“羅一笑”事件就是一個例子，從最初捐款爆棚，到后來被指炒作，直至事件主角羅爾公開道歉、退回打賞，網(wǎng)友們的愛心也在一點點被耗盡，網(wǎng)絡募捐的公信力下降至冰點。

還有2015年6月份，4歲的南京女孩柯蕾被查出患有腦部脊索瘤。通過社交媒體的廣泛傳播，短時間內(nèi)，柯家人通過網(wǎng)絡獲得捐款400多萬元。但隨后，其父母被質疑濫用捐款，數(shù)十名網(wǎng)友要求柯蕾父母返還善款。

一件件的詐捐、炒作事件，讓慈善這個詞在公眾心中打上了一個大大的問號，以至于后來所有的慈善、籌款活動都會遭到大眾的質疑，畢竟“一朝被蛇咬十年怕井繩”，日子久了，善良的人害怕再受騙，以后不捐了，真正需要幫助的人可怎么辦呢？

明明小黃家條件還不錯，還有更多需要幫助的人條件遠遠不如他們，可他們非但不領情還惡語相向，讓眾多愛心人士心寒。

社交平臺這一籌款募捐渠道的出現(xiàn)，為社會帶來了不少的正能量，幫助了許許多多因重病而致困的家庭和個人，讓“病魔無情、人間有愛”溫暖著這個社會，但同時也帶來一些問題，其中不乏有少數(shù)人利用募捐籌款的社交平臺“消費”了愛心人士的情感，濫用了民眾的善心，給社會帶來極其惡劣的影響，讓民眾對這種募捐籌款的社交平臺的信任感不斷減弱，質疑那些真正需要幫助的人，使得他們變得更加無助。

相反作為提供募捐籌款的社交平臺一方，應該完善平臺的制度，合理設定眾籌的門檻，對發(fā)起者的資格條件應該嚴格把關，應該要求發(fā)起者不止提供醫(yī)院診斷證明等材料，還應該要提高房車、工資、保險等相關財產(chǎn)證明材料，這樣才能更加公平公正，杜絕偷奸?；厼E用愛心的可恥行為，讓真正需要幫助的人得到愛心資助，真正實現(xiàn)精準幫扶。

慈善公益是一件很嚴肅、也很專業(yè)的事情,不僅要求參與人有良好的道德品質,而且還需要有專業(yè)的能力和素養(yǎng)。

目前針對個人求助,只能依據(jù)合同法進行規(guī)制,由社會公德進行譴責。關于求助者、捐贈者、捐款去向等問題,尚未有相關法律規(guī)定?？梢哉f,網(wǎng)絡募捐平臺上的個人求助項目在過程、效果上缺乏規(guī)范,亟須相關法律盡快打上補丁。

責任編輯:孟洋洋