近日，有群眾反映，武漢天河機(jī)場候機(jī)廳內(nèi)某牛肉面店存在售價(jià)為78元/份的高價(jià)牛肉面套餐問題。接到舉報(bào)后，物價(jià)部門以沒有明碼標(biāo)價(jià)處罰面店5000元罰款。

一直以來，機(jī)場食品、服務(wù)因價(jià)格飽受詬病，頻頻招致消費(fèi)者的吐槽。機(jī)場牛肉面賣到78元，結(jié)果被罰了5000元，這無疑罰的好，讓對(duì)機(jī)場面條不滿的消費(fèi)者心里覺得很爽。

不過，很多人似乎弄錯(cuò)了一點(diǎn)，78元的機(jī)場牛肉面被罰5000元，并不是因?yàn)榕Ｈ饷尜u到78元的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)太高太貴，讓人吃不起，而是商家沒有做到明碼標(biāo)價(jià)。難道說只要是商家汲取了教訓(xùn)，都“明碼宰客”了，無論標(biāo)出什么價(jià)都是天經(jīng)地義?換句話說，如果商家明碼標(biāo)價(jià)了，那么機(jī)場牛肉面不管是定價(jià)78元，還是甚至更高的定價(jià)，可能就不會(huì)被罰款。

事實(shí)上，對(duì)于廣大消費(fèi)者而言，他們更期待機(jī)場面條因?yàn)槎▋r(jià)太高而被罰款，而不只是因?yàn)闆]有明碼標(biāo)價(jià)而被罰款。

實(shí)際上，近年來屢屢被爆出的“天價(jià)消費(fèi)”“天價(jià)收費(fèi)”事件，相當(dāng)一部分都發(fā)生在包括機(jī)場、景區(qū)在內(nèi)的相對(duì)封閉區(qū)域。這些地方的商家對(duì)外打著經(jīng)營成本高的幌子，對(duì)內(nèi)則是利用自己相對(duì)壟斷的市場地位，對(duì)消費(fèi)者獅子大開口。事實(shí)上機(jī)場、車站、旅游景區(qū)等封閉性場所的物價(jià)昂貴，并不符合正常的市場規(guī)律，租金高也不是“機(jī)場天價(jià)面條”的理由，歸根結(jié)底還是壟斷惹的禍。

機(jī)場的環(huán)境比較封閉，這種一定區(qū)域內(nèi)的價(jià)格普遍畸高，即使明碼標(biāo)價(jià)，也是不符合公平原則的。利用和制造封閉環(huán)境，然后出售高價(jià)是不合理的，因?yàn)檫@不是自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)，而是通過人為制造出來的區(qū)域壟斷，讓經(jīng)營者壟斷商品銷售市場，特別是壟斷價(jià)格，迫使消費(fèi)者就范，侵犯了消費(fèi)者對(duì)商品的選擇權(quán)。

機(jī)場也是市場，不能“無藥可治”。一方面，對(duì)違反物價(jià)管理法律法規(guī)的高價(jià)行為，堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法，露頭即打，始終對(duì)其保持高壓威懾態(tài)勢；另一方面，要引入競爭、破除壟斷。相信通過多方努力，機(jī)場餐飲價(jià)格可以回歸正常水平，旅客的合法權(quán)益會(huì)得到有效的維護(hù)，告別高價(jià)之痛。

責(zé)任編輯:吳夢(mèng)莉