前幾日，江蘇某大學(xué)一位保送博士的研究生在參加完導(dǎo)師的飯局后因飲酒過(guò)量猝死。死因已定，爭(zhēng)論未休。有人認(rèn)為這是研究生自己的過(guò)錯(cuò)與他人無(wú)關(guān)，有人則認(rèn)為導(dǎo)師在惡意勸酒，應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，還有人提到中國(guó)的酒桌文化陋習(xí)已經(jīng)滲入高校，害人不淺。那么，研究生之死到底誰(shuí)之過(guò)?背后又有哪些值得反思的地方?

準(zhǔn)博士突然離世，令人惋惜。復(fù)盤(pán)整件事，雖然醫(yī)院只給了“猝死”的結(jié)論，只字未提飲酒，但是從當(dāng)天晚上的情況來(lái)看，研究生之死是過(guò)量飲酒所致幾乎不存在爭(zhēng)議。有爭(zhēng)議的是誰(shuí)應(yīng)該負(fù)責(zé)。有人認(rèn)為研究生已經(jīng)是成年人，應(yīng)該知道分寸，有所克制。這有一定道理，不過(guò)要求一個(gè)一直待在學(xué)校的學(xué)生熟練掌握社會(huì)上虛假應(yīng)酬那一套似乎有些苛責(zé)，何況還有很多細(xì)節(jié)表明事實(shí)并非這么簡(jiǎn)單。

值得注意的細(xì)節(jié)有兩個(gè)：第一該研究生在參加導(dǎo)師的飯局前給自己的女朋友發(fā)過(guò)一條微信，微信上說(shuō)“今天哪有機(jī)會(huì)吃，就是喝，坐在老板那一桌”。第二個(gè)細(xì)節(jié)則是該研究生的同學(xué)在死者家長(zhǎng)詢問(wèn)時(shí)提到導(dǎo)師說(shuō)過(guò)“要喝好，要喝多”的話。

由此可見(jiàn)，研究生早已做好要喝倒的心理預(yù)設(shè)，而且主要原因就是“老板”在。但是根據(jù)死者家長(zhǎng)的說(shuō)法，該研究生平時(shí)幾乎不喝白酒，這次至少喝了6、7兩，不能喝硬喝最后導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

平心而論，5桌師生喝掉18瓶白酒并不算太過(guò)夸張，但是對(duì)于酒量不好或者平時(shí)不怎么喝白酒的人來(lái)說(shuō)，半斤多的量可能就會(huì)產(chǎn)生致命的問(wèn)題。導(dǎo)師在酒桌上也許并沒(méi)有主觀上的惡意勸酒，但是學(xué)生在面對(duì)導(dǎo)師的隱性權(quán)威時(shí)，也只能拼命喝了。

導(dǎo)師和研究生之間的權(quán)威服從關(guān)系，既有顯性的一面，也有隱性的一面。這次猝死的研究生表現(xiàn)出來(lái)的就是一種隱性的權(quán)威服從：導(dǎo)師的外力強(qiáng)迫并不明顯，更多是研究生自己產(chǎn)生了權(quán)威服從的心理。這種心理可能來(lái)自討好，也可能是害怕得罪導(dǎo)師。

顯性的權(quán)威服從則貫穿從研究生招生面試到學(xué)生培養(yǎng)最后再到畢業(yè)的全過(guò)程，有的只是小事一樁，忍忍就過(guò)去了，有的則不堪其擾，最后釀成一出出悲劇。

2016年1月25日，南京郵電大學(xué)一名研三的學(xué)生從9樓跳下，結(jié)束了自己的生命。在記者的調(diào)查采訪中，該學(xué)生生前多次跟同學(xué)抱怨“考上個(gè)研究生卻無(wú)法畢業(yè)”“因?yàn)閷?dǎo)師不讓畢業(yè)”，他的死很可能與導(dǎo)師直接有關(guān)。據(jù)了解，該研究生的導(dǎo)師“劣跡斑斑”，不僅不給學(xué)生做助教的交通補(bǔ)貼，而且還要收繳他們的實(shí)習(xí)工資，甚至還強(qiáng)行收取論文版面費(fèi)。據(jù)他的同學(xué)分析，跳樓自殺的研究生考核遭到惡評(píng)，中途更換導(dǎo)師，遲遲無(wú)法畢業(yè)，很可能與不上繳實(shí)習(xí)費(fèi)有很大關(guān)系。

時(shí)隔4個(gè)月左右，另外一起悲劇發(fā)生在上海。華東理工大學(xué)一位研究生在自己導(dǎo)師的工廠工作時(shí)因工廠爆炸而死亡。兩年來(lái)，該研究生對(duì)自己的導(dǎo)師只有順從兩個(gè)字，“暫緩發(fā)表論文，幫導(dǎo)師招待客人，每天必須在實(shí)驗(yàn)室工作至深夜，去導(dǎo)師辦的工廠做工……李鵬對(duì)張建雨的種種要求都沒(méi)有拒絕，而他這么做的目的只有一個(gè)，按時(shí)完成學(xué)業(yè)，順利畢業(yè)?！?

這兩個(gè)例子其實(shí)都反映了導(dǎo)師和研究生之間扭曲的權(quán)威服從關(guān)系，這種關(guān)系最直接的體現(xiàn)就是研究生對(duì)自己導(dǎo)師的稱呼——老板。現(xiàn)在的導(dǎo)師與研究生，更像“老板與下屬”的關(guān)系，學(xué)生對(duì)老師只能順從，有的老師則利用自己的權(quán)威變相“壓榨”。學(xué)者周國(guó)平認(rèn)為研究生之所以屈服于導(dǎo)師“老板”很大一部分原因就是導(dǎo)師掌握著他們能否畢業(yè)的生殺大權(quán)。

導(dǎo)師和研究生的關(guān)系確實(shí)分為兩種，一種是導(dǎo)師制，源于歐洲，是以科研和論文為主要任務(wù)的;另一種是“老板制”，源于美國(guó)，注重的是課程的學(xué)習(xí)和資格考試。不過(guò)在中國(guó)，導(dǎo)師和研究生之間的關(guān)系似乎處于兩者之間，兩邊都有點(diǎn)像，但又缺乏相應(yīng)的法律和制度保障，是一種“夾生飯”制度，這就導(dǎo)致亂象頻出。

研究生稱呼導(dǎo)師為“老板”是近年來(lái)一個(gè)流行現(xiàn)象，顧名思義就是研究生要為導(dǎo)師打工，直接參與導(dǎo)師申請(qǐng)的科研項(xiàng)目。不過(guò)，據(jù)媒體報(bào)道，一些導(dǎo)師在讓研究生參與科研項(xiàng)目的過(guò)程是以師徒之名，行剝削之實(shí)，有的會(huì)給學(xué)生少量的勞務(wù)費(fèi)，有的則分文不給。有的導(dǎo)師礙于面子不會(huì)直接克扣學(xué)生工資，便以行業(yè)規(guī)定為由搪塞學(xué)生，比如總是強(qiáng)調(diào)用工費(fèi)不得超過(guò)項(xiàng)目總費(fèi)用的15%。這方面要學(xué)習(xí)德國(guó)，如果這樣的事件發(fā)生在德國(guó)的話，一般情況下，學(xué)生和導(dǎo)師之間會(huì)簽訂明確的工作合同，對(duì)薪酬、健康乃至人身安全提供保障。

相對(duì)于實(shí)際的制度規(guī)范，要消除隱性的權(quán)威服從心理需要建立真正平等的師生關(guān)系，比如，在這次飯局猝死事件中，導(dǎo)師完全可以用一句“不能喝的別喝”替代“要喝好、要喝多”。而對(duì)學(xué)生而言，也不必過(guò)多考慮自己不喝酒是否會(huì)得罪導(dǎo)師，甚至讓自己無(wú)法畢業(yè)。尊敬是可以的，但不必有服從權(quán)威的心態(tài)，如果真有“不喝不行”的感覺(jué)，那么這樣的導(dǎo)師寧可不要，也不要拿自己的身體開(kāi)玩笑。

責(zé)任編輯:胡玲玲