在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人認(rèn)為假想防衛(wèi)是事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。在實(shí)踐中，要正確理解假想防衛(wèi)的概念，必須認(rèn)清它與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系。而假想防衛(wèi)的概念在很大程度上都依附于正當(dāng)防衛(wèi)的存在，那么，假想防衛(wèi)的概念是什么正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)有什么區(qū)別。緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)主要區(qū)別呢？佰佰安全網(wǎng)和您一起去了解一下吧！

緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)主要區(qū)別

1、危害的來源不同，正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是人的不法侵害侵害，而緊急避險(xiǎn)的危害來源既可以是人的不法侵害，也可以是來自自然災(zāi)害，還可以是動(dòng)物的襲擊或人的生理、病理的病患或其他的危險(xiǎn)因素；

2、行為的對象不同，正當(dāng)防衛(wèi)行為的對象只能針對不法侵害人本人，不能針對第三者。是正義與邪惡的較量。而緊急避險(xiǎn)行為的對象則必須是第三者的合法權(quán)益，通過損害無辜的第三者的合法權(quán)益保全公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，是合法行為對他人相對較小合法權(quán)益的損害。如果針對不法侵害者實(shí)施反擊的話，則應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)而不能認(rèn)為是緊急避險(xiǎn)行為；

3、行為的限制不同，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施是出于必要，也就是說在正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也可以采取。而緊急避險(xiǎn)的實(shí)施必須是出于迫不得已、在別無選擇的情況下才能采取。換句話說：正當(dāng)防衛(wèi)可以是采取最順手的工具和最方便的方法來進(jìn)行防衛(wèi)，而緊急避險(xiǎn)則只能采取最合理的、最佳的方式方法來進(jìn)行防衛(wèi)；

4、主體限度限定不同，正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害既可以小于也可以大于不法侵害行為可能造成的損害，而緊急避險(xiǎn)對第三者合法權(quán)益的損害只能是小于危險(xiǎn)可能造成的損害，即不能大于也不能等于所保護(hù)的合法權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)是每個(gè)公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時(shí)的法定義務(wù)，而緊急避險(xiǎn)則不適用于職務(wù)上和行為上有特殊義務(wù)的人。職務(wù)上和行為上有特殊義務(wù)的人本身負(fù)有同危險(xiǎn)作斗爭的責(zé)則，在發(fā)生危險(xiǎn)是必須采取積極的方式消除危險(xiǎn)，如果其采取緊急避險(xiǎn)的話，則屬于逃避應(yīng)盡的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)追究其責(zé)任，構(gòu)成犯罪的則應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。如：監(jiān)獄的監(jiān)管人員在發(fā)現(xiàn)服刑人員有脫逃的行為時(shí)，不能以怕制止過程中會(huì)受到損害而不于制止。

上述就是佰佰安全網(wǎng)小編為您提供的關(guān)于緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)主要區(qū)別的解答，希望我的文章會(huì)讓您對這個(gè)問題有更清楚的了解！要了解更多關(guān)于交通安全的相關(guān)知識(shí)，請您多多關(guān)注佰佰安全網(wǎng)吧！

責(zé)任編輯:王秀娟