手機(jī)支付行業(yè)中，運(yùn)營(yíng)商、銀行、第三方支付軟件廠商在利益分配、費(fèi)用支出等方面的問(wèn)題還沒(méi)能得到合理的規(guī)劃。由于目前手機(jī)支付還沒(méi)能形成一個(gè)良好的生態(tài)鏈，這種短期的小額交易并不能帶給這些提供支付服務(wù)的公司太多收益。這未免會(huì)降低他們的積極性，甚至?xí)屗麄冞B成本價(jià)都無(wú)法收回。這個(gè)情況成為目前急需解決的難題之一。佰佰小編為您具體分析一下這一問(wèn)題吧！

1.從運(yùn)營(yíng)商角度看，手機(jī)支付離不開(kāi)手機(jī)。盡管某些特定的移動(dòng)設(shè)備也能實(shí)現(xiàn)支付功能，但作為以便捷為賣點(diǎn)的業(yè)務(wù)，手機(jī)是最理想的無(wú)卡支付終端。手機(jī)支付一方面作為運(yùn)營(yíng)商附加值服務(wù)的賣點(diǎn)，能留住和吸引用戶；另一方面，手機(jī)支付在未來(lái)也必然成為運(yùn)營(yíng)商獲取增值收入的一個(gè)源泉。

2.從金融角度來(lái)看，手機(jī)支付更離不開(kāi)銀行。銀行是手機(jī)支付賴以實(shí)現(xiàn)的金融業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，運(yùn)營(yíng)商只是技術(shù)層面的保障。某銀行高管曾表示，發(fā)展金融服務(wù)主要是銀行和運(yùn)營(yíng)商之間主導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題，雖然中國(guó)移動(dòng)做得非常好，但是提供金融服務(wù)方面離不開(kāi)銀行的角色，還是要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)銀行和運(yùn)營(yíng)商之間的合作。如果換個(gè)角度理解，站在銀行立場(chǎng)上應(yīng)該是暗示銀行不會(huì)甘愿為運(yùn)營(yíng)商打工，雖然手機(jī)支付由運(yùn)營(yíng)商提供網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)支持，但根本上還是銀行業(yè)務(wù)的一個(gè)組成部分，離不開(kāi)用戶在銀行開(kāi)設(shè)的各種金融業(yè)務(wù)的支撐。

3.從我國(guó)國(guó)情來(lái)看，以移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商為主體或是以銀行為主體單獨(dú)經(jīng)營(yíng)手機(jī)支付都存在很大的困難。由于運(yùn)營(yíng)商都沒(méi)有金融牌照，因此運(yùn)營(yíng)商在推廣手機(jī)支付時(shí)都要和銀行合作。但是對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，由于國(guó)家還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，銀行也都是各自為政。雖說(shuō)現(xiàn)在各大銀行都在推廣手機(jī)U盾，但是各家的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，在電腦上可以插不同的U盾，但是要讓手機(jī)用戶使用好幾個(gè)不同的U盾肯定不現(xiàn)實(shí)，用戶更希望只插入一個(gè)U盾就可以使用多個(gè)銀行賬戶。

目前手機(jī)支付產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建仍然困難重重，因此在移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和銀行之間迫切需要引入一個(gè)第三方來(lái)承擔(dān)協(xié)調(diào)和整合任務(wù)。這個(gè)第三方手機(jī)支付服務(wù)提供商既是移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和銀行之間聯(lián)盟關(guān)系的橋梁，也是協(xié)調(diào)各個(gè)銀行之間不同標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)跨行支付的主要技術(shù)力量。第三方手機(jī)支付服務(wù)提供商的身份靈活，可以是銀聯(lián)，也可以是手機(jī)支付平臺(tái)，這對(duì)于中國(guó)手機(jī)支付的快速發(fā)展起到了決定性作用。

隨著3G網(wǎng)絡(luò)的日漸成熟，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用很可能出現(xiàn)新的突破，手機(jī)支付必然會(huì)作為典型的3G互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用受到各方前所未有的重視。無(wú)論運(yùn)營(yíng)商本身、銀行或是在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中博取商機(jī)的獨(dú)立第三方公司，都在努力做大手機(jī)支付市場(chǎng)，對(duì)于如何突破終端、安全和利益關(guān)系的“圍困”，日久自見(jiàn)分曉。

責(zé)任編輯:黃淑蓉