交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，就是說交管部門根據(jù)所掌握的證據(jù)無法對事故的具體發(fā)生原因作出判斷，不能確定事故的發(fā)生與當(dāng)事人之間的過錯程度。此種情況下，交管部門只能出具道路交通事故證明，對已經(jīng)查明的基本事實包括事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況等作出記載并送達(dá)當(dāng)事人。下面為大家介紹非機動車之間交通事故責(zé)任劃分。

那么在事故責(zé)任無法確定的情況下，對于事故的賠償該如何處理呢?我們分三種情況來討論。

一、機動車之間事故責(zé)任無法確定的情形。此種情況下，若依據(jù)《交通安全法》76條之規(guī)定，由有過錯的機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，也即按過錯責(zé)任原則劃分賠償比例，那么將會無比例可循。但事實上，如果一方在法庭上有證據(jù)證明對方有過錯，或是對方承擔(dān)的過錯責(zé)任事實上要大于自己，那么也很可能獲得法官對自己過錯更小的認(rèn)可，從而獲得對自己更有利的判決。否則，在責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，法院很可能會依照民法公平原則讓各方均分事故的賠償比例。

二、機動車與非機動車、行人之間事故責(zé)任無法確定的情形。對于機動車與非機動、行人之間的交通事故，對機動車一方實行過錯責(zé)任推定原則。如果機動車方不能證明非機動車一方存在過錯，那么機動車方將承擔(dān)全部責(zé)任;如果有證據(jù)證明非機動車方有過錯，那么可以減輕機動車方的責(zé)任。在非機動車方故意的情況下，機動車方不承擔(dān)責(zé)任。既然事故責(zé)任無法認(rèn)定，那么此種情況下，可推定機動車方承擔(dān)事故全部責(zé)任。

三、非機動車與非機動車之間事故責(zé)任無法確定的情形。非機動車之間發(fā)生的交通事故，同樣適用《交通安全法》和《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，在責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，可按照公平原則在各方當(dāng)事人之間進行分配。

交通事故認(rèn)定書是作為一個證據(jù)在事故賠償中發(fā)揮重要作用。因此，如果當(dāng)事人想減輕自己的事故責(zé)任或賠償責(zé)任，必須拿到對自己更有利的事故責(zé)任認(rèn)定書或者在無法認(rèn)定各法責(zé)任時，能提供更多對方存在更大過錯的證據(jù)。

其實發(fā)生交通事故的原因有很多，交警在處理事故的時候根據(jù)原因來判斷責(zé)任，想要知道各類交通事故責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)請到佰佰安全網(wǎng)，更多的交通事故處理小知識盡在佰佰安全網(wǎng)。

責(zé)任編輯:何顯搶