合同詐騙罪是一種特殊的詐騙方式，其與詐騙罪屬一般條款與特殊條款的關(guān)系，在實務(wù)操作中往往易于混淆，今天，佰佰安全網(wǎng)來給大家介紹下詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別。

詐騙罪，是指以欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財務(wù)的行為。其基本構(gòu)造為：行為人實施欺騙行為-對方（受騙者）產(chǎn)生錯誤認(rèn)識-對方基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)-行為人或第三人取得財產(chǎn)-被害人遭受財產(chǎn)損害。

合同詐騙罪，是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。刑法對其行為方式有明確的規(guī)定：（1）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。其作為特殊的詐騙罪在行為方式上亦要滿足普通詐騙罪成立的五個要素。

從兩罪的概念和構(gòu)成要件上看，兩罪在主觀上都是故意，并且都以非法占有為目的。從其構(gòu)成要素上看，合同詐騙罪作為特殊的詐騙罪在行為方式上亦要滿足詐騙罪成立的五個要素。但比較兩罪，其區(qū)別也是顯然的：

首先，兩罪的侵犯的客體不同。詐騙罪規(guī)定在我國刑法第五章“侵犯財產(chǎn)罪”中，其客體是公私財產(chǎn)的所有權(quán)。而合同詐騙罪規(guī)定在刑法第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序犯罪”的第八節(jié)“擾亂市場秩序罪”中，其客體系復(fù)雜客體，即侵犯了合同對方當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場的正常管理秩序。

其次，就兩罪的客體方面來看，兩罪的行為方式均采取了“虛構(gòu)事實”和“隱瞞真相”的欺詐方法，是對方當(dāng)事人陷入錯誤認(rèn)識，而處分自己的財產(chǎn)。但較之于詐騙紛繁多樣的行為方式，刑法對合同詐騙的行為方式有著較為明確的規(guī)定，并且其行為方式多是利用合同作為其“虛構(gòu)事實”和“隱瞞真相”的媒介和手段，在簽訂和履行合同的過程中達到行為人非法占有對方當(dāng)事人財產(chǎn)的目的。

再次，從兩者的主體上看，詐騙罪屬一般主體，凡是達到刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪，而合同詐騙罪的主體除了自然人外，單位亦能成為本罪的主體，并且基于本罪的性質(zhì)決定，構(gòu)成本罪的主體應(yīng)是合同的一方當(dāng)事人，是從事經(jīng)營活動的經(jīng)濟主體。

最后，兩罪在社會生活中成立的條件上亦有不同。詐騙罪作為常見的財產(chǎn)性犯罪，多發(fā)于社會生活中的各個領(lǐng)域，而合同詐騙罪則僅見與經(jīng)濟活動中，在合同的簽訂和履行過程中發(fā)生，但是，不能簡單的以有無合同為標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否成立本罪。合同詐騙罪里的“合同”不限于書面合同，也包括口頭合同，但就合同內(nèi)容而言，宜限于經(jīng)濟合同，即合同的文字內(nèi)容是通過市場行為獲得利潤，而有的詐騙罪雖然采取了合同的形式，但是卻與經(jīng)濟方面的交易內(nèi)容無關(guān)，如監(jiān)護、收養(yǎng)、撫養(yǎng)等有關(guān)身份關(guān)系的合同、單純的勞務(wù)合同等，這是由本罪的性質(zhì)決定的。

以上就是佰佰安全網(wǎng)為您整理的合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別，希望能幫助您更好的區(qū)分二者。稍后，我們介紹常見的合同詐騙行為有哪些，如果您還想要來了解一些職場詐騙防范小知識，請繼續(xù)關(guān)注佰佰安全網(wǎng)。

責(zé)任編輯:鄒蘭