案情：

黑龍江省五常市居民錢某受雇于哈爾濱市一磚廠拉磚坯，工作時(shí)出車禍致傷，勞動(dòng)部門認(rèn)定其為工傷。磚廠的主管單位不服，提起行政訴訟。近日，哈爾濱市中級(jí)人民法院終審判決維持了勞動(dòng)局的具體行政行為。

2005年4月初，哈爾濱市一經(jīng)貿(mào)公司下屬的磚廠雇五常市居民錢某為該廠運(yùn)磚坯。4月17日，錢某在運(yùn)輸磚坯過(guò)程中與其他車輛相撞受傷，造成了右脛腓骨、外踝骨開(kāi)放性骨折。同年12月，錢某向哈爾濱市道里區(qū)勞動(dòng)局提交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)，勞動(dòng)局根據(jù)其申請(qǐng)，認(rèn)定錢某為工傷。

經(jīng)貿(mào)公司不服，向哈爾濱市勞動(dòng)局申請(qǐng)復(fù)議，市勞動(dòng)局維持了認(rèn)定錢某為工傷的決定。之后，經(jīng)貿(mào)公司將道里區(qū)勞動(dòng)局告上了法庭，認(rèn)為勞動(dòng)局所屬工傷科作出的工傷認(rèn)定行為超越職權(quán)。

道里區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，被告具有工傷認(rèn)定的職權(quán)。第三人錢某雖然沒(méi)有與原告簽訂勞動(dòng)合同，但原告雇傭第三人為其拉磚坯，雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，錢某在工作時(shí)間內(nèi)、工作地點(diǎn)中發(fā)生車輛相撞致傷，被告依據(jù)第三人的申請(qǐng)，作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》事實(shí)清楚，程序合法，適用相關(guān)法律、法規(guī)準(zhǔn)確。對(duì)被告作出的該具體行政行為，法院依法應(yīng)予維持，判決維持了被告哈爾濱市道里區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》的具體行政行為。

經(jīng)貿(mào)公司不服原審判決，上訴到哈爾濱市中級(jí)人民法院。哈爾濱市中院認(rèn)為，根據(jù)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部的相關(guān)規(guī)定，錢某與經(jīng)貿(mào)公司之間構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人作出的工傷認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律、法規(guī)正確，原審予以維持是正確的，遂駁回上訴、維持原判。