摘要侄子率眾成功“解救”被“雙規(guī)”的總經(jīng)理叔叔,而和同涉案的被告人同站在法庭上。今天上午,當(dāng)17名被告人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪在北京市海淀區(qū)人民法院受審,他們站了長長的一大排,幾乎擋住了坐在后面的旁聽人員的視線。
某公司雙規(guī)總經(jīng)理買通保安求人搭救成功脫逃 17人受審
侄子率眾成功“解救”被“雙規(guī)”的總經(jīng)理叔叔,而和同涉案的被告人同站在法庭上。今天上午,當(dāng)17名被告人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪在北京市海淀區(qū)人民法院受審,他們站了長長的一大排,幾乎擋住了坐在后面的旁聽人員的視線。
中國對外建設(shè)總公司深圳分公司總經(jīng)理姚某,因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被“兩規(guī)”。其間,姚某利誘負(fù)責(zé)看管他的保安員李曉雷,并利用李曉雷與姚的情人劉倩、侄子姚偉及其侄女婿戴宏聯(lián)系,傳達(dá)希望被劫奪的愿望,并在遞出的紙條中親自設(shè)計了四條逃跑方案。方案中包括:由保安將其放出后,在外派人接應(yīng);用迷藥將保安迷倒再逃脫;利用服務(wù)員送飯開門之機(jī),派人強(qiáng)行帶其逃脫等。最終,他們選擇了最后一種方式。
2006年2月27日19時許,趁服務(wù)員送飯之機(jī),被告人戴宏帶領(lǐng)二十余人強(qiáng)行進(jìn)入“兩規(guī)”場所,造成姚某趁亂脫逃。次日,姚某和被告人戴宏以及其它兩名涉案的被告人吳善軍、朱德權(quán)在由天津至上海的列車上被抓獲。在接下來的幾天里,警方又相繼抓獲了其他涉案的被告人11人。
在審理過程中,法官問被告人對檢察院所指控的罪名及犯罪過程是否有意見,17名被告人都回答沒有,而為被告人劉倩、姚偉、戴宏辯護(hù)的律師卻都稱有意見。當(dāng)法官問被告人姚偉是不是姚某公司的職員時,姚偉說:“算是吧……平常就開個車、接個人、打個文件什么的,有什么活干什么……沒和公司簽過什么勞動合同”。而當(dāng)律師問他接到被告人李曉雷的短信時為什么不當(dāng)時就去救人?他回答:“我不敢”。問他為什么當(dāng)時不敢時,他則低頭不語了。
如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。
責(zé)任編輯:趙駿