重慶一孕婦到酒吧玩耍時，看到一同齡女孩坐在自己男友旁邊便示意其讓開，兩人由此起爭執(zhí)，小麗咬了小蓉一口。小蓉身懷有孕，因為害怕打狂犬疫苗導致胎兒畸形，不得不選擇了人工流產(chǎn)。重慶市渝中區(qū)人民法院日前對該起健康權糾紛案作出判決，判令被告小麗向原告小蓉賠償12513.34元。

事情發(fā)生在一年多以前，去年5月20日傍晚，20多歲的小麗與幾個朋友在重慶市渝中區(qū)一家酒吧玩耍。正在大家盡興的時候，年齡相仿的小蓉也來到酒吧。

看到小麗正坐在自己男友旁邊，小蓉便示意小麗讓一下位置。小麗當時就有些不高興，但又不好當面發(fā)作，于是轉身就走了。

可沒想到過了不久，小麗又回來了。小麗當場就表示，“小蓉太不給面子了!”于是當場要求小蓉向自己道歉。

小蓉自然不答應，雙方便起了爭執(zhí)，最后大打出手。而在爭斗中，小麗情急之下，在小蓉的大腿上咬了一口。

后來經(jīng)過檢查，小蓉右側大腿被咬傷后發(fā)生了感染，需要注射破傷風針和狂犬疫苗。

因小蓉是一名孕婦，醫(yī)生和家人都提醒，打了疫苗后，會對胎兒有所影響，嚴重的話可能致胎兒畸形。小蓉最后被迫進行了人工流產(chǎn)。

原本去酒吧為了開心的，卻因為一點小事發(fā)生打斗。最后還因為這“一口”，孩子也不得不……一想起這些，小蓉很是氣憤。于是她將將小麗訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等共計36000多元。

在庭審過程中，小麗卻只認可300元的醫(yī)療費。被告小麗一方辯稱，打架時是互相動手，雙方都有過錯，應各自承擔50%的責任。

法院審理認為，小麗與小蓉在酒吧玩耍過程中因瑣事發(fā)生糾紛，小麗在已先行離開的情況下，未能控制自己的情緒，返回與小蓉繼續(xù)產(chǎn)生爭執(zhí)，且動手打人并造成一定傷害，小麗應對小蓉的損失承擔主要責任。

同時，小蓉亦未克制自身情緒，其對損害的發(fā)生也具有一定過錯。故酌定由小麗對小蓉的損失承擔80%賠償責任，小蓉自行承擔20%責任。

而對于小蓉接受終止妊娠手術產(chǎn)生的醫(yī)療費及接受疤痕修復治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，小麗雖不予認可，但結合小蓉的傷情和接受狂犬疫苗注射的情況，可以認定該手術和治療與其被咬傷之間存在因果關系，對上述費用予以主張。

渝中法院遂作出如上判決。

【法官釋法】行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任

承辦法官判后解釋稱，根據(jù)我國《侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。由此可見，我國法律對于侵權行為的認定以過錯責任原則為主。過錯責任原則制度下，只要行為人的行為同時滿足以下四個條件，就應當承擔侵權責任：一是行為人實施了某一行為;二是行為人行為時有過錯;三是受害人的民事權益受到損害;四是行為人的行為與受害人的損害之間存在因果關系。

本案中，小蓉右側大腿被小麗咬傷，侵權行為以及小蓉受到傷害的后果客觀存在;小麗在先行離開的情況下未能控制自己的情緒而返回繼續(xù)爭執(zhí)并動手打人，說明小麗的確存在過錯;且小蓉的傷情以及終止妊娠手術是由小麗的侵權行為造成的，如若小麗沒有咬人在先，小蓉就無需注射狂犬疫苗，進而選擇接受終止妊娠手術，小麗的侵權行為與小蓉的傷情及流產(chǎn)后果之間存在一定的因果關系。因此法院認定小麗就本次侵權行為承擔主要責任，同時小蓉亦未克制自身情緒，其對損害的發(fā)生也具有一定過錯。

法院根據(jù)《侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費，護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”的規(guī)定，判定由小麗對小蓉的損失承擔80%賠償責任，小蓉自行承擔20%責任。(文中當事人均為化名)