自兩年前那起工程糾紛發(fā)生后，河北省廣平縣大屯磚廠負(fù)責(zé)人賈銀停的生活就再未平靜過。他因涉嫌尋釁滋事罪三度被捕又三度被取保候?qū)?/span>;他不服法院一審判決提出上訴，案子發(fā)回重審后，他又第四次被捕。

廣平縣公安局治安大隊(duì)大隊(duì)長江書光接受采訪時(shí)稱，賈銀停案需公安不斷偵破，“一旦有新證據(jù)，公安就會(huì)再次行動(dòng)。”

值得一提的是，在本案中，賈妻謝雨青曾被要求將60萬元存入江書光的個(gè)人賬戶。賈妻還稱，當(dāng)取保后的賈銀停將此事發(fā)在網(wǎng)上后，廣平縣公安局又退回43萬元。

對(duì)此，江書光表示，60萬元系縣財(cái)政為賈銀停墊付的其拖欠工人的資金，之所以退回了43萬，是因?qū)嶋H拖欠的工資為17萬元。

工程糾紛引發(fā)工人上訪

2013年初，賈銀停與湖北包工頭華同陽簽訂了一份成品磚生產(chǎn)承包合同，由賈銀停方提供磚坯生產(chǎn)設(shè)備，華同陽方負(fù)責(zé)組織一批湖北籍工人在一年內(nèi)生產(chǎn)3000萬塊成品。賈銀停與華同陽簽訂的磚坯生產(chǎn)承包合同

合同規(guī)定，賈銀停方按每月出磚塊數(shù)計(jì)算工資，工資在每月15號(hào)至18號(hào)統(tǒng)一交付給華同陽，再由華同陽支付湖北工人勞動(dòng)報(bào)酬。

賈妻謝雨青說，合同生效不久，雙方就因?yàn)樯a(chǎn)條件等原因產(chǎn)生分歧。

據(jù)她回憶，2013年7月23日，大屯磚廠停電停水。當(dāng)日下午，湖北工人為此與磚廠管理人王榮坤發(fā)生沖突。王榮坤電話求助賈銀停。

王榮坤回憶稱，賈銀停派的人到場(chǎng)后欲阻止糾紛，“為了保護(hù)我，也打了湖北工人”。

謝雨青說，7月24日，華同陽帶領(lǐng)部分工人以大屯磚廠拖欠工人工資為由到廣平縣信訪局上訪，并稱大屯磚廠斷電、斷水、打人，但后被信訪局工作人員勸回。

謝雨青稱，2013年7月25日，經(jīng)廣平縣政府協(xié)調(diào)，大屯磚廠支付當(dāng)年7月1日至7月20日的磚坯款給華同陽，雙方解除承包合同。但當(dāng)晚，華同陽再次組織工人到邯鄲市政府上訪。當(dāng)晚，工人們被廣平縣公安局工作人員勸說到邯鄲市政府附近一家賓館入住。

在接受澎湃新聞采訪時(shí)，時(shí)任廣平縣公安局局長、現(xiàn)任邯鄲市交警支隊(duì)隊(duì)長的陳玉建證實(shí)了謝雨青的上述說法。

值得一提的事，針對(duì)沖突發(fā)生當(dāng)天的情況，澎湃新聞致電大屯磚廠所屬的供電所，供電所工作人員表示，當(dāng)天是電路修理的“正常停電”。廣平縣公安局則表示，打架當(dāng)天雙方均未報(bào)警。

澎湃新聞多次試圖聯(lián)系華同陽本人，對(duì)方均未接聽電話。

60萬存進(jìn)治安大隊(duì)長私人賬戶

賈銀停案中，還曾有過一段插曲。

謝雨青稱，賈銀停被刑事拘留后，2013年8月14日，陳玉建打電話給她，讓她勸說賈銀停承認(rèn)尋釁滋事行為，并寫悔過書表明賈給政府帶來麻煩，愿出資60萬元給縣財(cái)政。謝雨青向澎湃新聞提供的彼時(shí)向廣平縣治安大隊(duì)大隊(duì)長江書光個(gè)人賬戶存款60萬元的單據(jù)

謝雨青回憶，接陳玉建電話的當(dāng)天下午，廣平縣公安局治安大隊(duì)的工作人員帶著她去看守所會(huì)見賈銀停。

“我希望賈銀停能早點(diǎn)回家，就勸他寫悔過書，內(nèi)容都是陳玉建讓我告訴他的。寫悔過書的過程中，有一位民警還對(duì)著我錄像。”謝雨青說。

根據(jù)法律規(guī)定，刑事案件嫌疑人在刑拘期間不允許親屬會(huì)見。對(duì)此，陳玉建接受澎湃新聞采訪時(shí)稱，當(dāng)時(shí)湖北工人一直在邯鄲市上訪，縣里維穩(wěn)壓力很大， “當(dāng)時(shí)就和賈銀停的愛人說能不能配合縣里工作，讓賈把該負(fù)的責(zé)任都負(fù)了”。

謝雨青稱，在寫完悔過書一天后，她提著60萬元去公安局。“在陳玉建的指示下，廣平縣公安局治安大隊(duì)大隊(duì)長江書光把這些錢存在了自己的銀行賬戶上。”

謝雨青稱，她要求江書光出具收據(jù)，江書光稱只能給銀行開具的匯款單。

對(duì)于上述錢款，江書光則表示： “廣平縣財(cái)政提前把60萬工資墊付給了湖北工人，我們就讓賈銀停把錢還給縣財(cái)政。打到我個(gè)人賬號(hào)我再轉(zhuǎn)給縣財(cái)政，所以公安不需要開任何手續(xù)。”

江書光向澎湃新聞出示了賈銀停寫的悔過書：“我自愿先墊付縣財(cái)政為華同陽預(yù)付的工人工資56萬元，對(duì)于處理的結(jié)果華同陽能否有能力還他應(yīng)還的部分根據(jù)實(shí)際情況決定，萬一華同陽沒有能力出錢，就等于我為縣財(cái)政交稅了。”

就在60萬元到賬的當(dāng)天，賈銀停即被取保候?qū)?。謝雨青稱，他回家后將自己的遭遇以及公安局要他60萬的情況發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)上，不久，廣平縣公安局便打電話要求其刪帖。

2014年1月，廣平縣公安局把43萬元打入謝雨青個(gè)人賬號(hào)。

在問及為何要將43萬打入謝雨青賬號(hào)時(shí)，陳玉建向澎湃新聞表示，后來經(jīng)核實(shí)，賈銀停實(shí)際欠工人工資17萬，按照賈銀停及其家屬的意愿退回賈銀停個(gè)人43萬元，余下17萬依照賈和謝的意愿上交縣財(cái)政，作為縣財(cái)政先期墊付工人的工資。

謝雨青所稱的“發(fā)帖退錢”之說，并未得到廣平公安的證實(shí)。

賈銀停的辯護(hù)律師吳迎成認(rèn)為，本案中農(nóng)民工的工資應(yīng)由華同陽支付，賈銀停沒替華同陽墊付的義務(wù)。此外，將錢款打給民警的個(gè)人賬號(hào)，也不符合相關(guān)規(guī)定，也沒有證據(jù)體現(xiàn)相關(guān)欠款實(shí)際用于支付了農(nóng)民工工資。

三度取保四度被捕

除了尚存爭議的60萬元問題外，賈銀停案本身也一波三折。

2013年7月28日，也就是事發(fā)后的第5天，賈銀停被廣平縣公安局帶走調(diào)查。江書光向媒體提供賈銀停第一次取保候?qū)徢八鶎懙幕谶^書，悔過書稱交錢“就當(dāng)是為縣財(cái)政交稅了”

據(jù)謝雨青回憶，當(dāng)天下午4點(diǎn)，賈銀停被鄉(xiāng)政府工作人員叫去交代情況。不久，兩名身穿警服的公安便帶其去湖北工人入住的賓館，并當(dāng)著湖北工人的面宣布他因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被廣平縣公安局刑事拘留。

賈銀停的辯護(hù)律師吳迎成告訴澎湃新聞，2013年8月4日，在賈銀停刑事拘留期間，廣平縣公安局將賈銀停罪名就變更為涉嫌尋釁滋事罪。

對(duì)此，陳玉建也予以證實(shí)：“這樣做的主要目的是安撫上訪工人情緒，據(jù)湖北工人描述我們認(rèn)為賈銀停涉嫌非法經(jīng)營，后查實(shí)為尋釁滋事。”

而后，賈銀停先后兩次被取保又兩次被捕。2014年4月12日，賈銀停第三次被取保候?qū)彙?span>

2014年10月9日，本案終于有了一審判決。廣平縣人民法院認(rèn)定，大屯磚廠斷電一事與賈銀停有關(guān)，賈銀停雖未親自參與毆打湖北工人行為，但其作為磚廠經(jīng)營人，在王榮坤告知其發(fā)生糾紛后，采取不當(dāng)方式處理。故判賈銀停構(gòu)成尋釁滋事罪，免予刑事處罰。

賈銀停上訴后，2015年4月9日，邯鄲中院認(rèn)為本案原審認(rèn)定部分事實(shí)不清，程序違法，故撤銷原審判決，將本案發(fā)回廣平縣法院重審。

謝雨青稱，5月8日，賈銀停去取邯鄲中院的重審裁定書時(shí)，同時(shí)收到了廣平縣法院的逮捕通知。

逮捕通知書顯示，賈銀停因涉嫌犯尋釁滋事罪，廣平縣法院5月8日決定，由廣平縣公安局執(zhí)行逮捕。

澎湃新聞對(duì)此致電廣平縣法院，但對(duì)方拒絕接受采訪。

江書光則對(duì)記者稱，賈銀停案需公安不斷偵破，“一旦有新證據(jù)，公安就會(huì)再次行動(dòng)。