遍地狼藉。
如今隨著人們生活水平提高，越來越多的人住進了拔地而起的高樓里，然而小區(qū)居民樓高空拋物事件也已屢見不鮮，給他人人身安全和家居安全生活帶來嚴重威脅。
11月25日，有市民向永川讀本反映，重慶永川水晶城5棟一住戶素質(zhì)太低，每天都會有垃圾丟在該棟1-7房間外的平臺上。小則煙頭、紙巾、使用過的避孕套，大則使用過的衛(wèi)生巾、未吃完的面條，嬰兒用過的尿不濕，還有生活垃圾。
高空拋物事件屢屢發(fā)生
26日下午，永川讀本記者來到5棟1-7住戶裴婆婆的家中了解情況。
記者在裴婆婆廚房外面都還能看到有許多垃圾，室外的天然氣外面的保護管都被扔下的垃圾砸壞了。
裴婆婆告訴記者，她住進該小區(qū)有4年多了，原來也有人往下丟垃圾，但不是經(jīng)常往下扔?xùn)|西。從去年開始，差不多每天都有人往下丟垃圾，而且扔的都是些衛(wèi)生紙、尿不濕這些東西。
自從裴婆婆老伴去世后，就她一個人住在1-7，樓上扔的垃圾只有靠裴婆婆自己一人去打掃。“他們?nèi)有┍茉刑?、衛(wèi)生巾這些下來，我一個73歲的老人給他們清理，他們折壽不嘛。”
今年5月，裴婆婆去打掃垃圾時，踩到樓上倒下的面條，不慎滑倒，導(dǎo)致腰被摔斷。裴婆婆一共在醫(yī)院住了3個月，花費了2萬多元錢才治好，不過還是留下后遺癥，不能干重活。
“我們原來也想去找是哪個人扔的，但是我媽住的這棟樓，一共有25層，這么多的人怎么找嘛。”談到裴婆婆摔倒住院的情況，裴婆婆的女兒十分生氣。
11月17號的晚上，裴婆婆正在洗澡。突然聽到“咚”的一聲巨響，她趕緊叫她孫子劉先生去看看是怎么回事。劉先生到了屋外才發(fā)現(xiàn)是有人扔了一大包垃圾，衛(wèi)生巾、骨頭、尿不濕等散落了一地。
這次找到了亂丟垃圾的人
21號晚上10點的時候，又有人往樓下扔了一大包生活垃圾，里面也是一些尿不濕和衛(wèi)生巾等。見此情況，劉先生打電話給水晶城物管蔣經(jīng)理說了這個情況，蔣經(jīng)理讓保安帶著劉先生一起去找是誰扔的垃圾。
劉先生拿著垃圾中的尿不濕作為證據(jù)從2樓開始挨家挨戶的找。
到了17-7的家中時，只有一個媽媽和兩個小孩在家。“大的是個女兒，有9歲了吧，小的有7個月了?！眲⑾壬鷳岩墒?7-7住戶丟的?！澳虿粷竦膸追N型號都對得上，但是她說不可能是她扔的，往下扔的垃圾里有衛(wèi)生巾，她們家里沒人用衛(wèi)生巾?！?
劉先生只好和保安一起繼續(xù)往上清查。一直到了頂樓，也沒發(fā)現(xiàn)是哪戶人家扔的。于是他們又來到17-7住戶的家中詢問。
在劉先生的一再詢問下，17-7的住戶終于承認了17號和21號這兩天的垃圾是她9歲的女兒不懂事扔下去的，17-7的住戶稱以前的垃圾不是她們?nèi)拥摹?
“她說衛(wèi)生巾是她的客人用的，你來了客人，你也不能把垃圾往下扔啊，而且就算是小孩不懂事扔的，但是你要教育好小孩子啊?！迸崞牌耪f，就算知道了是她扔的垃圾，她們也拿人家沒有辦法，只能自認倒霉了。
每棟樓都有高空拋物現(xiàn)象
22號白天的時候，17-7的住戶帶著小孩一起下來把扔在裴婆婆屋外平臺上的垃圾清理了。
裴婆婆告訴記者，17樓住戶21號往下扔了垃圾過后，最近這幾天沒有往下扔垃圾了。至于以前是誰扔的，到現(xiàn)在也沒找到人。
26號下午6點，記者和裴婆婆一起來到17樓，準備向17-7住戶了解一下情況，可是當(dāng)時該住戶并沒有在家。
水晶城物管蔣經(jīng)理告訴記者，他們小區(qū)不止是5棟存在高空拋物現(xiàn)象，差不多每一棟都有這個現(xiàn)象。他們物管做了很多努力，貼高空拋物危害的警示語，加大保安的巡邏，但是高空拋物現(xiàn)象還是屢禁不止?！拔覀兾锕軟]有執(zhí)法權(quán)，只有大力地宣傳，勸導(dǎo)，為了讓大家不再往樓下扔垃圾，我們還在每層樓都放了垃圾桶的，但是還是有很多居民往樓下扔垃圾。”
談到怎樣禁止小區(qū)高空拋物的問題，蔣經(jīng)理也是一臉無奈?！捌鋵嵰剐^(qū)高空拋物問題主要是靠小區(qū)居民自己的素質(zhì)?！?
我國《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的除外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。通俗講，就是除低層住戶外，整棟樓住戶都可能承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，物管公司同樣擔(dān)責(zé)。
相關(guān)鏈接
女孩被高空拋物砸中頭部
2015年，永川至尊華庭小區(qū)九單元樓道口，一個一歲零兩個月女童被樓上一塊磚頭，砸中頭部。事后警方未找到肇事者。 磚頭空襲2歲男童
永川一兩歲男童途經(jīng)某小區(qū)時，被高空拋下的磚頭重傷頭部。市第五中級人民法院認定該樓房聯(lián)建人、樓頂磚頭堆放人對此存在過錯，判決由樓房聯(lián)建人承擔(dān)傷者損失的40%，在樓頂堆放磚頭的謝某承擔(dān)傷者損失的10%，樓房全體住戶每戶補償傷者5000元。
